Berichten door redactie

BON heeft een rekensymposium, BRON genaamd, gehouden waarvan de conclusies nu al terug te vinden zijn in een bestaande lesmethode. Een BeTON mini-symposion voor beter taalonderwijs schijnt in de planning te zitten. BON is terecht begonnen met zich in te zetten voor beter basisonderwijs want zonder een degelijke basis stort het vervolgonderwijs in elkaar als een Keuls documentatiecentrum in een metrotunnel.
Ik hoop dat BON nu langs 2 kanalen van rekenen naar wiskunde en dus van de basisschool naar de middelbare school overstapt. Via het verenigingsblad en door middel van een minisymposion.

Walter Dresscher, de voorzitter van de Algemene OnderwijsBond (AOb) Heeft naar de NRC een op 1 maart j.l. geplaatste brief gestuurd met de kop “Gymnasia klagen terwijl ze gewoon meer geld krijgen”. Hij schrijft daarin dat de brutale Gymnasia in de NRC van 17 februari de gelegenheid kregen om uit te leggen dat zij voor het extra geld voor lerarensalarissen als gevolg van het in april j.l. tussen de onderwijsminister en de scholen gesloten accoord tonnen tekort denken te komen. …….
“En met een goed personeelsbeleid kan in ieder geval geen sprake zijn van tekorten door meer geld. De weg naar verantwoord werkgeverschap is een lastige maar we helpen de Gymnasia graag de komende tijd”.

TROUW opent vandaag, anno Domini MMIX, de 28-ste dag van de koortsmaand, met beschouwingen over ontwikkelingen in het basisonderwijs onder de titel “Basisschool op afstand bestuurd” met de toelichtende titel “Onderwijs lijkt op het bedrijfsleven”. Tom Duif, de voorzitter van de Algemene Vereniging van Schoolleiders stelt dat bij de 230 schoolbesturen met meer dan 10 scholen professionalisering noodzakelijk is. “daar hoort een goed functionerende raad van toezicht bij, die de bestuursvoorzitter kan terugfluiten”. Robert Sikkes “hoopt” dat er bovenop de basisscholen geen dikke dure laag komt van bestuurders die “visies naar beneden gaan uitrollen” Dat “hoopt (niet)” is blijkbaar een euphemisme voor “constateert duidelijk (wel)”.

Op grond van mijn frequente kritiek op bijdragen in TROUW aan de onderwijsdiscussie zouden lezer van dit forum tot de conclusie komen dat ik het heftig oneens ben met wat in TROUW over onderwijs geschreven wordt. Maar ik vind juist bij TROUW veel opvattingen en gedachten terug die goed sporen met de boodschap van BON en de meeste bijdragen aan dit forum. Maar niet in alles ben ik het met TROUW eens.

TROUW,25-02-09
Met “onderwijs” bedoelt TROUW onder meer de organisatie voor het Christelijk onderwijs, bij monde van Wim Kuiper, de directeur-secretaris van haar besturenraad.

Vele jaren geleden begon het door de onderwijshervormers uitgedragen anti-intellectualisme in Venlo vaste voet te krijgen. Een gedreven ex-schooldirecteur streefde naar 3 complete scholengemeenschappen en het verdwijnen van alle categorale scholen. Hij wilde dat leerlingen van elke afkomst en elke leerpotentie intensief met elkaar zouden verkeren en een gemeenschappelijke basisvorming zouden volgen. Hij begreep heel goed dat er mensen zouden zijn die er anders over dachten en dat als er scholen zouden blijven bestaan vergelijkbaar met een zelfstandig gymnasium of een echte losstaande ambachtsschool zijn grootse plan zou mislukken.

N.a.v. een helder interview dat Hanne Obbink CNA-directeur Ben van der Hilst afgenomen heeft.
Brede scholengemeenschappen willen graag veel leerlingen trekken. Ouders willen voor hun kinderen die dat niveau aankunnen de veilige omgeving en het intellectueel uitdagende klimaat van een zelfstandig Gymnasium of anders een Gymnasiumafdeling van een grote scholengemeenschap. Dus vormen veel grote scholengemeenschappen in snel toenemende mate aparte Gymnasium-brugklassen voor leerlingen met een VWO-advies. Ik heb tegen die gang van zaken nogal wat bezwaren:

TROUW 14-02-09: “Nijmegen combineert wensen ouders slim met die van samenleving”.
Dat het links gedomineerde college van Nijmegen ook de schoolbesturen van het bijzonder onderwijs zo ver gekregen heeft dat zij eendrachtig met de andere schoolbesturen de scheiding naar “kleur” wil aanpakken zou een bewijs zijn dat het bijzonder onderwijs bereid is vrijheid in te leveren voor “een groter ideaal”. Daar kijk ik echt van op. Na jarenlange schoolstrijd stellen de confessionele zuilen goed onderwijs aan allochthonen boven het veilig stellen van hun gedachtengoed. Geloven ze misschien zelf niet meer in dat gedachtengoed?

Ik ben voor dit forum bezig om een woordenlijst/boek/encyclopedie te maken met onderwijsbegrippen die voor niet beroepsgenoten soms lastig te doorgronden zijn. Als test heb ik een stukje geschreven over wat competentiegericht onderwijs in de NL onderwijsdiscussie is. Dat stuk staat hier als wordbijlage en ook als kale tekst hieronder. Commentaar is welkom.

—————————-competentiegericht onderwijs ————————–

Competentiegericht onderwijs.

reactie op artikel van Michel Cobben in TROUW van vandaag

Beweren dat het gevecht om de leerling met dure campagnes ten koste gaat van de kwaliteit van het onderwijs is als het intrappen van een open deur. Schrijven dat het in de praktijk niet zo hoeft uit te pakken dat de keuzevrijheid van de ouders ernstig wordt aangetast als alle scholen onder één bestuur komen is nog erger. Het is namelijk onzin. Alleen als je in gedachten zelf al aan die keuzevrijheid beperkingen hebt opgelegd kun je zo iets beweren. Ik bestrijd het recht van Mijnheer Cobben om voor mij te beslissen of door een scholenfusie mijn keuzevrijheid wel of niet ernstig wordt ingeperkt.