Maand: februari 2008

Ik las net op de BON site dat wij met meer respect moeten praten over diverse zaken en dit geen extreme namen moeten geven.

Graag uw aandacht voor het volgende:

Ik heb 20 jaar lang in het bedrijfsleven gewerkt als verkoop-adviseur, dat was soms kei-hard, je werd afgerekend op je resultaten en soms was het ook een beetje paniekvoetbal want iedere branche heeft wel eens een dipje.

Verkopers werden dan weggezonden, nieuwe aangenomen, zonder soms structureel naar de markt of de doelgroep te kijken, de klant bepaalt altijd nog of er iets gekocht wordt en niet het bedrijf……………

BON wordt genoemd, maar De Volkskrant eist de overwinning vooral voor zichzelf op (en met Aleid Truijens en Martin Sommer in de gelederen mag dat eigenlijk ook wel…).

Lees verder.

Je gelooft het niet: het grootste ROC van Nederland (dat van Amsterdam) gaat intensief samenwerken met het ROC Flevoland; zogenaamd in het belang van de deelnemers. Wie gelooft dat nou? We nemen aan dat dit weer tot een fusie moet leiden.
De megalomane Colleges van Bestuur hebben dit wederom in alle stilte bekonkeld. Laten we hopen dat de overheid hieraan meteen een einde maakt. Jasper van Dijk, Tofik Dibi, of misschien zelfs wel Plasterk yourself: doe iets! (Misschien durven ze nu, met Dijsselbloem op de achtergrond.)

De politiek zou misschien ook eens moeten nagaan hoe het met de universiteiten is gegaan. Hieronder een door mij destijds opgesteld overzicht van de hervormingen, die ik heb trachten te bestrijden; helaas tevergeefs! Van de vrijheid van onderzoek, die mij deed besluiten Stanford weer te verlaten voor de TU-Delft (toen nog passend Hogeschool genoemd), is niets meer overgebleven, terwijl de graad van doctor een totaal andere inhoud heeft gekregen.

Schets van het “Plan Veringa” (opgesteld door J.F.Besseling maart 1971)

Elementen: Wet Universitaire Bestuurshervorming (WUB)

Nederland 1, 23:10 met een herhaling om 0:20.

Rouwbericht

De commissie Dijsselbloem trad vandaag in de schijnwerpers. Na een aantal weken van wikken, wegen, rapport opstellen, rapport herschrijven, formulering aanpassen en het verplaatsen van punten en komma’s heeft de commissie haar conclusies over de onderwijsvernieuwingen van de afgelopen twintig jaar wereldkundig gemaakt. Uit goedingelichte kringen weet ik dat er vannacht ten huize Wallage, Netelenbos, Hermans, Ritzen, en nog een aantal ex-ministers en ex-staatsecretaresses slecht is geslapen. Bij mij begon na het ontbijtje de adrenalinespiegel te stijgen, wat zou het worden? De eerste nieuwsflitsen waren maar voor één uitleg vatbaar, “de vernieuwingen in het onderwijs van de afgelopen twintig jaar hebben hun doel gemist” en dat is een eufimisme. Het was geen nieuws, het was een bevestiging van wat iedereen die het onderwijs een goed hart toedraagt al lang weet.

Een eerste bericht: vele zullen volgen:

Van: Nu.nl

Op heel veel punten deelt de commissie onze mening. Ik ben wat angstig voor de constatering dat de autonomie van de scholen goed is.
Erg angstig eigenlijk.

BIJLAGE: Her rapport van de Cie. Dijselbloem

======Uit NU.NL =========================

DEN HAAG – Tot in het klaslokaal heeft de overheid zich bemoeid met de lessen. Ze verslofte echter het toezicht op de kwaliteit van het onderwijs.
ANP

Miljoen strafgeld voor islamitische school

DEN HAAG – De Rotterdamse middelbare school Ibn Ghaldoun moet ruim 1,2 miljoen euro terugbetalen aan het ministerie van Onderwijs. Dat heeft het departement dinsdag bekendgemaakt.

Volgens staatssecretaris Marja van Bijsterveldt is het geld onrechtmatig besteed. Eerder deed het ministerie aangifte tegen de school wegens fraude.

CITAAT:

dat scholen veel geld hebben weten wij nu sinds 12 februari 2008, dat ze beleggen is misschien nieuws ?

rood.sp.nl/coderood/najaar07beleggingen.stm

Liefst bijna 450 miljoen Euro wordt door scholen belegd. Daar is het onderwijsgeld toch niet voor ?

Andere scholen moeten het weer terug betalen als ze iets onoirbaars doen !

www.telegraaf.nl/binnenland/3278743/_Moslimschool_miljoen_schuldig__.html?p=18,2

Ik snap er nu echt helemaal niets meer van !

Wat mag nu wel van het geld van onze overheid en wat mag nu niet ?

Ik kan het weer niet volgen. De VO-raad is de werkgever en maakt een deal met de opdrachtgever, de staatssecretaris, over de 1040-uren. De vakbond bestrijdt nu deze afspraak omdat er te weinig geld zou zijn zo kunnen we lezen op de site van het AOB, 3400 handtekeningen hebben ze hiervoor verzameld. Tegelijkertijd leggen ze ook even de discrepantie tussen de rekenmeesters bloot middels een dubieuze enquête, stem even waar je voor bent. Een zeer complex vraagstuk wordt tegelijk opgeroepen als opgelost met een stem. Het AOB is toch een vakbond, waar bemoeien die zich nu mee?