Berichten door b.verkroost

  Altijd weer die bevlogen docent Je hoort het woord docent tegenwoordig zo vaak in combinatie met bevlogen dat je gaat denken dat iedere docent […]

We hadden als flyeraars om 11 uur afgesproken voor station Bijlmer/Arena. Mooi op tijd want vanaf dat moment stroomde het grote plein voor de Arena van alle kanten vol met onderwijstypes, herkenbaar aan een soort vrolijke uitgelatenheid als schoolkinderen, die een onverwacht dagje vrij hebben. Waarom ook niet, de zon scheen en het was voor “de goede zaak”, ook al al vindt Harm Beertema van niet. We hadden net mankracht genoeg om zo’n 4000 flyers binnen goed een uur kwijt te geraken aan de demonstranten. Dat bleek niet overbodig want wat opviel in de korte gesprekjes tijdens het flyeren was dat BON bij de werkenden in het onderwijsveld, in dit geval vooral het bassisonderwijs, nog niet overal heel bekend is.

Minister van Bijsterveldt, die door de ons zo dramatisch verlaten hebbende Jeronimoon altijd geestig “Zuster Marja” wordt genoemd, heeft dus geen academisch diploma. Nadat ze eerder door AOB bestuurder op onbeschofte wijze als “intellectueel niveauloos” is weggezet, wordt haar dit nu ook in de Volkskrant van gisteren door Aleid Truijens ingewreven. De argumentatie daarbij is ronduit briljant. Van Bijsterveldt is namelijk geen hoogleraar geweest zoals de onderwijskanjers uit het verleden Ritzen en Plasterk en zelfs Maria van der Hoeven leerde na de MULO en de kweekschool nog wat bestuurskunde bij aan de Open Universiteit. We hebben het geweten.

Toch wel opmerkelijk dat een bachelors scriptie aan de Universiteit van Tilburg zo veel stof doet opwaaien.
De vraagstelling mag dan wel kwestieus (maar wel degelijk relevant) zijn in het huidige maatschappelijke klimaat en de conclusies te drastisch; wanneer de betrokken begeleiders gehandeld hadden zoals dat normaal gebruikelijk is bij een dergelijk, zeker niet onverdienstelijk werkstuk was er niets aan de hand geweest, Dus als ze de betrokken student gevraagd hadden om op basis van het door hem aangedragen materiaal en de argumentatie nog eens goed naar zijn al te stellige conclusie te kijken en hem vervolgens een acht of desnoods een negen hadden gegeven, had geen haan ernaar gekraaid. (Ik heb dit werkstuk gelezen en het steekt beslist uit boven de gemiddelde bachelors scriptie.)

Er is commotie rondom melk. Het drinken van melk zou een lagere kans geven op hart- en vaatziekten volgens een perspublicatie van de Universiteit van Wageningen, maar dat gesuggereerde verband geeft volgens de gerenommeerde Amerikaanse voedingswetenschapper Walter Willett een extreme verdraaiing en een verkeerde representatie van de feiten. Willett beweert zelfs dat het drinken van te veel melk, 3 glazen per dag of meer schadelijk is, daarmede de oude wijsheid bevestigend, dat overal waar te voor staat niet goed is behalve tevreden. Door de universiteit wordt ontkend dat de zuivelindustrie, die het onderzoek gedeeltelijk financierde, enige invloed op de inhoud heeft gehad. Wel op de presentatie van de resultaten?

Er moet een tijd geweest zijn waarin de literatuur een zodanige status had, dat ze een forse plaats kon opeisen binnen het curriculum van het middelbaar onderwijs. Die status heeft ze niet meer. Marx lijkt op dit punt gelijk te hebben ( niet Karl maar William “Het afscheid van de literatuur”)

Bildung is o.a. onderwijs in de schone kunsten. Inspirerend, in dit verband, vond ik een tentoonstelling in kunstcentrum De Appel in Amsterdam, die nog loopt tot 2 oktober a.s De titel van de tentoonstelling is “Iedereen kan alles!? Genie zonder talent” Onderwerp is het concept “kunst”. Wat er te zien is, film, video, schilderkunst, tekeningen, kunstnijverheid is gegroepeerd rond de vraag: wat is kunst nu eigenlijk vandaag de dag?

Afscheid van de bieb?

In Eén Vandaag van 4 februari 2009 was gewijd aan het functioneren van raden van toezicht in de zorg. Binnen één week bleek dat drie grote organisaties in de zorg in financiële problemen waren gekomen. Miljoenen euro’s bleken te zijn verdampt. De hamvraag van de uitzending was: wat is hierin de rol van de raden van toezicht? In hoeverre voeren deze hun taak goed uit? Of zijn het vooral erebaantjes van borrelen en netwerken? De conclusie na de uitzending kon niet veel anders zijn dat het vooral veel weg had van het laatste.

Wordt het Schiedams Stedelijk Gymnasium meegezogen de afgrond in als de voorgenomen fusie tussen Stichting Openbaar Voortgezet Onderwijs Schiedam en de Stichting Openbaar Voortgezet Onderwijs Vlaardingen inclusief dus dat Stedelijk Gymnasium doorgaat ?