Berichten door redactie

Toen ik nog jonge kinderen had sprak ik nog wel eens met de oudere leraren van mijn kinderen op de basisschool. Vaak waren dat intelligente mensen wier kinderen het goed deden op de universiteiten. Zelf waren zij waarschijnlijk de eerste sociale klimmers uit hun familie. Als ze in een sociale bovenlaag waren geboren zouden de meesten waarschijnlijk geen onderwijzer geworden zijn. Maar als ze nu jong geweest zouden zijn is de kans groot dat ze toch naar de universiteit zouden gaan en geen onderwijzersopleiding gevolgd zouden hebben.

Bij de invoering van ven het nieuwe leren gaan de voorstanders uit van een masochistische aanleg van de leraren. De initiatieven van kinderen zijn heilig en als de leerlingen hun impulsen mogen volgen is het leerrendement maximaal. Met het verbod van mevrouw Cramer om paal en perk te stellen aan het geschreeuw op speelplaatsen is deze vorm van kindervriendelijkheid ook buiten het schoolgebouw maatgevend geworden en moeten burgers die het ongeluk hebben toevallig in de buurt van een school of bewaarschool te wonen voortaan het kinderlawaai gelaten over zich heen laten gaan.

Vandaag tijdens noentijd werd minister Plasterk aan een interview onderworpen. En weer moest ik mij verbazen over zijn politieke correctheid. Veel MBO-ers maken het niet op het HBO en datzelfde geldt voor HBO-ers die het op de universiteit proberen. Méér dan ⅓ van de bezitters van een MBO-diploma mislukken op het HBO. De interviewer vroeg Plasterk of selectie aan de poort wenselijk zou zijn. Maar Plasterk hield het er op dat de aansluiting op het Hoger Onderwijs verbeteren moest en zei spoedig daarna dat het hoger onderwijs meer stromen moest kennen dan alleen maar HBO en universiteit.

De BONners zijn het met elkaar eens over wat er mis is in het onderwijs en ook grotendeels over hoe het onderwijs moet worden.
Wat ik mis is een blauwdruk van het BON-bestuur waarin beschreven wordt hoe men snel en effectief zou kunnen saneren. Als een van de nieuwe politieke partijen die blauwdruk zou overnemen heeft BON een grote stap op weg naar beter onderwijs gezet.

Gisterenmiddag opende zijne excellentie minister Ronald Plasterk in Venlo de tentoonstelling “De ontstaansgeschiedenis van het Museum van Bommel van Dam” in het genoemde museum. Hij herinnerde de aanwezigen er aan dat het budget voor Cultuur ondanks de credietcrisis niet gedaald was en gaf als toelichting dat weliswaar veel mensen de beeldende kunst als het domein van de rijken zagen die voor zulke dingen geld hadden maar dat hij van mening was dat de toegang tot de beeldende kunst ook voor mensen die daarvoor nog geen belangstelling hadden getoond open gehouden moest worden. Ik kan hem niet letterlijk citeren maar meen de boodschap die hij wilde overbrengen correct begrepen te hebben. Ik vroeg me af van welke PvdA deze minister lid was.

In de strijd tegen het realistisch rekenen heeft BON bewonderenswaardige resultaten geboekt. Maar ondertussen ziet het er wel naar uit dat het passend/inclusief onderwijs doorgaat. Ook verbetert de positie van de intelligente of ijverige leerling niet. Juist voor hem is de door BON beschreven leraar belangrijk en juist zulke leerlingen hebben er baat bij dat de overheid hoogopgeleide leraren zó veel salaris en zó veel vrijheid biedt dat laatstgenoemden het onderwijs ingaan. Aan al die moeite en kosten die gedaan resp. gemaakt worden om onwillige en gedragsgestoorde leerlingen binnen het onderwijs te houden hebben goede, gemotiveerde leerlingen niets.

Toen BON gesticht werd overheerste bij de founding fathers het idee dat de onderwijshervormers zich helemaal van de goede weg verwijderd hadden maar wel oprecht waren. De enige uitzondering was Professor Arnold Heertje die van “maffiose kenmerken” sprak. Daarom moest BON er met kracht voor waken om geassocieerd te worden met politieke partijen of belangengroepen. Bij vele BON-leden die op dit forum actief zijn overheerst nu het beeld van een educa-politiek complex waarin politici en machthebbers bij onderwijs(gelieerde)instellingen elkaar de bal en het geld toespelen. Eén van hen spreekt over het verplaatsen van de voedertroggen. Aan welke diersoort zou hij denken?

reactie op “Schaf artikel 23 af”, NRC, Opinie & Debat, 19-08-2009, pag. 3

Een nieuw hot item in de politiek is de gunstige uitkeringsregeling voor niet herkozen politici. De wijsgeer Auke Leen signaleert vandaag in de NRC dat het gelijk trekken van de ontslagregeling voor gewone werknemers (geen bovenbazen) en politici het risico met zich meebrengt dat ook eerder onkreukbare politici in de verleiding komen om wegens hun financiële toekomst niet-politici waarmee zij te maken krijgen en die zij later misschien nodig zullen hebben voor een baantje te ontzien. Een verschijnsel waarvan de onderwijssector nu al veel last heeft. Zijn voorstel om net als voor presidenten voor kamerleden een TERM LIMIT in te voeren zou dat risico bij deze politici nog vergroten Maar bovendien wordt het starten met een schone politieke carrière daardoor nog extra riskant.

Onze vaste ciolumnist stuurde de redactie de volgende column met het verzoek het in de blog te plaatsen.
Met genoegen natuurlijk.

“Wij zijn altijd open”

Sharon ‘He jij daar’ Dijksma, filiaalhouder van het basisonderwijs voor het ministerie van onderwijs, zelf in het bezit van een diploma voortgezet onderwijs en de tas van Wallage die ze na jaren dragen als souvenir mocht houden, juicht het vrije ondernemerschap in het Nederlandse basisonderwijs met veel bombarie toe.