Minister Plasterk is verbaasd over de enorme loonstijging onder universitaire besturen in ons land, getuige onderstaand artikel uit De Volkskrant.
——————————————————————————–
“Het bestuur van de Rijksuniversiteit Groningen is dit jaar fors meer gaan verdienen. Minister Ronald Plasterk noemt de verhogingen ‘ongelooflijk’. Hij kan het zich nauwelijks voorstellen dat zij hierdoor minstens zo verdienen als de minister-president.
Dat laat Plasterk donderdag via een woordvoerster weten. De drie bestuursleden van de universiteit ontvingen tot begin dit jaar elk 128.000 euro per jaar. De voorzitter heeft er sinds 1 januari 43.000 euro bijgekregen, de Rector Magnificus 35.000, en het andere lid is er 32.000 euro op vooruit gegaan.
Inclusief onkostenvergoedingen en andere loonbestanddelen verdient de premier 171.000 euro per jaar. Plasterk gaat nu uitzoeken wat de details zijn van de salarisstijging van het bestuur van de Groningse universiteit.
De Raad van Toezicht van de universiteit heeft tot de salarisverhoging besloten. Volgens de voorzitter George Verberg lagen de inkomens van de bestuurders van de Groningse universiteit veel lager dan bij andere universiteiten in Nederland.
De verhoging was nodig, zegt hij, omdat het in de toekomst moeilijk zou kunnen worden om bij vacatures nieuwe leden te vinden voor het dagelijks bestuur. De salarissen van de bestuurders liggen volgens de raad nog altijd lager dan elders.
De Raad van Toezicht wilde het nieuws van de salarisverhoging eigenlijk pas deze zomer bekendmaken bij de presentatie van het jaarverslag. De eigen universiteitskrant wist er volgens Verberg echter de hand op te leggen, en meldde het donderdag al.
CDA, PvdA en ChristenUnie hebben in het regeerakkoord afgesproken dat in de publieke en semi-publieke sector het salaris van de minister-president als maximum moet gelden. Het is wel de bedoeling dat het loon van Jan Peter Balkenende omhoog gaat.”
Elders
Graag de adressen van elders. Zou hij echt verbaasd zijn? Ik vind het nogal voorspelbaar. En gaat hij er ook iets aan doen?
Plasterk zegt niet dat hij
Plasterk zegt niet dat hij verbaasd is. Het is immers overeenkomstig de trend. Als hij echt over dit ene geval verbaasd was zou zijn zou dat inhouden dat hij incompetent is. Hij heeft (volgens de krant) de verhogingen ‘ongelooflijk’ genoemd en hij kan het zich nauwelijks voorstellen dat zij hierdoor minstens zo verdienen als de minister-president. Ik denk dat dit is wat hij wil zeggen: “Dat het in Nerderland zo ver gekomen is dat dit kan gebeuren” verbaast mij. En dan is er nog hoop.
nvt
nvt
RUG: Wat is belangrijk
Natuurlijk vind ik ook, net als iedereen, dat het hier om belachelijke salarissen gaat.
Maar wat mij eigenlijk veel meer ergert, is dat zo’n zaak als deze, in wezen toch een sensationeel detail, veel en veel meer aandacht krijgt dan de gewone, dagelijkse afbraak van het onderwijs.
Als je mensen van een jaar of vijftig, zestig door een school zou laten lopen op een moment dat de leerlingen les behoren te krijgen, dan zouden ze steil achterover slaan van verbazing, en in veel gevallen diep verontwaardigd zijn.
Deze schande gaat dag in, dag uit door en richt veel meer schade aan dan alle graaisalarissen bij elkaar. Maar hoewel het onderwijs wel onderwerp van discussie is, haalt de rauwe werkelijkheid maar hoogst zelden de publiciteit.
precies
je slaat de spijker op zijn kop. Vroeger heerste er stilte op de schoolgangen, alleen de concierge en een verwijderde leerling zag je wel eens, tegenwoordig zijn er tijdens de lesuren meer leerlingen buiten de klassen dan erin. Prachtoplossing voor leraren die geen orde kunnen of konden houden. Ze vallen niet meer op. Schaars zijn de lessen waar de serene rust heerst die bij echt studeren past. Toch zijn er nog leerlingen die dat soort lessen erg op prijs stellen:”Hier kunnen we tenminste rustig werken, en vragen stellen aan de docent zelf”.
Anekdote is hier op zijn plaats
Heel lang geleden ging een rector met pensioen, een rector die ’s morgens vroeg bij de ingang stond en die wist wat er speelde in de school. Zijn deur stond altijd open. Hij was nog geen half jaar weg of de schoonmaker vroeg mij eens wat er aan de hand was, het was zo’n troep in en rond de school, en het was rumoerig tijdens de leswisselingen en tijdens tussenuren. Na drie jaar was de nieuwe rector vertrokken en de volgende had binnen een half jaar de zaak weer op orde. Dezelfde leraren, dezelfde concierges, dezelfde schoonmakers, dezelfde leerlingen (nou ja types). Ik heb me er altijd over verbaasd. Heet dat leiding geven ? Is hier het antwoord te vinden ?
Overigens zeer interessante website, zie b.v. deze en < a href="http://cnx.org/content/m12953/latest/">deze.
Start hier en klik op “All courses”.
Snappen waaraan je leiding geeft
Zo zou ik het willen noemen…en dat is voldoende om de juiste prioriteiten te stellen.
Conclusie: er zijn momenteel HEEL ERG VEEL leidinggevenden die geen benul hebben van datgene waaraan zij worden verondersteld leiding te geven.
Bestuurder RUG: Nare publiciteit trekt wel weg
Bron: Volkskrant
RUG-bestuurder Verberg: “Voor dit salaris hoeft niemand zich te schamen. Publiciteit is even hinderlijk, maar van mijn grootvader heb ik geleerd: over twee dagen wordt in die krant weer de vis verpakt.”
En Verberg weet waarover hij spreekt. Hij incasseerde als bestuurder van de Gasunie in 2005 een bonus van 310 duizend euro. Dat gaf toen ook even publicitair ongemak.
bewijzen gezocht
Vaak wordt hier op de site gesteld: De onderwijs-bobo’s zouden voor dat salaris buiten het onderwijs niet in dienst genomen worden. Ik denk dat dat waar is maar ik zou graag voorbeelden willen verzamelen waaruit dat blijkt. Er zou bij voorbeeld kunnen blijken dat nooit een onderwijsbobo naar de economische sector overstapt (met behoud van salaris) maar wel omgekeerd
Treurig
Het is waar dat het salaris van de leden van het college van bestuur van de RuG lager was dan dat van de andere universiteiten. De bestuurders van de RuG deden het voor een hoogleraarsalaris plus (ik geloof) 10%. Dat is de formule die overal jarenlang gebruikt werd. De andere universiteiten hebben deze formule al eerder verlaten. Ik vond het nu juist erg sympathiek dat ‘mijn’ universiteit hier niet aan meedeed. Maar zo zie je: ik ben nog maar net weg en daar beginnen ze ook met de flauwekul….
De RuG is bezig wetenschappers te ontslaan omdat de universiteit in de financieele problemen is. Om dezelfde reden wil de universiteit promovendi niet meer in dienst nemen (met sociale zekerheid, pensioenopbouw etcetera), maar als ‘student’ beschouwen. Het is natuurlijk geen probleem om de managers meer te gaan betalen, dat geld is wel. Decanen en beleidsmedewerkers zullen natuurlijk het college van bestuur volgen in de 30% salarisverhoging.
De universiteitsbestuurders (en vooral de raden van toezicht, die bevolkt worden door ex-politici en managers) lijken vergeten te zijn wat belangrijk is aan een universiteit. En vooral dat zij niet belangrijk zijn, maar slechts dienend behoren te zijn.
Dieptreurig
Dat de ons-kent-ons toezichthouders het inkomen van hun directies spiegelen aan dat van zichzelf; en omgekeerd.
Aan de woorden (Kok) herken je de daders niet.