Over de anti-ophok-demonstratie lees ik zojuist het volgende op Nu.nl,
===
VVD-Tweede Kamerlid Ton Elias zegt in Amsterdam van leerlingen van een Friese school te hebben gehoord dat de busreis voor hen was betaald. ”Dat is natuurlijk belachelijk en misbruik van onderwijsgeld”, aldus Elias.
===
Als hij dat inderdaad zo gezegd of bedoeld heeft, dan houd ik hem het volgende voor:
===
Al jaren betalen scholen uit onderwijsgeld de VO-raad: een lobby-organisatie van schoolbesturen, die door politici in Den Haag wordt erkend als serieuze gesprekspartner. Is dat dan níet belachelijk? Is dat dan géén misbruik van onderwijsgeld?
Misschien dat de media het niet aan mij hebben doorgegeven, maar dáár heb ik u nooit over horen klagen. Integendeel; Kamerleden, ook van de VVD, laten dat al járen toe, alsof het de gewoonste zaak van de wereld is. PO-raad, VO-raad, MBO-raad, HBO-raad: allemaal in nette kleding en vergadergedrag vermomd misbruik van onderwijsgeld; geld dat bedoeld is voor onderwijs aan leerlingen.
===
Ongeveer de bovenstaande tekst heb ik hem doen toekomen via z’n e-mail adres; iets wat anderen misschien ook willen doen, zodat het niet blijft steken op z’n secretariaat, maar ook echt door hem persoonlijk gelezen en hopelijk begrepen wordt:
reisjes?
Singapore
Ja dat doen we
Ik heb hem geschreven:
Beter opgebust dan opgehokt!
een half woord
Een reacties onder het bericht op nu.nl:
“even ophelderen over dit artikel
is was van de friese school naar amsterdam gegaan en de school heeft helemaal NIKS betaald. wij moesten de busreis gewoon zelf betalen alleen de leerlingen raad heeft ervoor gezorgt dat de bussen er kwam, wij hebben ze zelf betaald NIET DE SCHOOL.
PS: waarom over dit kleine dingetje dat overgens niet waar is meteen kamervragen gaan stellen !? dat is toch onzin?”
Ook op de site van de school (ik ga er nu even vanuit dat de door Elsevier genoemde “OSG Zeewolde” het OSG Sevenwolden in Heerenveen is) is in het bericht over de staking niets te lezen over vergoeding door de school. Misschien eerst even verifieren voor je zo’n bombarie maakt?
Dat een als niet al te bedachtzaam bekendstaand politicus op basis van een paar woorden van wellicht niet goed geinformeerde leerlingen op de kast klimt is een, dat de VVD er kritiekloos in meegaat is erger.
opheldering van de Friese school
“Ik ben lid van de leerlingencommissie die de stakingen heeft georganiseerd. Degene die de uitingen heeft gedaan, is dhr Ton Elias van de VVD. dhr Elias heeft als voormalig journalist echter nagelaten om goed hoor en wederhoor toe te passen. Er klopt he-le-maal niets van.
Eerder het tegenovergestelde was aan de hand; directie stelde geen geld noch toezicht noch hulp beschikbaar. De leerlingen hebben zelf 12 euro bijgedragen aan de busreis, die compleet georganiseerd was door een tiental leerlingen uit de leerlingenraad. Elias kon wel in Zwolle hebben gestudeerd.”
www.heerenveensecourant.nl/nieuws/1866/spijbelende%E2%80%99-scholieren-met-twee-bussen-naar-amsterdam/
Reactie van Ton Elias
Via zijn persoonlijk medewerker laat Ton Elias het volgende weten:
===
Over de besteding van onderwijseuro’s ben ik zeer kritisch. Ook daar waar het organisaties betreft die met onderwijsgeld betaald worden. De VO-Raad, evenals de overige door uw genoemde raden, vertegenwoordigen het onderwijs onder meer in de CAO onderhandelingen met de Minister van Onderwijs. Dit is velen malen efficiënter en daardoor goedkoper dan onderhandelingen met individuele schoolbesturen. Dat de scholen hun krachten gebundeld hebben vind ik begrijpelijk, omdat ze zo voordeliger uitzijn. Ik heb geen signalen dat de raden niet goed met hun geld omspringen, mocht dit wel zo dan zal ik hen daar nadrukkelijk op aanspreken.
===
Wat houdt de overheid tegen
Wat houdt de overheid tegen om zelf een maximumsalaris op te leggen? Desnoods voer je weer in dat iedere leraar en dat iedere bestuurder werkt als ambtenaar.
De overheid betaalt de scholen dus de overheid heeft de macht om zoiets te regelen.
een indirecte weg
Ik denk dat het arbeidsrecht de overheid tegenhoudt. Maar de overheid mag vast wel een parallel onderwijssysteem opzetten wat er toe kan leiden dat de grote schoolorganisaties failliet gaan. Dan raken we meteen al die dure vrijgestelden kwijt.
Seger Weehuizen
rol VO-raad
@Em70
Is de reactie van Ton Elias een letterlijk citaat? Het grote nadeel van de tripartite wordt hier dan in één reactie geschetst. ‘De VO-raad vertegenwoordigen (eigenlijk enkelvoud, maar goed) het onderwijs onder meer in de CAO onderhandelingen met de Minister van Onderwijs’….. Ik dacht het niet! De VO-raad (als vertegenwoordiger van de werkgevers) onderhandelt met de vakbonden (als vertegenwoordigers van de werknemers) over de CAO. Dat is inderdaad voor de minister goedkoper en efficiënter. De minister geeft geld aan de werkgevers (via de lumpsum), die zeggen (via de VO-raad) dat er helaas te weinig geld is voor marktconforme salarissen en dan zijn de bonden uitgepraat. Makkelijk voor de minister (‘ik ga er niet over’), makkelijk voor de VO-raad (‘er is nu eenmaal niet meer geld’)
@Bart
LIA is er voorstander van de lerarensalarissen inderdaad maar uit de lumpsum te halen. Zie op onze site: www.lerareninactie.nl/nws11_uit_de_lumpsum.
Conclusie:
Als het citaat klopt is de onderwijswoordvoerder van de VVD dus niet op de hoogte van de bekostigingsstructuur van het VO. Tja….
Inderdaad: letterlijk
@Teja
Ja, het citaat is letterlijk, en ook compleet: er zijn dus verder geen toevoegingen.
Als je wilt mail ik hem (zijn “secretariaat”) jouw reactie; je kunt het ook zelf doen; ik wacht even af.