naar de rechtbank

Zojuist thuisgekomen van de rechtszaak. Dat ging niet zoals verwacht. De rechter wilde mijn getuige niet aan het woord laten, geen idee waarom niet. De rechter vroeg alleen maar naar een door de werkgever naar mij gestuurde brief in november 2005(!), waarin stond dat men overging tot 2 keer 5 % strafkorting op mijn salaris. Omdat ik deze brief om de een of andere reden niet ontvangen heb, heb ik dus ook niet binnen de wettelijke termijn van 6 weken protest aangetekend. (net alsof je het EENS zou zijn met een strafkorting…) Ik heb de werkgever destijds daarover gevraagd een TPG-bewijs te overleggen. Dit deden ze weliswaar, maar dat bleek (kun je opzoeken op de TPG-site) het verkeerde. Mij hebben ze nooit het “goede” bewijs gestuurd, maar uiteraard wel ZEER kortgeleden aan de rechtbank, die mij dus GISTEREN een brief zond waarin staat dat ze dat bewijsje hebben ontvangen. Ik zei de rechtbank dat het nu niet meer mogelijk zou zijn om dit op de TPG-site op te zoeken. Vervolgens zwaaide de deelraad met een stapeltje aangetekende brieven, die ik geweigerd zou hebben. Ik zei de rechter dat ik toch echt een heel dik dossier met correspondentie had, en me niet bewust was van dat ik een brief geweigerd had. Verder vroeg de rechter nog naar de uitslag van de door de deelraad georganiseerde hoorzitting, op 7 februari. Ik zei dat de voorzitter na afloop ook zei dat ik binnen 6 weken een uitslag zou krijgen, maar dat ik dat tot de dag van vandaag niet gekregen had.

De rechter deelde mee vervolgens mee, dat de uitspraak zou zijn over maximaal ……..6 weken.

Een katerig gevoel dus.

4 Reacties

  1. Wat zei je advocaat
    over het negeren van de getuige? Kan hij daar niet iets mee (vormfout??)?

    • getuige
      De getuige die ik meenam was om een ander doel te dienen, echter men vroeg me of ik een aangetekende brief wel/niet ontvangen had. Ik heb hem niet gehad, maar ja, daar kon de getuige natuurlijk ook niets over zeggen.

Reacties zijn gesloten.