Ik lees net het volgende in een email van een sympatisant (niet Sympatisant). Het gaat over Fontys.
Het management is op zoek naar de personen achter de namen op de BON-site. Zo is het (…)
bekend dat men kijkt of de personen die men verdenkt op het moment dat er een reactie verschijnt
een alibi hebben in de zin van “college aan het geven” of “aan het vergaderen”. Dit is mogelijk
vanwege de vermelding van het tijdstip van het verschijnen van een bericht. Misschien is het
verstandig om daar een oplossing voor te bedenken of die tijdsvermelding achterwege te laten.
We gaan niet de tijden van plaatsing verdoezelen. Maar houd hier wel rekening mee …
Razzia?
Nog even en we worden behandeld als paria’s.
Ik sta voor BON, mijn school waar ik werk (LIO) weet dat en de school waar ik studeer weet dat.
De meeste staan er niet achter, verfoeien het of vinden het onverstandig. Anderen weer wel, worden lid, denken zelf.
Het is eigenlijk toch al bespottelijk dat er wordt aangeraden om synoniemen te gebruiken. Dat mensen wegens BON-lidmaatschap hun baan kunnen verliezen. Dat er tegenwoordig een meldpunt is voor intimidatie.
Wij conservatief? Zij boosaardig.
Historia vitae magistra
Pseudoniemen
Je bedoelt neem ik aan pseudoniemen, niet synoniemen.
Maar dit begint inderdaad op een razzia of heksenjacht te lijken.
Beste Mark,
Inderdaad,
Beste Mark,
Inderdaad, pseudoniem moest het zijn. Dank voor uw zorgvuldigheid.
Historia vitae magistra
Dat is management !
Als het klopt, zegt dat genoeg. En ga er gerust van uit, dat het klopt.
Fontys voelt zich aangevallen. Terecht! Het wordt tijd dat men zich eens gaat bezighouden met onderwijs en het overbrengen van kennis, want als het zo doorgaat bij Fontys (zie ‘wat was er mis met het onderwijs 22-9), kan over tien jaar niemand meer fatsoenlijk lezen of schrijven.
Het wordt tijd, dat die studiefabrieken weer worden omgevormd tot onderwijsinstellingen, waar 95% van het personeel bezig is met kennisoverdracht en die overige 5% bestaat uit een conciërge en een amanuensis.
Ik heb enige tijd geleden (docent hoger onderwijs) afscheid genomen, dus mijn naam zou best bekend mogen zijn. Ik keer op mijn leeftijd niet meer terug. De enige reden voor mij om te schrijven onder pseudoniem is ter bescherming van anderen.
Ik wens het management van Fontys veel succes in haar speurtochten, maar verwacht daarvan niet veel resultaten. Daar zijn ze gewoon te dom voor.
Vrijheid van meningsuiting
Dit is zeer ernstig. Wij leren leerlingen, bij maatschappijleer, dat er vrijheid van meningsuiting is in dit land .
Dat een mening o.k. is als je hem baseert (op nette wijze) met goede argumenten (kijk de methoden maatschappijleer er maar op na.)
We proberen ze op te voeden tot de weerbare, kritische en mondige burgers die deze kennismaatschappij zo nodig zegt te hebben.
En nu dit? De Academische vrijheid, voorwaarde tot wetenschappelijke vooruitgang, zou zich ook moeten uit strekken tot academici in het onderwijs.
Is dit geen punt voor pers en politiek?
Gedachtenpolitie?
Dit bericht is zo verontrustend dat je eventjes geneigd bent het onmiddellijk te geloven.
Tegelijkertijd is het te erg om waar te zijn.
Hoe dan ook is het dus van het grootste belang dat wordt uitgezocht wat hier precies aan de hand is.
Is het werkelijk waar dat de directie van Fontys probeert te achterhalen of hun personeelsleden iets gepost hebben op een webstek die gaat over de kwaliteit van het onderwijs in Nederland?
Wanneer dit waar is moet deze directie zo snel mogelijk vervangen worden.
Is het niet waar dan moet de “sympatisant” er op gewezen worden dat stemmingmakerij voor alle partijen negatief uitwerkt en moet Fontys gezuiverd worden van blaam.
Stemmingmakerij
Beste Frans,
Als iemand zelf iets op BON zet dan is er gerede twijfel mogelijk. Maar als iemand het bestuur van BON er op attendeert dan wordt het wel een stuk geloofwaardiger. We wachten even af wie er op welke basis aangepakt gaan worden binnen Fontys want pas dan weten we of dit waar is. Tenzij Fontys het zelf ontkent danwel bevestigt.
Als het waar is betreur ik de houding van Fontys, vechten i.p.v. discussie. Laten we eigenlijk daarom maar hopen dat het stemmingmakerij is
Corgi