In de nasleep van
When Academic Disagreement Becomes Harassment and Persecution
ontving ik:
Beste Joost,
Ik heb even diagonaal gelezen door jouw hieronder gelinkte site. Ik kan tenminste vier momenten aanwijzen waar je onzin spreekt. Moet ik daarom jou als persoon verdoemen omdat je op details absolute (bewijsbare) onwaarheid spreekt? Slechts 1 voorbeeld: CvE staat niet voor ‘Commissie voor Examens’ maar voor ‘College van Examens’.
Moet ik je hiervoor de doodsteek toekennen of alleen maar constateren dat je te weinig zorgvuldig bent in je wetenschappelijk werk (zoals vanavond heel verfijnd werd aangedragen in het journaal).
Wellicht moet je jouw ‘vlugschriften’ eerst voorleggen aan wetenschappelijk geschoolde collega’s in jouw eigen of naastgelegen disciplines, voordat je er de ‘buitenwereld’ mee lastig valt.
En, om eerlijk te zijn, ik voel me echt een persoon buiten jouw ‘wereld’
Groet,
xxxx
www.beteronderwijsnederland.nl/forum/what-mathematics-important-future-work
Ik ga helaas van kwaad tot erger, ik schrijf soms resonanscommissie, dat moet resonansgroep zijn. Excuses:
www.beteronderwijsnederland.nl/content/denken-en-doen-siersma-en-de-rekenmachinelobby
Waarom staan hier xxx-jes?
Waarom staan hier xxx-jes?
Dat voorbeeld dat ik hier vind, "Commissie voor Examens" in plaats van "Commissie van Examens"vind ik niet bepaald sterk. Is dat nou een voorbeeld van "onwaarheid"? In elk bericht zijn wel verschrijvingen te vinden. En deze stoort me totaal niet.
De xxxx is van mij. Bij de
De xxxx is van mij. Bij de Godwin mail heb ik dat ook gedaan. Maar ondertussen is het weer hetzelfde. De vakinhoud is verpulverd onder de realistische didacdogmatiek en iedereen die daartegen ingaat wordt verketterd. Ik ben de zoveelste. Hoe open je het ook probeert:
www.beteronderwijsnederland.nl/content/verbied-de-rekenmachine-bij-rekenen-en-wiskunde
Wat ik hierboven schreef is
Wat ik hierboven schreef is natuurlijk onwaar. Het is het College van Examens. Ik zal niet meer liegen.
Beste xxxx,
Beste xxxx,
Lonesomejoe staat zeker niet lonesome met zijn ideeën. Ik vind deze post buitengewoon onaangenaam van toon.
Groet van een wetenschappelijk geschoolde wiskundejuf.
Oja, de details, dat betreft
Oja, de details, dat betreft dus steeds de vakinhoud. De vliegtuigsom in
www.beteronderwijsnederland.nl/content/wizwijs
De post van 5-1-2012. Mijn realistisch huiswerk voor die week. Op verzoek gemaakt.
Ik heb zelf ook nog een
Ik heb zelf ook nog een foutje ontdekt. Ik maakte geen onderscheid tussen rekencoordinatoren en rekenexperts. Aparte opleidingen geloof ik. Bij pedagogische centra en FI-gestuurde hogescholen. Wie heeft er ervaring mee?
Overigens, het
Overigens, het voorzitterschap van de Wiskunde B club bij CvE is in handen van het FI. Wiskunde D heeft geen centraal examen. NVvW-bestuur/FI kwam dit najaar met een proefballonnetje: stop Wiskunde D weer bij Wiskunde B.
Terug in de realistische moederschoot van cTWO/FI?
Relevant ook in deze
Relevant ook in deze betekenisvolle context is: www.beteronderwijsnederland.nl/content/een-les-argumentatieleer