Nav de NRC van 21-12: Harm heeft ongelijk met zijn kritiek op LAKS en dat weet’ie zelf ook wel. Maar Slagter die iets uit eigen (!?) zak betaalt? Daar trapt ook de minster niet in. U bent hier getuige van een stukje Haags volkstoneel. Iets voor CKV (een mooie linkse hobby)?
Maar goed, dat actieplan (zie bijlage) dus. Gebaseerd op het drijfzand van de referentieniveaus van Meijerink. Lees daarover op:
beteronderwijsnederland.net/node/7883
Op pagina 13 van het actieplan:
“Bovendien staat de inhoud van de examenvakken als zodanig niet ter discussie.”
Over inhoud lezen we verder niets. Wel van alles over toetsen.
En schoolopsteltaal. Bijvoorbeeld: “Allemaal cruciale elementen van….”, tja, van wat eigenlijk?
Jongens en meisjes, lees zelf maar, Slagter rules:
Slagter rules? Inderdaad. Het actieplan streeft eigenlijk alleen maar naar hogere cijfers voor de leerlingen, net als Slagter’s schoolbesturen van nu. Lage cijfers zijn slechte PR voor de school. Zo presteert de rector niet.
Als het nog ergens om moet gaan, lees dan: beteronderwijsnederland.net/node/7662.
Kijk eens naar het “Toekomst Telt” project waar een aantal OC&W partners bij betrokken zijn:
Ondertussen vraag ik mij af
Ondertussen vraag ik mij af wat de samenstellingen van de commissies in de onderwijscooperatie zijn. De commissie bekwaamheid bijvoorbeeld, wie zitten daar in?
Ik vermoed dat de links
Ik vermoed dat de links hierboven door de lezer wel te vinden zijn. Zoniet, vervang in www.beteronderwijsnederland.nl/node/8111 8111 door 8125 of 7883.