dat kinderen getoetst worden voor groep 3. Er wordt al zoveel getoetst. De toets in groep 8 blijft nog wel bestaan.
Mevrouw Dijksma vindt, dat de basisschool die instaptoets niet nodig heeft. Dat de basisschool allerlei kreukeltjes vanzelf wegstrijkt.
Daar sta je dan als juf. Enerzijds kun je niet rekenen en anderzijds smeed je steeds verder uiteenlopende niveau’s net zo gemakkelijk tot ’n succes.
Nu snap ik het.
Ik loop achter.
’t Tij gemist.
Reacties zijn gesloten.
Vallen niet hoeven en niet mogen samen?
Maar MAG een basisschool wel een instaptoets afnemen zodat je je kind voor zo’n basisschool kunt aanmelden? Nederland is zo ongelofelijk intolerant geworden.
Seger Weehuizen
De bezwaren tegen toetsen komen van het PO
Juist de basisscholen zelf hebben bezwaar tegen dat toetsen op jonge leeftijd: het zou niet kunnen om allerlei redenen.
Ik hoor dat geluid bijna algemeen: van directeuren en van leerkrachten. Om diezelfde basisscholen nu weg te zetten als dat ze door de staatssecretaris voor een onmogelijke taak worden geplaatst lijkt me dan ook de omgekeerde wereld.
Overigens kan ik me een deel van de bezwaren toetsen vroeg toetsen wel voorstellen. Misschien is het wel lastig bij jonge kinderen. Aan de andere kant: je zou natuurlijk ook simpel kunnen beginnen: een toets op woordenschat, een toets op kunnen tellen.
toetsen PO
Het bezwaar tegen toetsen (als ingang voor PO) is niet zozeer het toetsen, als wel de consequenties die wij (Overheid, Onderwijzers, Ouders) aan die toetsen verbinden.
Als dat gebeurt, geldt onvermijdelijk : die toetsen hebben geen voorspel-waarde, maar die wordt er wel aan toegekend. Calvijn &
friends, de tijden van kolonialisering zijn nog niet voorbij.
maarten
Wat is het bezwaar tegen toetsen,
als daardoor de instroom binnen groep 3, het niveau bezit, dat hoort bij groep 3. En bij de rest eerst de achterstanden worden bijgespijkerd. Te duur?
Zeg dat dan, maar ga er niet automatisch van uit dat de juffen en enkele meester e.e.a. wel oplossen.
Behalve als ze de faciliteiten hiervoor krijgen.
Bezwaren tegen toetsen
zullen er in elk geval niet zijn vanuit leerkrachten van groep 3. Althans die, die steeds meer geconfronteerd worden met leerlingen die eigenlijk niet in groep 3 thuishoren.
De staatssecretaris, evenals directeuren, besturen, managers en andere belangrijke pratende hoofden, moeten niet verwisseld worden met mensen op de werkvloer.
Over juffen en meesters wordt veel gepraat, met ze weinig.
Toetsingkaders PO
De uitspraak van Dijksma de kwam niet als een verrassing. Zie vraag 14 van de 124 Dijsselbloem-vragen.
Lees elders hoe Depla (PvdA) tijdens het debat tussen de commissies POOV en OCW omzichtig het woord toetsen weet te vermijden, waardoor Dezentjé (VVD) lichtjes geirriteerd raakt:
De heer Depla staat nu ongeveer een uur achter de microfoon. Het valt mij op dat hij het woord “toets” angstvallig nog niet heeft gebruikt, maar hij was misschien nog niet aan het einde van zijn betoog. Het woord “toets” leidt in linkse kring altijd tot rode vlekken in de nek. Begrijp ik het goed dat de heer Depla niet alleen dit rapport omarmt, maar zich ook schaart achter de VVD, die al veel eerder pleitte voor meer toetsen?.
Ergens in juni 2008, tijdens het grote debat met de regering over ‘Tijd voor onderwijs’, zal deze show over toetsingskaders waarschijnlijk opnieuw langskomen, terwijl iedereen weet dat de kaarten allang geschut zijn, met of zonder Dijsselbloem!
’n Begintoets voor groep 3
en ’n eindtoets groep 8, met daartussen ’n leerlingvolgsysteem, om ’n proces te volgen, is iets anders dan kinderen toetsen, voor ze naar groep 3 gaan. Zo’n begintoets zou er voor zorgen dat kinderen met de juiste bagage instromen in groep 3. Helaas vindt Mevrouw Dijksma dat niet nodig…
Helaas
ziet mvr Dijksma maar al te goed wat de consequenties van zo’n toets zijn: het volledig onderuit halen van WSNS en alle voorschoolse bijspijkertoestanden. En dat wil ze natuurlijk niet op haar geweten hebben. En de meesters en juffen zien maar hoe ze de zaak bij elkaar houden, dat is haar pakkie an niet.
Wat zou het volgende baantje van juffrouw Dijksma worden?
mw Dijksma, helaas
Ad Hendrikush (hierboven) – ref mw Dijksma :
Multatuli wist het al, (quote) — door gebrek aan zwaarte omhoog gevallen – –
maarten
Dijksma voorzitter BO-raad
Dijksma voorzitter van de nieuw te vormen ‘BO-raad’!;-)
Of
gezien het versierde halve miljard: voorzitster inspectie commerciële kinderopvangbedrijven.
Die politici zijn toch heel wat slimmer dan gewone lesboeren. Eerst als vos de passie preken en dan je aftocht dekken via politieke vriendjes of door zelf je voordeel te doen met je eigen beleid. Docenten die met handeltjes in bijlessen, cijfers of diploma’s iets doen komen op het schavot terecht.
Hè?
Die Dijksma wilde toch nog niet zo lang geleden een verplichte taaltoets voor driejarigen?
Willem Smit