Het CDA was de partij van mijn vader. Eigenlijk niet het gehele CDA, maar de vrolijke kant van de partij, de katholieken. Totdat Steenkamp uit het CDU, de AR en de KVP deze hutspot maakte.
Toen ik klein was, ging de radio uit als er een dominee op kwam. Daar was mijn moeder niet van gediend. Ze hield niet van hel en verdoemenis en vond dat ze de kat in het donker knepen. We kregen een gedegen katholieke opvoeding en Veringa kwam over huis. U weet wel, de minister van onderwijs in de tijd dat het beste onderwijs door de Roomsen werd gegeven. Van sex-spelletjes in de coulissen hadden we toen nog niet gehoord.
Wat is er van die tijd gebleven en wat al helemaal van die partij. Ze vechten elkaar de kerk uit, pastoor, kapelaan en dominee.
Kreeg je op de lagere school van de broeders nog stevig om je oren, in je middelbare schooltijd traden de paters bij bosjes uit.
Wat rest je nog in een tijd dat niemand meer ter kerke gaat? Je verbergt uitgeprocedeerde asielzoekers in je schuilkerk. Dat heet naastenliefde en omdat iedere zwerver een Jezus kan zijn.
Nu zit die partij in de problemen. Het gehele landschap is geseculariseerd en iedere grondslag en ieder bestaansrecht als sneeuw voor de zon verdwenen.
Dan maar vastklampen aan oude waarden en politiek bedrijven tegen de klippen op.
Mijn vader was een gewetensvol man en loyaal aan zijn partij, maar hij hield niet van gedonder.
‘Scheiding tussen kerk en staat’, riep hij altijd. En:’Schop die Judassen de kerk uit’.
U weet wel wat ik daarmee bedoel.
Syp Wynia noemt het een weeffout in het CDA, de combinatie van uiterst links-conservatieven, de hervormden en gereformeerden, die alleen maar met de PvdA willen regeren, met aan de andere kant de katholieken, die goed kunnen samenwerken met de VVD, met als uiterste vleugel de katholiek-radicalen, waar ooit ook Lubbers toe behoorde, en die zich aangetrokken voelden tot de PPR, nu Groen-Links. Zo een combinatie was natuurlijk om moeilijkheden vragen.
Uri Rosenthal, formateur van het eerste uur, wordt genoemd als mogelijke minister van Onderwijs.
Hoewel ik niet onder de indruk was van zijn eerste formatiepoging, is hij in ieder geval een gymnasiast. Het is maar te hopen dat dat hem gevormd heeft en dat hij niet afvallig is geworden. Je weet het maar nooit in deze tijd. Hij heeft in ieder geval een aantal jaren in het onderwijs gewerkt (Universiteit van Amsterdam en de Erasmus Universiteit van Rotterdam).
Uri Rosenthal
Rosenthal was begin zeventiger jaren stafmedewerker bij hoogleraar Daudt (UvA), bekend van ‘de affaire Daudt’, hoogleraar die zijn rug recht hield in radicale woelingen in zijn faculteit (en daarbuiten). O.a. beschreven in ‘Universitair Panopticum’ van H. Daalder, ‘Herinneringen van een gewoon hoogleraar’. Een interessante achtergrond.
uri
Als ik hem hoor praten gaat het altijd van: alle betrokken partijen om de tafel, probleem helder krijgen, oplossing goed naar buiten communiceren; en dan komt het goed. Een echte procesmanager, zij het niet van de ergste soort, dat zijn de Terpstra’s en de Slagters.
Willem Smit
KVP/CDA
KVP/CDA
De KVP was toch die partij “die door het episcopaat vanaf de preekstoel keer op keer aan de gelovigen werd voorgehouden als enige politieke tehuis, waarin zij zonder gevaar voor hun zieleheil konden verkeren” (Rogier, 1980) In 1954 kwamen de bisschoppen met een mandement waarin het niet stemmen op de KVP nog net niet verboden werd (wel het lidmaatschap van het NVV). Bekende katholieken met een vooraanstaande positie binnen de RK zuil zoals prof. Asselbergs, beter bekend als Anton van Duinkerken, die lid van de PvdA waren, werden onder druk gezet hun lidmaatschap op te geven.
Andere tijden. Het CDA heeft hier weinig meer mee te maken. Ik geloof niet zo erg in dat bloedgroepengedoe van gereformeerden, katholieken, hervormden binnen het CDA en dat dit, politiek gezien, nog veel uitmaakt in een overwegend geseculariseerde wereld. De tegenstellingen lopen dwars door de denominaties heen. De partijgenoten zullen zaterdag hun afweging maken op zeer aardse gronden, met hun volle verstand, zonder druk van de clerus. Hypotheekaftrek, onderwijs, integratie, de nationale schuld en zo.Dat is t.o.v. het verleden winst. Ook zal blijken wat er nog over is van het CDA als middenpartij.
Proef op de som…
De meeste probleemzoekers zijn gereformeerd of hervormd.
Je zult er geen katholiek bij vinden.
Wel of geen stemadvies…
‘In 1954 kwamen de bisschoppen met een mandement waarin het niet stemmen op de KVP nog net niet verboden werd….’
Het aardige van die katholieken was dat de preekstoel alles kon verkondigen of voorschrijven, maar dat ieder vrij was zich daar wel of niet aan te houden.
Ging het een keer ergens mis, was er altijd nog de biechtstoel. Dat betrof ook het stemadvies.
Het CDA-congres is nu een klein uurtje aan de gang…
Let U op de kleding, het taalgebruik en de leeftijd.
Wordt U daar niet vrolijk van? Dan is het oude politiek en wordt het ‘nee’.
Is het jong, goed gekleed en eigentijds? Dat is een ‘ja’.
jong, goedgekleed
Ik word ook altijd zo blij van al die goed in het pak zittende snelle jonge jongens van adviesbureaus en studiecentra. Aan de kleding kun je al zien dat ze een goede boodschap hebben.
Klaas Wilms
Mooi pak…
Misschien ook een mooi pak kopen, Klaas.
Dat zal invloed hebben op je kijk op de wereld en op je stemgedrag.
Ik geef altijd in een fraai pak les. Dat vinden de leerlingen fantastisch, willen ze later ook. Voorbeeldfunctie noem je dat.
Goede vergelijking
Goede vergelijking, Klaas. Maar in dit geval lag het soms toch anders.
Aan de ene kant zag ik integere, principiële sprekers die doorgaans op waardige wijze een goed gefundeerde mening verkondigden, meestal tegen het akkoord, en aan de andere kant de ongenuanceerde machtbeluste carrièremakers die en zich nogal eens te buiten gingen aan moddergooien, en kritiekloos het bestuur volgden, naast een aantal jokers, in beide kampen.
Vergelijk de indrukwekkende toespraken van Kathleen Ferrier, Hannie van Leeuwen en Ernst Hirsch Ballin met het gebral van Camiel Eurlings of de manipulaties van de heren Verhagen en Bleeker.
Ik overdrijf natuurlijk. De werkelijkheid is iets, maar niet zo heel veel, genuanceerder. Merkwaardig genoeg zat het verschil vaak juist niet in de kleding. Soms probeerde ik vooraf bij een spreker te gokken of deze voor of tegen was, en ik zat er vaak naast. Zo bleek een geitenwollensokkenachtige vrouw rabiaat anti-links en voor het regeerakkoord, terwijl een keurige jongeman in pak juist daartegen was.
Een zucht van opluchting…
68 % dus vóór en 32 % tegen.
Eindelijk verlost van de linkse kerk. Pffff.
Toch niet zo christelijk….
Als er nu een laatste avondmaal geschilderd zou moeten worden, zouden er vier Judassen op moeten staan.
meerderheid
VVD + PVV + 0,68CDA = 31 + 24 + 0,68*21 = 31 + 24 + 14 = 69.
150 / 2 = 75 dus een meerderheid is 76.
Met getallen kun je van alles doen om aan te tonen dat iets een meerderheid is of juist niet. Iedereen interpreteert die getallen maar zoals het in de eigen kraam te pas komt. In de kamer is 76 = 1 + 1 + 1 + …(nog 71)…. +1 +1
Verder hoop ik dat welk kabinet er ook komt het onderwijs weer wordt teruggegeven aan de ouders en de docenten met een goede controle door de inspectie. Hier en daar zijn er wat bemoedigende verkiezingsbeloften. Ik moet het nog zien.
Klaas Wilms