Uit de Volkskrant:
Het ROC Rijn IJssel uit Arnhem achtervolgt een klokkenluider met verdachtmakingen, gedwongen overplaatsingen, pesterijen en juridische procedures. De klokkenluider heeft een miljoenenfraude bij de onderwijsinstelling aan het licht gebracht.
Dat blijkt uit het dossier van de klokkenluider, de 58-jarige docent recht en assurantie Radboud Verberne. Hij doet vandaag in de Volkskrant zijn verhaal.
Verberne liet eind 2008 zijn arbeidscontract bij Rijn IJssel ontbinden, omdat hij de tegenwerking en verdachtmakingen moe was. De school heeft sindsdien bezwaar, beroep én hoger beroep aangetekend tegen het toekennen van WW en bijbehorende toeslagen aan Verberne
Het volledige interview staat in de papieren krant.
Bezwaar aantekenen tegen de toegekende WW van een zojuist ontslagen medewerker. Dat verhaal heb ik in BON-kringen eerder gehoord. Het staat waarschijnlijk in het mbo-raad handboek voor personeelsbeleid.
Management of maffia
Allereerst respect voor de moed die de klokkenluider aan de dag heeft weten te leggen door het gevecht, intern en extern, aan te gaan.
Instituten hebben keer op keer bewezen dat ze meedogenloos kunnen zijn. Sommige topbestuurders gedragen zich als een legale, door de belastingbetaler gesubsidieerde, “Don Inholland” of een “Don ROC Rijn Ijssel”. De rest danst daar omheen en wel naar de bekende pijpen. zij besturen iets, maar ze zijn op jacht naar het subsidiegeld. Subsidiebureaus, subsidiologen en subsidiedeskundige hebben de afgelopen jaren hun opmars gemaakt. Ja, er zijn zelfs subsidiehelpdesks.
Heeft de organisatie op zich een geweten? Hoe heeft een organisatie als bij ROC Rijn Ijssel uit Arnhem het met zich zelf klaar gekregen om de klokkenluider zo aan te pakken? Wat bezielt hun? Is het ordinaire wraak en machtspolitiek. Is het het gemis aan zelfreflectie? Waarom is er binnen de organisatie niemand opgestaan en heeft met de vuist op tafel geslagen en gezegd: “En nu is het afgelopen met deze maffiapraktijken! Deze klokkenluider heeft het bij het rechte eind. We bestraffen de schuldige en tonen ons berouw in alle bescheidenheid”. Maar dat is nu juist het probleem. Een maffia achtige organisatie heeft een geheel eigen interpretatie van wat goed en fout is. Dat is nu juist het probleem. Zij denken op hun manier het goede te doen.
Governance
Misschien dat we de discussie op enig moment naar het structurele niveau moeten tillen. Is dit een voorbeeld van maatschappelijk ondernemen? Van een “good”of een “bad practice”? Wat is de rol van de Raad van Toezicht? Tonen deze gevallen aan dat bepaald soort dubbelfuncties minder wenselijk zijn? Wat was de rol van de ondernemingsraad? Heeft deze überhaupt een rol. In deze(In het artikel in de Volkskrant is wel sprake van aanvaringen met de OR maar daar wordt verder niet op ingegaan). Kortom: hoe functioneert “governance” in maatschappelijke sectoren als het onderwijs Moet dat niet anders? Zie ook de onlangs door oud-premier Balkenende gehouden oratie als kersvers hoogleraar Governance aan de Erasmusuniversiteit.
Voorpagina
De Volkskrant besteedt aan deze affaire zelfs de voorpagina. Heel mooi dat er daarmee oog komt voor de wantoestanden op sommige ROC’s. Het treiteren en het ter discussie stellen van de uitkering komt ook vaker voor. Dat moet ergens vandaan komen en vast niet van de vakbond.
Wat geweldig dat deze mijnheer zo juridisch onderlegd is en zo zorgvuldig met zijn correspondentie is omgegaan. Misschien valt er nu wat te bewijzen.
Laat iedereen zich wel bewust zijn dat dit slechts één voorbeeld is, maar dat er veel meer van dit soort uitwassen zijn. Het meld- en steunpunt van BON schijnt er een boekje over te kunnen opendoen, als dit niet ten nadele van de betreffende personen zou zijn.
Link
Link opnieuw:
*ROC Arnhem achtervolgt en pest klokkenlui*
“Verberne meldde de fraude voor het eerst in 2007. Hij weigerde destijds mee te werken aan het vervalsen van data op lesbriefjes voor subsidiedoeleinden.”
Een nieuwe link…
over dit onderwerp naar Radio 1 [degids.fm – 6 april 2011] [anders]
ROC Arnhem – radio-interview
Dank je wel voor de link bonnie! Verhelderend om de heer Verberne zelf te horen spreken! Hij vertelt een duidelijk verhaal. Succes heer Verberne!!! Dank voor uw rust en openheid. Ik ben zelf ook aan een klus bezig en ik zie hoe de hazen lopen. Het recht is ermee gediend koers te houden en helder verstand te bewaren.
Regel nummer 1 is dat de vuile was altijd binnen blijft!
Door dit trieste geval wordt duidelijk dat er veel meer mis is dan zo op het eerste gezicht lijkt. Radboud Verberne heeft gedaan wat ouders, studenten, de meeste docenten en de belastingbetaler willen en wat ook de wetgever wil, hij heeft fraude gemeld. Het ROC is veroordeeld. Normaliter zou er ook een straf moeten volgen voor de verantwoordelijken. Deze verantwoordelijken hadden volgens mij ontslagen moeten worden. Dit ontslag zou dan zonder recht op WW etc. hebben moeten plaatsvinden, je beloont immers geen fraudeurs.
Het omgekeerde gebeurt dan. De schuldigen betalen het verkeerd verkregen geld terug en huren vervolgens twee peperdure juristen in om Radboud Verberne te gaan pesten. Gij klokkenluider zult nimmer enige cent van het ROC ontvangen. De toezichthouder van het ROC vindt dat allemaal goed. In de politiek zijn door de PVV vragen aan de minister gesteld over deze zaak en tot op heden heeft dat voor Radboud Verberne echter helemaal niets opgeleverd terwijl dit toch al snel weer 5 maanden geleden is. Hiermee wordt het frauderen, in de ogen van de toeschouwer, iets wat niet mag maar wat gedoogd wordt en waar je zeker niet over spreekt, de vuile was blijft ten alle tijden binnen. Het onderwijs mag haar eigen vlees keuren, de verkregen belastinggelden naar willekeur inzetten en nu dan ook nog creatief omgaan met de administratie. Hiermee wordt duidelijk dat het onderwijs zich steeds verder buiten de werkelijkheid plaatst.
Aan alle potentiële klokkenluiders zou ik nog willen meegeven dat de klokken hard geluid moeten worden maar dat je dat heel beheerst en via anderen moet doen want in onderwijsland offert men gewoon de boodschapper als oplossing van problemen en nog legaal ook.
Voorbeeld
Volgens mij gaat het hier geenszins om het voorbeeld, maar om de schijnbewegingen van de macht. Deze zijn identiek in onderwijs, defensie, gezondheidszorg enz. sinds quasi-besturen daar met overheidsgelden bedrijfje mogen spelen. Van deze soort van machtsmisbruik bestaan tientallen voorbeelden. In feite gaat het hier (in mijn ogen) om iets kleins, maar daardoor wel tastbaar en navolgbaar. De meeste zaken zijn zo veel ingewikkelder dat er geen verhaal meer van te maken is.
Andere voorbeeldjes
www.fnv.nl/publiek/themas/klokkenluiders/nieuws/misbruik_psychiatrie_tegen_Fred_Spijkers/
www.klokkenluideronline.nl/artikel/202/vuurwerkramp-blijkt-landmijnenramp.html
www.klokkenluideronline.nl/artikel/2132/beerput-oranje-6-genocide-trix.html
Een les
Deze ontluisterende inkijk bij de onderwijsmaffia is ook een verwijt aan de leraren die hebben meegedaan aan deze subsidie fraude.
Waarom heeft de grote meerderheid wél geantedateerd?
Horen docenten geen toonbeeld van ethisch normbesef te zijn?
Zijn alle antedateerders niet zelf strafbaar?
Hoed u voor de klokkenluidersregeling
Als ouderlid in de Gemeenschappelijke medezeggenschapsraad heb ik vorig jaar de klok geluid over een klokkenluidersregeling. Het ging om een regeling die door de VO-raad is opgesteld met een procedure voor personeel en voor leerlingen om misstanden te melden bij het bestuur. Misstanden waar het bestuur zelf bij betrokken is werden kennelijk niet voorzien. Mochten die er toch zijn, dan was voor hen – impliciet – de rol weggelegd om over de eigen misstanden te oordelen. Aan de juridische positie van Bevoegd Gezag werd op die manier een onfeilbaar bestuurder gekoppeld. (Dit model klokkenluidersregeling is later terug genomen door de VO-raad. Misschien was de bedoeling toch iets te doorzichtig.)
Als een dergelijke regeling van toepassing was geweest bij het ROC Rijn IJssel had er nooit een letter over die subsidie affaires naar buiten kunnen komen. Docent Verberne zou de keus hebben gehad tussen geheimhouding of ontslag op staande voet. In het laatste geval inclusief geheimhoudingsdwang, juridische procedures en nooit meer aan het werk komen.
Anders dan de naam suggereert is de klokkenluidersregeling van de VO-raad een regeling die niet de klokkenluider maar het schoolbestuur beschermt. Het belang van de organisatie moet worden afgewogen tegen het belang van het naar buiten bekend worden van een misstand, heet het eufemistisch. En wie kan er beter over het organisatiebelang oordelen dan het schoolbestuur? Als Bevoegd Gezag houden zij scholen in stand en die scholen staan voor een maatschappelijk belang. Zo is de cirkel rond. Een schoolbestuur benoemt en roemt zich als drager van het maatschappelijk belang. Dat kan nooit fout zijn.
De personeelsleden in de GMR vonden destijds dat een slechte regeling altijd nog beter was dan helemaal geen regeling. De naam van de regeling was feitelijk belangrijker dan de inhoud. Dat de voorgestelde regeling de klokkenluider nu juist niet beschermde kon gewoon niet waar zijn.
Verberne
Wegens gedeelde ervaringen volg ik de avonturen van klokkenluiders als Verberne met veel belangstelling en sympathie. Jammer dat ook nu de berichtgeving zo tendentieus en verward is dat Verberne er geen ene moer mee opschiet en wij eigenlijk ook niet. Hij had de pers er beter buiten kunnen laten. Ik wil graag met hem meeleven maar de lerarenkrant bij uitstek verhindert dat.
In de Volkskrant Banenkrant (2 april 2011) staat zo te zien het meest uitgebreide relaas.
VK Banenkrant
Een paar opmerkingen. Verberne moet niet raar opkijken maar blij zijn dat er juridische stappen volgen als hij zich met z’n ernstige klachten tot OCW wendt. Ook moet hij beroepshalve weten dat als regel de juridische vorm het aanvankelijke probleem slechts ten dele dekt.
Het heeft ook geen zin voortdurend te reppen over jarenlang getreiter en kapot maken. Het ROC Rijn IJssel mag natuurlijk best in hoger beroep gaan tegen de uitspraak inzake de subsidiefraude van € 2 miljoen en de derving van nog eens € 1.2 miljoen. Het kan zich dan juridisch niet permitteren het deelvonnis inzake de WW-verplichting jegens Verberne maar te laten zitten. En ja, dat gaat zo maar jaren duren.
Veel meer aandacht had de Volkskrant moeten geven aan de inhoud van al gedane rechterlijke uitspraken, de motivering en het verweer, aan de constatering (het feit?) dat de collega’s op Rijn IJssel en elders de lesbriefjes wel ondertekenden, ook Verberne deed dat tenslotte.
Maar nee, geheel in stijl met wat in de Volkskrant voor progressief doorgaat wordt uitgebreid de via erfzonde ingebakken slechtheid geschilderd van schoolleiders en andere bobo’s. Uiteraard is de zaak slechts het topje van de ijsberg. Een toenmalig lid van de R v Toezicht, Albert vd Kerk, is op voorhand schuldig. Hij bevond zich in de buurt van het plaats delict en hij adviseert intussen premier Rutte.
Zo komt de strijd tegen de onderwijsmaffia niet van de grond. En daar ging het toch om?
Willem Smit
Beste Willem
Het gaat uiteindelijk niet om Verberne alleen, hij is niet meer of minder dan één van de zoveel gevallen die op de dag van vandaag in het onderwijs speelt. Naar alle waarschijnlijkheid heb ook ik mij schuldig gemaakt aan het plaatsen van een handtekening omtrent ESF gelden waar mijn school voor dezelfde lessen al gewoon onderwijsgeld voor ontving. Hoe je het ook draait of keert het gaat hier om fraude, willens wetens en wat nog erger is, naar alle waarschijnlijkheid is het schering en inslag in het gehele MBO.
Betreft vd Kerk: ik heb al eens aangekaart dat ongeveer 50% van de rechterlijke macht rechtstreekse banden heeft met het onderwijs van lid van de medezeggenschapsraad tot lid van de beroepscommissie examens, opvallend hierbij is dat hoe hoger de functie bij de rechtbank hoe belangrijker de commissie in het onderwijs is waar de rechter in zijn nevenfunctie in zetelt. Ik weet het, het is allemaal toegestaan en het mag, maar fris is het niet.
De school is wat betreft WW eigen risicodrager en zal zich ten alle tijde verzetten tegen een positief besluit van het UWV wat betreft het recht op uitkering, niet verwonderlijk, gezien de leeftijd van Verberne heeft hij recht op 38 maanden WW uitkering en daarna 5 jaar bovenwettelijke vervolguitkering plus het eerste ww jaar bovenwettelijke uitkering ( wachtgeld). Dat kost een lieve duit, dus alles zal in het werk worden gesteld om de man die het aandurfde vragen te stellen bij een fraude broodeloos te maken want ondanks het zogenaamde lerarentekort komt de goede man niet meer aan de bak in het onderwijs. Uit ervaring weet ik dat 1 e-mail genoeg is om dat te bewerkstelligen.
En weet je Willem, de personen die verantwoordelijk zijn voor dit soort van fraudes, want dat is het als je gelden probeert te verwerven waar je eigenlijk geen recht op hebt, halen hun gelijk en vinden het een vrijbrief om door te gaan met hun praktijken als de goegemeente de klokkeluider niet ziet als een ‘onverschrokken held’ maar als een eigen nest bevuiler die beter had moeten weten voor hij de klok ging luiden.
Eens
Voor deze keer eens met uw commentaar op het artikel in mijn eigen dagblad. Jammer dat de reaguurders hier niet zorgvuldig lezen.
In het artikel wordt een groot aantal voorbeelden gegeven van onrecht dat de heer Verberne is aangegaan. Waaronder ‘de terreur van het probleemgestuurde onderwijs’.
Pardon? Probleemgestuurd onderwijs, is dat niet uitgevonden aan de Universiteit van Maastricht, en een van de redenen voor de hoge kwaliteit aldaar? Een van mijn kinderen studeerde Psychologie aan de UvA, maar werd ongelukkig van het traditionele massale onderwijsmodel daar. Ze stapte over naar het probleemgestuurde onderwijs in Rotterdam, raakte daar gemotiveerd en gelukkig, en haalde zeer hoge cijfers. Als een artikel uit zulke zinnen bestaat, ga je vanzelf twijfelen aan de validiteit van de overige beweringen.
Dan nog een reactie op die hoogdravende meningen over fraude. Als er fraude is gepleegd, dan is dat gedaan door de directie. Die is verantwoordelijk. Die urenbriefjes moesten gewoon ondertekend worden. Werk daar dan ook aan mee. In plaats van alles beter te weten vanuit hoogstaande morele principes. Het is een probleem van de directie. En als die het fout doen, komen die voor de rechter. Niet jij. Loyaliteit is ook wat waard. En het proces werkbaar houden ook.
En over die banden met de rechterlijke macht. Maak u niet druk. Complottheorieen en grote schuldigen zijn er al genoeg op het grote interweb. Concentreer u op nuttige zaken. Beter onderwijs bijvoorbeeld.
zozo flippo
Volgens u moet de docent ‘loyaal’ medeplichtig zijn aan grootschalige fraude want als ik goed gelezen heb gaat het – alleen in dit ROC- al om 3,2 miljoen. Die zijn niet eens geinvesteerd in het door u geroemde probleemgestuurd onderwijs waardoor de problemen in het onderwijs zowat begonnen, maar in vastgoed.
Vertel eens beste Flippo hoeveel directeuren en bestuurders ondertussen achter de tralies zijn beland vanwege de HBO fraude bijvoorbeeld, of de diplomafraude waarbij elk ‘weggegeven’ diploma een waarde van 10.000 euro betekende.
Ik maak me niet druk over de banden met de rechterlijke macht Flippo ook al zijn ze wel opmerkelijk.
Maar maakt u zich niet druk over mijn inspanningen voor Beter Onderwijs, ben er al een tijdje mee bezig.
re beste Willem en eens
Knap van je Jeronimoon dat je zeker weet dat het opzettelijke fraude is. Er zijn in het verleden een paar nog grotere zaken geweest die kleurrijk in de media werden gestart en nochtans als een nachtkaars uitgingen. Ik maar denken dat de media ons met hun indianenverhalen hadden misleid. Maar het waren allemaal foute rechters, deze praktijken zijn schering en inslag en daarboven dekt men elkaar. Zo wordt m’n wereldbeeld een stuk eenvoudiger. Merci.
Eigenlijk reageer ik omdat je in de laatste alinea schrijft: “…de personen die verantwoordelijk zijn voor dit soort van fraudes … halen hun gelijk en vinden het een vrijbrief om door te gaan met hun praktijken als de goegemeente de klokkeluider niet ziet als een ‘onverschrokken held’ maar als een eigen nest bevuiler die beter had moeten weten voor hij de klok ging luiden.”
Ik hoop toch dat mijn wereldbeeld nooit zó eenvoudig zal worden.
Ik heb echt met die Verberne te doen en ik hoop dat het goed voor hem afloopt. Ook hoop ik dat de verantwoordelijken hun straf niet ontlopen. Maar wat ik hoop is niet van belang. Het recht moet correct z’n loop hebben en zegevieren en het simpele progressieve populisme van de Volkskrant werkt averechts.
Flippo kent het verschil niet tussen het maastrichtse pgo en het recent door de 2e kamer doorgelaten cgo, de journalisten van het artikel kennelijk ook niet.
Willem Smit
Beste Willem
Éen paar zaken, zou je mij willen aangeven welke grotere zaken kleurrijk in de media als een nachtkaars zijn uitgegaan, altijd de moeite om uit te zoeken wat er gebeurd is nadat de media er niet meer over hebben bericht. En Willem ik geef alleen maar aan dat ongeveer 50% van de rechterlijke macht een nevenfunctie bekleedt in het onderwijs, dat ze daarmee ‘fout’ zijn is een link die ik niet maak.
Maar eigenlijk reageer ik op “het recht moet zijn loop hebben en zegevieren en het simplele progressieve populisme van de Volkskrant werkt averechts.”
Zo is het en niet anders. Maar is dat dan ook niet een al te eenvoudig wereldbeeld. Is dat ook niet al te veel ‘gaat u gerust slapen’ het komt wel goed? En wat is er dan averechts? Dat de goegemeente door de volkskrant op de hoogte wordt gebracht van een ROC die door laten we het maar ‘creatief boekhouden’ noemen een greep in de ESF kassa doet en diegene die daar bezwaar tegen maakt, Verberne in dit geval, het leven een beetje zuur probeert te maken.
Voorkennis op de beurs
– Voorkennis op de beurs.
– Van den Nieuwenhuizen.
– Zedenzaken: de Bolderkar, Epe, Lancée, recenter nog een kleine zaak bij 2Samen in Den Haag.
Probeer nu eens
iets van het onderwijs Ben, daar zitten we hier voor, Toch?
AOb blad
Willem heeft al iets gemeld. Fantastisch verhaal.
We moeten ons er niet over verbazen dat ingewikkelde regelingen niet waterdicht zijn, en juridisch niet eenduidig interpreteerbaar. De overheid zoekt de rafelranden van de legitimiteit ook graag op, zodra er een paar stuivers te bezuinigen zijn. Een mooi voorbeeld van een fraude-ongevoelige wet die is omgezet in een fraudegevoelige: de AOW. Ook weer niet uit het onderwijs, maar is dat het punt?
Ja hoor Ben
mist, rook, steunend ‘het is allemaal niet zo eenvoudig als het er uit ziet’ kreunen, met het vingertje omhoog oreren ‘onze overheid werkt fraude in de hand’, hautain verkondigen dat de bestuurder eigenlijk altijd gelijk heeft want die ziet het grote geheel, opportunisme viert hoogtij in de maatschappij van vandaag en we maken o zo graag van het slachtoffer de dader en alle mogelijke al of niet laffe redenen worden aangehaald. Maar het blijft als een paal boven water staan dat het ROC gefraudeerd heeft, anders gezegd op een niet eigenlijke manier zich gelden toegeeigend waar ze geen recht op had. Ik zie anders niet goed in waarom 3,2 miljoen terugbetaald moest worden. De manier waarop de miljoenen zijn toegeeigend blijken dus niet legitiem te zijn geweest en juridisch verkeerd geinterpreteerd, als ze al geinterpreteerd waren. Duidelijk wordt met dit alles dat niet alleen het HBO in het verleden en heden fraudeerde ( zo heet dat, waneer je de boel willens wetens oplicht) maar ook het MBO. Blijft de vraag, wanneer durft de volgende Verberne het aan om een en ander aan de grote klok te hangen.
O ja, uit het onderwijs, want dat is het punt op dit onderwijsforum.
re Beste willem – 08.44 uur
Jeronimoon, ik lees geen kranten meer en vanuit die duizelingwekkende hoogte heb ik er veel beter kijk op. Jij leest ze geloof ik allemaal, dus ga ik het gevraagde klusje niet uitvoeren.
Maar toen ik 10 tellen googlede trof ik dit verslag in het OAb-blad dat ik warm aanbeveel.
AOb blad
Er blijkt overduidelijk uit dat deze zaken veel gecompliceerder liggen dan de media kunnen behappen.
Beschuldigingen aan het adres van onderwijsbestuurders worden door mij gastvrij ontvangen. Daarna trap ik op de rem. Als Verberne wordt geinterviewd en verklaart getreiterd te worden dan staat er in alle andere kranten dat hij getreiterd is. Dat is slecht en gemakzuchtig van het journaille. Veel lezers slikken het als zoete koek. Dat je zulke elementaire zaken moet uitleggen is erg.
Willem Smit
Aanradertje een uitspraak van Prick ( ook AOB)
Hebben de vakbonden dan helemaal niets bereikt? Jawel. Ze zitten in klachtencommissies die vrijwel alle klachten van docenten over intimidatie door managers ongegrond verklaren. Ze hebben convenanten gesloten met werkgevers, waardoor andere vakbonden buitengesloten worden. Ze zijn dus bezig geweest met het behartigen van belangen – hun eigen belangen, welteverstaan. De traditionele vakbonden zijn zo verweven met de werkgeversorganisaties dat ze in feite hetzelfde belang dienen. En dat is niet het belang van de docenten, en daarmee ook niet het belang van het onderwijs. Laten we het dus ook eens over de rol van de vakbonden hebben als we de kwaliteit van het onderwijs willen verbeteren.
Oneens
Er is inderdaad een “terreur van het probleemgestuurde onderwijs”. Het feit dat een van uw kinderen daar gelukkiger van werd en hoge cijfers haalt wil niet zeggen dat de kwaliteit automatisch hoog is. Over de onderwijskwaliteit in Maastricht zijn de meningen bijvoorbeeld nogal verdeeld.
Waar veel docenten moeite mee hebben is de manier waarop probleemgestuurd dan wel competentiegericht onderwijs zijn geïntroduceerd. Als je deze onderwijsvormen namelijk echt goed wilt uitvoeren heb je (simpel gezegd) twee keer zoveel docenten nodig als er nu zijn. En die komen er niet. Daarnaast hebben veel scholen CGO gebruikt om juist minder gekwalificeerd – en dus goedkoper – personeel in te zetten. Dus ja, er is wel degelijk een “terreur” aan de gang. Deze werd althans zeer duidelijk gevoeld door docenten die het belang van degelijk onderwijs nog wel inzien.
En over die fraude: uw oproep om loyaliteit acht ik, net als Jeronimoon, in dit verband werkelijk stuitend. Als je als docent absoluut zeker weet dat urenbriefjes worden gebruikt om fraude te plegen, dan is het toch niet meer dan normaal dat je daar iets van zegt? Of moet je dan maar je mond houden omdat de directie daarvoor verantwoordelijk is? Onder welke competentie valt dit?
Arbeidsrechtelijke verhoudingen
Beste Martin,
Wat Flippo aankaart, en waar je mij iets te makkelijk het label ‘stuitend’ aan hangt, is dat het hier gaat om een arbeidsrechtelijke verhouding die waarschijnlijk iets ingewikkelder ligt dan menigeen vermoedt. Ik hoor graag van een arbeidsjurist hoe deze zaken liggen. Bij dat verhaal hoort hoogstwaarschijnlijk ook een uiteenzetting over de middeleeuwse trekken in ons arbeidsrecht.
Jij denkt mogelijk aan de ambtelijke integriteit, door Ien Dales destijds prominent op de Haagse agenda gezet. Maar dat is waarschijnlijk niet hetzelfde als wat er in het geval van Verberne aan de hand lijkt te zijn (en waarvan we, mijn ochtendblad volgend, alleen het verhaal van Verberne zelf hebben gehoord, met een wel sterk met hem meedenkende journalist).
Nuance
Ben, dank voor de nuance – mijn reactie was vermoedelijk iets te voorbarig (story of my life …… ). Dat neemt niet weg dat ik er moeite mee heb om – zoals Flippo voorstelt – aan iets mee te werken waarvan je wéét dat er fraude mee gepleegd wordt, zelfs als je daartoe arbeidsrechtelijk feitelijk verplicht bent. Dat heeft inderdaad iets te maken met (een gevoel van) integriteit. Laten we de verdere berichtgeving van beide zijden maar afwachten.
Rechter worden?
Rechter worden? Kijk hier.
Rechters moeten natuurlijk wel stevig voeling houden met de samenleving. Rechters verketteren omdat ze maatschappelijk smoel hebben getoond kunnen we wel aan Wilders over laten.
Het voorbeeld van de Colleges van Beroep voor de Examens, dat Jeronimoon aanhaalt, is een minder gelukkige greep als het hem erom is te doen aan te tonen dat rechters in de foute circuits zitten. Voor deze colleges van beroep is het een wettelijk vereiste dat de voorzitter tenminste beroepbaar is als arrondissementsrechter. De voorzitter kan dus zomaar rechter zijn, al hoeft dit niet. In mijn tijd aan de UvA, een blauwe maandag ook lid van de CoBEx, was Ben Olivier voorzitter: hoogleraar bestuursrecht aan de UvA. Hij kon zijn eigen studenten dus tegenkomen, maar daar kan een voorzitter best wel volwassen mee omgaan.
Beste Ben
“rechters verketteren omdat ze maatschappelijk smoel hebben getoond”Ik weet niet waar ik ergens rechters verketter. Ik geef alleen aan dat ongeveer 50% van de rechters in hun nevenfuncties direct gelieerd kunnen worden aan het onderwijs.
“Om aan te tonen dat rechters in het foute circuit zitten”. Ook hier weet ik niet waar je ‘foute circuit’ vandaan haalt.
Je impliceert dat.
Dat is juist het hele punt dat je maakt: rechters zouden niet onafhankelijk meer zijn.
Dat maak jij er van
Ik geef alleen aan dat het opmerkelijk is dat bij de nevenfuncties van de rechterlijke macht het onderwijs oververtegenwoordigd is.
‘Fris is het niet’
Jeronimoon,
Je trekt je uitspraak ‘Fris is het niet’ hierbij dus terug?
Nee hoor
Welke betekenis jij hier aan toekent is niet mijn verantwoordelijkheid en trouwens ik vraag je toch ook niet om jouw uitspraak “foute circuit” en “rechters verketteren” terug te trekken.
Laten we deze discussie hier stoppen
Dit helpt niet verder, vrees ik
@Flippo
Fijn dat uw dochter kon overstappen naar een universiteit waar het onderwijs beter bij haar past. Helaas is dat bij MBOs onmogelijk, alle MBOs moeten wettelijk verplicht CGO invoeren (vrijheid van onderwijs, welke vrijheid van onderwijs?). Voor een MBO docent die niets ziet in CGO is er dus geen plaats. En een MBO leerling die niets ziet in CGO? Die moet toch wettelijk verplicht een ‘startkwalificatie’ halen op zo een CGO MBO school.
Anarchistische Libertarische gedachtegoed
Als fel tegenstander van de subsidiepotjes en als wantrouwend persoon m.b.t. narcistische organisaties dreig ik dus af te glijden naar het anarchistisch Libertarische gedachtegoed. Gaat het wel goed met mij zou je je haast afvragen?
Een probleem wat vrij snel ontstaat en wat mensen vrij snel aanvoelen zijn de ongeschreven regels. Een ongeschreven regel is namelijk dat wanneer de leidinggevende het moreel verantwoord vindt om op oneigenlijke wijze aan subsidiegelden te komen, deze mentaliteit heel snel overslaat naar de overige mensen binnen een organisatie. Zeker wanneer de leidinggevende ongestraft kunnen wegkomen met dit soort gedrag. Waarom zou ik me überhaupt nog druk maken over de verspilling van subsidiegelden? Deze gelden dragen iets van anonimiteit in zich vind je niet? Dus als mijn leidinggevende zo handelt waarom maak “ik” dan geen gebruik van dit middel. Waarom zou ik me druk maken over die paar pakken a4 papier die ik mee naar huis neem? Nou ja, dit glijd af naar een zwart diep gat, dat heeft het verleden al zo vaak laten zien.
Als mijn leidinggevende ermee wegkomt wil dat niet zeggen dat hij of zij juist handelt. Iedereen maakt die afweging voor zichzelf. En nu zijn we dus bij een interessant stukje aanbeland: want wat als je vindt dat de leidinggevende niet het juiste doet, hoe loyaal blijf je dan? Door de sociale druk bezwijken de meeste om niet het juiste te doen. Of misschien speelt eigenbelang wel een grotere rol om mee te gaan in het spel van het grote graaien. Hoe zou ik handelen in het geval van de klokkenluider? Pas ik me aan of verzet ik me tegen het grote onrecht. Leuke vraag is natuurlijk: wat levert het mij uiteindelijk op? Aan de ander kant zetten wij ons dagelijks in voor het algemeen belang: het opleiden en opvoeden van jongeren. Als docent dragen wij iets uit naar deze jongeren. Het is de vraag wat?
Ja maar
Nederland is een netto betaler aan Europa en in Griekenland/Italië/… frauderen ze er ook lustig op los. We zijn toch gek als wij dan wel hoge ethische normen aanhouden.
Dus
Moeten we Griekenland aanpakken. Dat gebeurt nu ook, beter laat dan nooit.
Klopt Ben
Zoals we Duitsland en Frankrijk indertijd hebben aangepakt, maar niet heus, omdat hun begrotingstekort veel te groot was om binnen het Euro bestel te blijven.
Ik en de anderen
Beste Hendrikush, met alle respect maar zoals jij reageert zo reageren mijn leerlingen ook als ik ze aan hun verstand probeer te peuteren dat ze op tijd in mijn lessen moeten zijn. Een tamelijke Donquichot onderneming die, als je het maar lang genoeg volhoudt zijn vruchten langzaam maar zeker afwerpt. “Ja maar de naderen komen ook altijd te laat en nu kom ik een keer te laat en dan zegt u er wat van meneer”. Wat te doen als je collega’s en leidinggevende zich totaal niet druk lijken te maken of leerlingen nu wel of niet op tijd komen en erger nog: spijbelen. De anderen doen er niets aan dus hoef ik er ook niets aan te doen. Waar zou ik mij druk over maken.
Wat de anderen doen is geen reden om het zelf ook zo te doen. Alleen sta je dan wel onder sociale druk. En dat valt niet altijd mee. Leuke vraag is dan ook of we werkelijk vrij zijn om onze eigen keuzes te maken? Als ik er voor kies om ergens niet aan mee te doen uit overtuiging of een eigen norm en waarde pakket, wordt mij die vrijheid dan gegund?
Te laat komen en spijbelen is een probleem. De kans dat leerlingen dit gedrag voortzetten bij hun toekomstige werkgever is groot aanwezig. Net als het plegen van fraude. Als iedereen dat gaat doen omdat andere dat doen hebben we te maken met norm en waarde verval. Waar dat naar toegaat weet ik precies. En dat is geen pretje!
Dominee of koopman
Beste Linux,
Ik heb groot respect voor klokkenluiders en werknemers die zich niet laten meeslepen in een verkeerde “solidariteit”. Al vroeg zat ik met het morele dilemma: En wat zou jij doen als je voor de oorlog in Duitsland geboren was en opgeroepen werd voor de dienstplicht? Solidair zijn en wandaden plegen of niet-solidair zijn met gevaar voor eigen leven? Solidariteit kent grenzen. De solidariteit die met moord en doodslag wordt afgedwongen door misdaadsyndicaten of de Ummah is moreel verwerpelijk en maakt dagelijks slachtoffers.
De koopman in het onderwijs verliest het daarom van de dominee in mij.
Mijn eerdere opmerkingen moet je tegen deze achtergrond interpreteren.
Schijn loyaliteit
Ik denk dat de afwegingen voor een ieder heel persoonlijk zijn. En zeker niet gemakkelijk. Maar ook als je de dominee verlaat kun je nog wel naar hem luisteren. Ook mag je naar de strijd in jezelf luisteren. Want dat is wat het is. Strijd en dat is een knap beroerd gevoel. Continu worden er belangen tegen elkaar afgewogen. En als je dan beslist niet meer naar de dominee in jezelf te luisteren ga je dan met volle overgave mee in datgene wat niet helemaal aan de haak is. Doen we die overgave met vol enthousiasme of doen we dit omdat we bang zijn, moegestreden etc. Wachten we op herstel van innerlijke krachten en proberen dan langzaam maar zeker daar waar mogelijkheden liggen terrein terug te winnen? Zo ontstaat sabotage. Waarom meewerken aan een systeem wat eigenlijk niet deugd. Je ontkomt er niet helemaal aan maar je hoeft er ook niet helemaal aan mee te werken.
De meeste mensen hebben tegenwoordig een hypotheek. Andere mensen zijn weer zodanig op leeftijd dat wanneer ze op straat komen te staan geen schijn van kans maken om nieuw werkt te krijgen. Kortom er is altijd een gegronde reden om iets niet te doen. Maar met volle overgave meedoen aan iets wat van binnen fout voelt, dat trek ik niet. En dus ontstaat er in mij altijd een kleine daad van verzet. Al lijkt het nog zo onbetekenend, ik ben nooit helemaal machteloos.
Beste Hendrikush, het is nooit gemakkelijk om een in een bepaald dilemma te kiezen. Maar het hoeft ook weer niet zo te zijn dat wanneer er gekozen is, de strijd verloren is. Integendeel! Het is niet voor niets dat er verschillende aanslagen zijn gepleegd op Hitler van binnenuit de organisatie. Even voor de goed orde; ik predik hier geen geweld. Het gaat mij erom dat er altijd grote en of kleine mogelijkheden zijn tot verzet.
fraude is fraude
Ik ben blij dat BON-ners het benoemen zoals het is: fraude, bewuste valsheid in geschrifte.
Natuurlijk is meer geld altijd voor de ‘goede zaak’ en wordt een dwarsligger beschouwd als iemand die ‘de goede zaak’ niet is toegewijd.
Dat een docent recht zich niet langer kon verenigen met zulke praktijken, is een goed teken. De man lijkt tegen wil en dank ‘klokkenluider’ te zijn geworden.
Laten we nooit vergeten dat fraude met subsidies uiteindelijk altijd ten koste gaat van de belastingbetalende burger. Er is niets vanzelfsprekends aan het afpersen van belastinggeld. Nooit.
Burgers een deel van hun loon ontnemen moet altijd met zeer goede redenen gepaard gaan.
Nogmaals volkskrant
De columns van Evelien Tonkens en Ferry Haan gaan ook in op ‘de zaak Verberne’.
Ferry
geeft ook een voorwaarschuwing over verdere ontdoeklingen rondom InHolland.
klokkenluider
Beste Willem Smit,
Het is waar dat ik ook lesbriefjes heb getekend. Daar had ik op zichzelf ook geen bezwaar tegen. Echter ik heb nooit lesbriefjes met een onjuiste dagtekening ingeleverd.
ROC Rijn IJssel is, voor zover ik weet, nooit in beroep gegaan tegen de terugvordering van de 2 miljoen euro door OCW.
Over de ontbindingsprocedure, de procedure tegen mijn WW-uitkering en de civiele procedure tegen mijn bovenwettelijke WW wil ik best meer vertellen, maar is dat wel interessant?
Albert van der Kerk heeft noch als hoofdofficier, noch als lid van de Raad van Toezicht een vinger uitgestoken. Van der Kerk heeft zijn lidmaatschap van de RvT per 1 november 2008 opgezegd in verband met de “onregelmatigheden bij de aanvraag van Europese subsidies” (waarvan akte). Op mijn aandringen heeft Van der Kerk de zaak overgedragen aan het Functioneel Parket (landelijk onderdeel van het OM belast met fraudezaken) (waarvan akte). Het FP heeft in november 2009 een strafrechtelijk onderzoek aangekondigd bij Rijn IJssel. Op 12 januari 2010 kwam op de site van Rijn IJssel het bericht dat Jitze Ramaker in overleg met de RvT met onbekende bestemming was opgestapt als lid van het CvB. Op 14 januari 2010, twee dagen later dus, verscheen op de site van het OM het bericht dat Albert van der Kerk per 1 januari 2010 was opgestapt als hoofdofficier en gedetacheerd was naar het Kabinet van de minister president als raadadviseur. Op 13 april 2010 verscheen een bericht in De Gelderlander dat Dorothe Lamers in overleg met de RvT met onbekende bestemming was opgestapt als voorzitter van het CvB. Volgens Rijn IJssel is er geen verband tussen de fraude en het vertrek van het CvB.
Tot slot wil ik iedereen hartelijk danken voor de hartverwarmende steunbetuigingen!
Radboud Verberne.
Nu ik weet dat u hier
Nu ik weet dat u hier meeleest wil ook ik u veel succes wensen!
Ik ben blij dat er altijd een klein aantal mensen is die wel zijn rug recht houdt, ook al betaalt die persoon daar eventueel een zware prijs voor. Ik hoop dat de juridische procedures zo snel mogelijk op een zo’n rechtvaardig mogelijke manier worden afgehandeld en dat u weer kan gaan lesgeven, het liefst op een goede school als die er nog is in de regio waar u woont.
re Klokkenluider
Beste Radboud,
Dank voor de reactie die je met veel tegenzin moet hebben geschreven. Voor de zoveelste keer iets uitleggen aan lieden die zich eventjes met iets bezig houden is vervelend.
Veel is onduidelijk -de lesbriefjes bv.- dankzij onze onvolprezen media die ik via internet raadpleegde. Merijn Rengers en Ianthe Sahadat van de Volkskrant Banenkrant zijn niet eens de ergste kneuzen.
Rijn IJssel wil niet reageren op kwesties die nog lopen, normaal, maar van kwesties waarover wel uitspraak is gedaan is het verweer van de instelling voor iedereen toegankelijk. Bovendien zijn de zittingen van de rechtbank openbaar. Waarom ontbreekt in de kranten elke verwijzing naar wat de instelling tot haar verdediging aanvoerde en nog aanvoert? Ze verwachten immers de 2 miljoen terug te zullen krijgen; er loopt dus kennelijk nog wel een en ander aan zaken en bezwaren -al lees ik nergens precies wát- en het artikel uit het AOb-archief waarnaar ik eerder verwees laat zien dat die verwachtingen vaak uitkomen. Dit als gevolg van lekke regeltjes uitgegeven door een kennelijk incompetent OCW-ambtenarendom. En dus niet alleen als gevolg van frauderende schoolbesturen. Wat die laatste betreft, ik maak me over die lui geen enkele illusie. Hoog tijd dat ze eens persoonlijk de gevolgen dragen van hun handelen. Net als andere winkeldieven.
Ik schreef m’n reacties niet in een poging van jou opheldering te krijgen. Ook wilde ik je handelwijze niet in een bedenkelijk daglicht stellen. Dat is je naar ik hoop duidelijk. Ik neem aan dat je gratuite bijval in deze kwesties intussen kunt missen als kiespijn.
Veel sterkte, hou je haaks, mijn sympathie ligt geheel aan jouw kant.
Willem Smit
Zeer geïnteresseerd!
Beste Radboud,
“Over de ontbindingsprocedure, de procedure tegen mijn WW-uitkering en de civiele procedure tegen mijn bovenwettelijke WW wil ik best meer vertellen, maar is dat wel interessant?”
Mijn antwoord hierop is dat dit zeer interessant is. Andere klokkenluiders kunnen hiervan leren. Hoe kun je de klok luiden zonder een slachtoffer te worden? Zoals ik het lees ben jij de enigste die echt een probleem heeft overgehouden aan deze zaak en dat terwijl jij juist een bonus gehad zou moeten hebben.
Albert van der Kerk geeft het probleem goed weer wat betreft het functioneren van de RvT. Albert van der Kerk heeft niets gedaan voor het onderwijs of het op het rechte pad houden van het ROC maar heeft gekeken naar wat er voor hem persoonlijk te winnen of verliezen was en daar naar gehandeld. En hoe slecht zijn de vertrokken bestuurders nu af?
Corgi
Albert van der Kerk
Het lijkt mij niet juist om zo op Albert van der Kerk af te geven Corgi. Ik heb nog nergens kunnen lezen hoelang hij in de Raad van Toezicht zat. Gebeurde deze misstanden wel tijdens zijn periode daarin? Dat hij opstapte ‘vanwege’ deze affaire wil ook niet zeggen dat hij er direct iets mee te maken had. Het lijkt me logisch dat je als officier van justitie niet langer in een Raad van Toezicht kan zitten van een instituut dat door het openbaar ministerie onderzocht wordt. Dus stap je op ‘vanwege’ het feit dat er zo een onderzoek is.
Beste Corgi en anderen
Albert van der Kerk was lid van de RvT van februari 2007 tot 1 november 2008. De frauduleuze handelingen hebben plaatsgevonden van juni 2005 tot en met juni 2007. De RvT is ervan op de hoogte gekomen in september 2007.
De beide leden van CvB hebben volgens het jaarverslag van Rijn IJssel een vertrekpremie meegekregen van 623.000 euro. Of dat per persoon of samen is, staat er niet duidelijk.
De enige procedure die is afgerond, is de ontbindingsprocedure. De andere procedures lopen nog. Totdat die ook zijn afgerond, kan ik daar niets naders over zeggen. Dat gold en geldt ook voor de Volkskrant. Ik zal te zijner tijd in enigerlei vorm volledig verslag doen. Voor nu trek ik me terug uit de discussie.
Radboud Verberne.
Beste Radboud Verberne
en anderen die met gemengde gevoelens het gebeuren gevolgd hebben:
op donderdag, 19 mei 2011 van 11:00 – 13:30 is een algemeen overleg gepland over de Klokkenluider bij het ROC in Arnhem
Plaats: Thorbeckezaal
Chapeau Radboud
gelukkig zijn er nog mensen met een ruggegraat.
Frauderen en oplichten is bijna wettelijk toegestaan in dit land, politie en justitie hebben andere prioriteiten.
Als je een pakje roomboter van 2 Euro steelt bij een supermarkt kan je uren vast zitten en heb je een strafblad, als je iemand oplicht voor 2 miljoen Euro laten ze je lopen.
Het is allemaal gemakzucht en onkunde van onze overheid, maar gelukkig zijn er nog klokkenluiders !!
Nogmaals “chapeau”