Eigenlijk snap ik niet zoveel van de onderstaande tekst, maar het zal wel goed bedoeld zijn. De nahosser wordt ontzien, maar Plasterk blijft vierkant achter de plannen van Wouter staan… Volgens mij gaat dat niet samen.
www.volkskrant.nl/binnenland/article518741.ece/Plasterk_nahosser_wordt_ontzien
[Zie hier voor het Volkskrant artikel van Plasterk waar het boven gelinkte nieuwsartikel aan refereert; M79]
Peanuts
‘Plasterk weigerde tot nu toe te spreken over de seniorenregeling, maar wil nu wel een specifieke groep docenten tegemoetkomen. En wel de groep die onder de bezuinigingen van het kabinet-Lubbers I, voor minder salaris werd aangenomen (de zogeheten HOS-regeling). Plasterk denkt aan een latere invoering van de aanpassing op de seniorenregeling, zodat de zogeheten ‘nahosser’ niet ‘opnieuw de klos wordt’.
Met de stakingen in zicht probeert hij wat, maar het stelt niets voor.
Hij heeft nog niet door dat we een achterstand hebben in te lopen en dat de leraren anders massaal het onderwijs zullen verlaten. Nu al verlaten de mannen binnen vijf jaar het onderwijs.
Inzet 20% dus. Plasterk wil 10%. Komen we uit op 15%.