Zie www.beteronderwijsnederland.nl/node/8377 of de link helemaal hieronder aan voor het commentaar van Jan Karel Lenstra.
Ik maak net de envelop van SLO open met het rapport. Dank voor de attentie.
Interessant is te lezen hoe onafhankelijke experts (Gelderblom bijvoorbeeld) de schade veroorzaakt door de rekenmachine benoemen. Kees (APS) Hoogland denkt daar anders over. Ene Vermeulen verwijt SLO zelfs dat ze Dijkgraaf en Van der Ham op hun wenken bedienen. En tja, die ene regel van Meijerink expertgroepvoorzitter Anne van Streun: “Helemaal mee eens. Mijn complimenten voor het doorwrochte rapport”. Aldus de doe het zelf huispsycholoog van de NVvW.
KNAW-rekencommissievoorzitter Jan Karel Lenstra is uitgebreider en kritischer in zijn commentaar en zet ook vraagtekens bij het Toekomst Telt rapport.
Andere relevante blogs in dit verband:
www.beteronderwijsnederland.nl/node/7786
rekenmachineblog met links
rekenmachineblog met links
www.few.vu.nl/~jhulshof/rekenmachine.html
SLO document
Voor het SLO document zie www.few.vu.nl/~jhulshof/rekenmachinemotie/slo.pdf
Het commentaar van Lenstra begint op pagina 72.
In de wiskunde e brief een
In de wiskunde e brief een opmerkelijke column van Ton GRoeneveld over de GR.