De Tweede Kamer gaf donderdag groen licht. Het ‘competentiegericht leren’ in het middelbaar beroepsonderwijs gaat door. In februari constateerde het onderzoeksbureau van de Kamer dat docenten en leerlingen er nog niet zo erg voor voelen, maar onder scholen (lees bestuurders) is er voldoende draagvlak, heet het. De praktijk is minder deskundig.
In het geruchtmakende rapport van de commissie-Dijsselbloem wordt het doordrukken van het Nieuwe Leren gekraakt. Zonder voldoende wetenschappelijk fundament. Het rapport signaleert dat hetzelfde dreigt te gebeuren met het Competentiegericht Onderwijs (cgo) in het middelbaar beroepsonderwijs. De onderwijs-specialisten zeggen elkaar nu na dat de trein niet meer te stoppen is en dat het cgo ook achteraf Dijsselbloem-proof kan worden gemaakt. Kennisoverdracht is nog lang niet terug in het MBO.
(NRC)
Formeel
Formeel niet; de Tweede Kamercommissie Onderwijs heeft de zaak vóórbesproken en a.s.dinsdag gaat het geheel als hamerstukken door de Kamer. Pas dan valt de officiële bijl.
Logge schepen van de overheid…
Het is heel lastig manoeuvreren met al de logge schepen van de overheid en blijkbaar hebben ze geen rem.
Maar er is een lichtpuntje aan de horizon, onze noodsignalen worden gehoord.
contradictio in terminis
“de trein is niet meer te stoppen” klinkt bombastisch. Wordt dat nog ergens toegelicht? Het niet verplicht stellen lijkt mij zeker nog steeds mogelijk. Veel zou daar waarschijnlijk niet direct door veranderen want de scholen mogen van hun bestuur meestal geen eigen koers varen. Maar in principe kan een school ooit nog eens een keer CGO afschaffen zonder dat zij moet wachten op een wetswijziging. Achteraf Dijsselbloemproof maken lijkt mij onmogelijk. Dijsselbloemproof houdt in VOORAF te onderzoeken of een eventuele verandering de gewenste en verwachte voordelen brengt. ACHTERAF Dijsselbloemproof maken kan dus helemaal niet.
Seger Weehuizen