Minder geld voor onderwijs!

Het accoord dat D66 "de onderwijspartij" heeft gesloten met de regeringspartijen belooft weinig goeds voor het onderwijs. Meer geld; meer controle; meer bureaucratie; minder kwaliteit; minder output.

Het kan geen kwaad om Milton Friedman nog eens te herlezen:

"Gammon's law in the U.S. schooling system: Input, however measured, has been going up for decades, and output, whether measured by number of students, number of schools, or even more clearly, quality, has been going down."

zie: hadm.sph.sc.edu/Courses/econ/classes/Friedman.html

5 Reacties

  1. Inderdaad: “the ivisilbe foot

    Inderdaad: "the ivisilbe foot of D'66". D'66 staat bol van de goede voornemens, maar ja zoals u weet is de weg naar de hel geplaveid met goede voornemens. Ik geloof niet dat er bij D'66 iemand is die het zelf snapt. D'66 is het lichtend pad naar de vernieling van het Nederlandse onderwijs.

  2. D66 dat is de innovatieve

    D66 dat is de innovatieve bureautjespartij dat begrijpt dat al die consultants ons opstoten in de digitale stroom der volkeren.

  3. VO-magazine 2, ‘De Haagse

    VO-magazine 2, ‘De Haagse lobby van de VO-Raad. Spelers in het centrum van de macht.’, november 2013, p. 30-32

     

    Spelers in het centrum van de macht

    "In Den Haag gebeurt het. Met heldere communicatie, gezonde realiteitszin, gedegen kennis en perfecte timing kunnen lobbyisten veel bereiken in de Eerste en Tweede Kamer. Ook de VO-raad probeert met een uitgekiende lobbystrategie de politieke besluitvorming te beïnvloeden. Denk aan gesprekken met politici en beleidsmakers over de onderwijsbegroting, de rekentoets, de urennorm en de overgang van PO naar VO; thema’s waarover de VO-raad uitgesproken standpunten heeft."

     

    “De lobby van de VO-raad heeft als algemeen doel meer financiële ruimte en beleidsruimte voor de scholen in het voortgezet onderwijs te realiseren.”, p. 32

     

    “Fractiespecialisten hebben de lobbyisten hard nodig. Zij kampen met een informatieachterstand ten opzichte van de bewindpersonen, die immers door een goed ingevoerde staf worden ondersteund. Belangenorganisaties als de VO-raad hebben veel kennis in huis. Bovendien staan ze in contact met adviesorganisaties als APS. “Zij ontwikkelen oplossingen en dragen argumenten aan waar de politiek weer iets mee kan”, aldus de hoogleraar.” [Hoogleraar public affairs Arco Timmermans], p. 32

     

     

  4. VO-magazine 2, ‘De

    VO-magazine 2, ‘De Begeisterung van Paul Rosenmöller. ‘Ik wil zorgen voor verbinding.’, november 2013, p. 9-13

     

    “Op 28 november neemt Paul Rosenmöller de voorzittershamer van de VO-raad over van Sjoerd Slagter. Interviews geeft hij eigenlijk nog niet, maar voor VO-magazine maakt hij een uitzondering. “Ik denk niet in concurrentieverhoudingen. We moeten het samen doen.”, p. 9

     

    “Kijk, als het om primaire arbeidsvoorwaarden gaat: dat het onderwijs drie, vier jaar lang op de nullijn zou moeten zitten, dat was hopeloos. Maar wat ik verder tijdens mijn bezoeken bij leraren ‘ophaal’, is vooral dat ze meer ruimte willen om zelf hun werk te kunnen inrichten. Kijk naar het Onderwijsakkoord, daar zit die flexibiliteit in. Je moet nog wel doorpraten over de consequenties, maar dit is iets waarmee onderhandelaars naar hun achterban kunnen. Want dát een onderhandelaar dat wil, dat snap ik heel goed. Maar ruimte, invloed, zeggenschap, dat zijn toch sleutelbegrippen die ook in het nationaal Onderwijsakkoord zitten en waarmee je tegemoet kunt komen aan de wensen van leraren, zonder dat je alles op zijn kop zet.”, p. 10

     

  5. Paul van Meenen (D66): “Je

    Paul van Meenen (D66): “Je redt het niet meer met de personele bekostiging. Er moet geld van personeel naar materieel, anders gaat het licht uit. Ik weet dat dit geen sexy onderwerp is want in Den Haag weet men dit al lang, maar het wordt wel elk jaar erger. Iets anders is de urennorm. Ik vind het bizar dat er zo’n directe relatie wordt gelegd tussen tijd en kwaliteit. Die is er gewoon niet. De uren zijn zo’n beetje het enige ventiel dat we nog hebben om ruimte te maken. Er is zo veel energie aan dit onderwerp verspild; mensen stonden bij wijze van spreken met bebloede koppen tegenover elkaar. Die norm klopt gewoon niet en iedereen in de praktijk weet dat ook. Het is allemaal erg incident-gestuurd.”

     

    Uit: VO-magazine 1, ‘Paul van Meenen (D66) en Michel Rog (CDA). Kennismaken met twee nieuwkomers in de landelijke politiek.’, jaargang 7, september 2012, p.10

     

Reacties zijn gesloten.