Vanavond Jan van de Caats kwart over 6 op Editie-NL, na het nieuws, als alles goed gaat!
3 Reacties
craats Het was goed, want Van de Craats was in beeld. Het realistisch rekenen werd als totaal onbegrijpelijk neergezet.
nog een tikkie onbegrijpelijker dan het is Vooral die eerste deling op de realistische methode wasop zn alleronbegrijpelijkst neergezet.
Het aardige is dat de hap methode bij het staartdelen lang niet het ergste is. Als je die netjes opschrijft dan is die overdreven bewerkelijk, geeft te weinig houvast en heeft te veel kans op fouten, maar… is in essentie wel begrijpelijk.
Realistisch optellen (onder elkaar, kolomsgewijs), aftrekken of vermenigvuldigen is in mijn ogen nog vele malen erger.
(al heb je bij die deelmethode het super onhandig aftrekken ook weer nodig)
Editie NL opnieuw bekijken Via DEZE LINK is de uitzending opnieuw te zien. Het item over rekenen begint op 6:50 minuten.
Reacties zijn gesloten.
Copyright & kopiëren; 2024|WordPress thema door MH Themes
craats
Het was goed, want Van de Craats was in beeld. Het realistisch rekenen werd als totaal onbegrijpelijk neergezet.
nog een tikkie onbegrijpelijker dan het is
Vooral die eerste deling op de realistische methode wasop zn alleronbegrijpelijkst neergezet.
Het aardige is dat de hap methode bij het staartdelen lang niet het ergste is. Als je die netjes opschrijft dan is die overdreven bewerkelijk, geeft te weinig houvast en heeft te veel kans op fouten, maar… is in essentie wel begrijpelijk.
Realistisch optellen (onder elkaar, kolomsgewijs), aftrekken of vermenigvuldigen is in mijn ogen nog vele malen erger.
(al heb je bij die deelmethode het super onhandig aftrekken ook weer nodig)
Editie NL opnieuw bekijken
Via DEZE LINK is de uitzending opnieuw te zien. Het item over rekenen begint op 6:50 minuten.