Geen werk, dan maar doorleren
Op de voorpagina van een regionaal dagblad lees ik de kop: ‘Het hbo razend populair bij studenten.’ Een misleidend bericht, zo blijkt als ik verder lees. Een feit is dat het aantal aanmeldingen voor het hoger beroepsonderwijs 18 procent hoger ligt dan vorig jaar. Vorig jaar volgden 374.400 mensen een hbo-opleiding. Nu verwacht men 400.000 studenten.
Volgens voorzitter Terpstra van de HBO-raad is de economische crisis de belangrijkste oorzaak van de stijging. Veel leerlingen zouden na het mbo willen doorleren omdat ze moeilijk een baan kunnen vinden en sommige hbo-ers verlengen hun studie om zo nog geen baan te hoeven zoeken.
Deze verklaring lijkt heel plausibel. Wie studeert heeft een zekere status, wie werkloos is ontbeert die. Maar of het goed is voor het onderwijs valt te betwijfelen. Het merendeel van de extra in- en doorstromers zal niet werkelijk gemotiveerd zijn voor de studie. De organisatie van het onderwijs wordt moeilijker, de kwaliteit zal er niet op vooruit gaan: grote groepen, tekort aan docenten, uitval van lessen.
De vraag doet zich voor of het onderwijs dienst doet om de (jeugd)werkloosheid te verhullen. Dat was toch al enigszins het geval: de voortdurende verlenging van de leerplicht heeft ervoor gezorgd dat de actief werkzame periode van Nederlanders steeds korter is geworden. Hoe dit alles, ook op langere termijn, betaald moet worden is een interessante maar voor mij te moeilijke vraag.
Voor het onderwijs zelf is het niet alleen ‘een enorme uitdaging’, zoals Terpstra uiteraard heeft gezegd. Het is zonder meer een bedreiging omdat goed onderwijs altijd geschaad wordt door massaliteit, door demotivatie en middelmatigheid. Weliswaar zijn de ‘parkeerstudenten’ onder de pannen maar worden er ook voorzieningen getroffen voor de echt leergierige studenten, of moeten die ook maar even pas op de plaats maken?
De docenten zullen er ook niet beter van worden. Geld om hun salarissen te verhogen of de groepen te verkleinen is er voorlopig niet. Ik zie het Plasterk, joviaal lachend, al uitleggen. En denk je eens in voor welke problemen de managers komen te staan!
Cornelis Verhage
Inderdaad
Het hogere aantal studenten komt door de recessie. Hier in Engeland is er daardoor ook een recordaantal studenten het komende jaar. Heeft dus inderdaad niets te maken met iets dat HBO instellingen wel of niet gedaan hebben.
misschien…
“Het hogere aantal studenten komt door de recessie. Hier in Engeland is er daardoor ook een recordaantal studenten het komende jaar. Heeft dus inderdaad niets te maken met iets dat HBO instellingen wel of niet gedaan hebben.” aldus mark79
Misschien is er wel een link tussen onderwijs en recessie: al jaren lang is het economisch onderwijs vergemakkelijkt en zitten er mogelijk onderhand overal deskundigen die niet erg kundig zijn.
In Nederland heeft het HBO nu de rol die vroeger bij het MBO lag en in Engeland is dat misschien ook wel zo.
Het maatschappelijke probleem is nu dat er een hele laag deskundigen niet meer is als de oudjes weg gaan: in het onderwijs, in de zorg, in de techniek, in het hele land.
Uh
Wellicht begrijpen wij elkaar niet goed hb2944.
Het lijkt dat het HBO zichzelf op de borst klopt dat zij zo populair is bij studenten. Maar in andere landen is ook een ‘vlucht’ naar onderwijs te zien. Dat komt waarschijnlijk omdat deze mensen geen baan kunnen vinden door de recessie en dus maar (langer) gaan studeren. Ze gaan niet in grotere getalen studeren omdat het HBO nu opeens zo geweldig is geworden. Zoals wij bij BON weten zijn grote delen van het HBO absoluut rampzalig. En ja, ik ben het met je eens: voor het eerst in een zeer lange tijd is er een generatie die slechter opgeleid is dan de vorige (al wil de overheid ons met statistieken over het aantal studenten anders doen geloven) en dat is een groot probleem en een schande.
Ook meer aanmeldingen universiteiten
De NRC meld dat ook universiteiten meer vooraanmeldingen hebben (van 43.843 naar 53.590; een toename van 22,2%). In het artikel zegt Plasterk:
Hun zorg dat de toename van het aantal studenten voor hen financieel problematisch wordt, kan ik wegnemen: hoe meer studenten er komen, hoe meer geld de universiteiten en hogescholen van de rijksoverheid krijgen. Dat is de vaste systematiek.
Volgens mij is dat helemaal niet de vaste systematiek. Voor zover ik weet is er een vast bedrag en hoe meer studenten zich aanschrijven hoe minder geld universiteiten per student krijgen. De overheid wil namelijk geen ‘open einde’ regelingen hebben.
Geen baan, dan maar doceren…
Geldt trouwens ook voor de enorme stroom zijinstromers.
Gisteren huppelde een blije staatssecretaris door het mediacircus: er was 6.000.000 euro gevonden voor 300 zijinstromers. Dat is 2.7 promille van het docentenbestand waarop in de komende jaren een tekort wordt geschat van ongeveer 3%.
Het siert de staats dat zij de economische crisis noemde, wel als laatste argument…
In december 2002 sloot de inspectie een zijinstroomonderzoek af.
Gek dat de 9.000.000 euro die het tekort aan schoolleiders moet wegwerken niet tot de media doordrong.