5 Reacties

  1. Deel van de ouders schiet er geen eurocent mee op…
    De Raad van State heeft moes gemaakt van het kabinetsplan om kinderen van de middelbare scholen gratis schoolboeken te geven. Volgens het hoogste adviescollege van de regering worden daar alleen de meer bemiddelde ouders financieel beter van. Dat is dik lachen, want het plan is afkomstig van niemand minder dan de PvdA die keihard van de toren blaast dat ze er de voorkeur aan geeft om arme gezinnen financieel te helpen. Ik lig in een deuk. De Raad van State wil dat het kabinet het wetsvoorstel intrekt.

    Wat blijkt: gezinnen waar minder dan 32.000 euro per jaar wordt verdiend, kunnen per kind al jaarlijks tot liefst 975 euro aan schoolkosten vergoed krijgen. Als de kabinetsplannen doorgaan, mogen scholen straks voor 308 euro per kind schoolboeken kopen. Dat bedrag wordt vervolgens afgetrokken van de toelage, dus een deel van de ouders schiet er geen eurocent mee op.

    Maar administratief gezien leidt dat voor de overheid natuurlijk tot hogere kosten. Kregen die ouders via één regeling een tegemoetkoming, nu krijgen ze exact hetzelfde geld via twee regelingen.

    • Beste Hals
      Als je iets letterlijk ergens vanaf haalt (in dit geval van het volkskrantblog dat door bonnie genoemd werd) moet je dat duidelijk aangeven (en graag boven de overgenomen tekst en niet eronder). Anders is het plagiaat.

    • Waar blijft de principiële benadering?
      De discussie over de gratis leerboeken begint bij mij enige irritatie op te wekken.
      I. Secundair onderwijs is in principe gratis en daar horen dus ook de schoolboeken bij. De hogere bijdrage voor mensen die redelijk verdienen dient daarom via de belastingheffingen te gaan. De tarieven daarvan bepalen overzichtelijk in hoeverre veel verdienenden meer bijdragen aan gemeenschappelijke voorzieningen dan de armen. Bovendien dragen dan de kinderloze paren ook bij wat terecht is want scholing van de jeugd is tevens een bijdrage aan de oudedagsvoorziening van alle volwassenen. Natuurlijk kan men om praktische redenen een principieel onjuiste beslissing nemen.
      II. Betaling van de leerboeken door de scholen KAN er toe bijdragen dat dat de uitgevers van boeken niet meer onredelijk veel aan de verkoop van schoolboeken verdienen. Als de scholen zelf de auteurs kiezen en zelf de verantwoordelijkheid voor het boekdrukken overnemen kan er veel geld uitgespaard worden
      Seger Weehuizen

      • Gratis secundair onderwijs is niet te betalen …
        … althans dat is de uitkomst van een HIVA-studie uit 2001 bij onze Zuiderburen.
        Daarom zullen leerlingen van het Koninklijk Lyceum te Antwerpen hun boeken nog steeds bij hun boekenfonds moeten bestellen. Kosten 90 Euro + 50 Euro borg. Dezelfde situatie als bij onze Oosterburen.

        De basisschool werd per 1 september 2007 wel kosteloos.
        Nog voor de start ging Griet Galle nog een tandje verder: HOE VER MOET KOSTELOOS ONDERWIJS GAAN?.

        Voor gratis schoolboeken, laat staan voor gratis onderwijs is onze aardgasbel echt te klein…

        • aan bonnie
          “EEN” HIVA-studie op te zoeken, bonnie, is wel wat veel gevraagd. Bij het stukje van Griet Galle gaat het om iets heel anders dan de betaalbaarheid van het onderwijs. Het gaat over uniformiteit als middel om ongewenste benadrukking van verschillen in sociale afkomst bij de leerlingen te bestrijden. Helemaal mee eens maar wel een heel ander onderwerp.

          De informatie over het Antwerpse boekenfonds lijkt aan te tonen dat hoe dan ook, één van de gevolgen van de grote vrijheid van de schoolbesturen is dat zij lak hebben aan de financiële gevolgen van hun boekenkeuzes voor de ouders. Het zou fijn zijn als daar een einde aan werd gemaakt. Het lijkt me wel om praktische reden wel wenselijk dat leerlingen genoopt zijn zorgvuldig omgaan met boeken die niet door hun ouders betaald zijn.
          Seger Weehuizen

Reacties zijn gesloten.