Een heuse masterscriptie waarbij het forum en daarmee Beter Onderwijs Nederland zich mag verheugen mede onderwerp van onderzoek mocht zijn.
Hals kom er maar in, het gaat ook over jou.
Reacties zijn gesloten.
Copyright & kopiëren; 2026|WordPress thema door MH Themes
Politici moeten kunnen meediscussiëren op Internet…
‘Politici moeten mee kunnen discussiëren op Internet’, zei Jacqueline Cramer al in de Volkskrant van zaterdag 5 december 2009.
We nemen de mensen af en toe niet serieus, terwijl zij doorgaans heel goed op de hoogte zijn. ‘Leken’ hebben tegenwoordig veel kennis. ‘Leken’ bestaan niet meer.
Mede dankzij Internet zijn niet alleen in Nederland, maar wereldwijd, de mensen veel mondiger en deskundiger geworden. Iedereen heeft zijn opvattingen. Er wordt niet meer opgekeken tegen een minister die wat zegt. Want wat hij zegt, kan ook wel eens niet helemaal waar zijn.
Er ontstaat een ‘leken’circuit tegenover een bestuurscircuit. ‘Leken’ tussen aanhalingstekens, want de burger is tegenwoordig even goed geïnformeerd. Daar moeten we mee om leren gaan.
De discussies op Internet zijn interessant, maar er worden ook wel veel ‘ónzindingen’ verteld.
Wij, de overheid en de ambtenaren, mogen daar niet op reageren. Ik zou het goed vinden als ambtenaren zouden kunnen interveniëren en aan die discussies mee zouden kunnen doen.
Meedoen aan het maatschappelijke debat zonder te oordelen over de discussie. Want een ambtenaar hoort zich neutraal op te stellen en mag geen maatschappelijke speler zijn, maar kan wel attenderen op andere documenten om de discussie in een bepaald perspectief te zetten.
Aldus Jacqueline Cramer.
Online-initiatieven- vanuit-de-samenleving sluit daarop aan.
(by Hals | Za, 05/12/2009 – 14:25)
een ander soortcommunicatie: strategische informatieverz
Natuurlijk verheugt het mij zeer dat de overheid zich sterk bewust is van het bestaan van BON en van de invloed die haar website uitoefent. Het lijkt me echter een misverstand om er van uit te gaan dat we met de website van BON een medium geopend hebben waarmee we rechtstreeks on ze mening aan de overheid kunnen duidelijk maken. De verantwoordelijke politici van het CDA en de PvdA weten verdomd goed wat ze fout gedaan hebben en wat er allemaal gebeuren moet om goed onderwijs terug te krijgen. Maar de politici van deze partijen en de belangrijke mensen uit het onderwijsveld die met hen verbonden zijn hebben belangen te verliezen bij de sanering van het onderwijs en willen ook niet aan de schandpaal genageld worden. Wij hebben invloed omdat de burgers ontevreden zijn en zij hun ontevredenheid op onze website verwoord zien. Daarom zijn wij gevaarlijk voor de genoemde politici en daarom bestuderen zij naarstig de didcussie en de openbaringen op ons forum. De manier van communiceren met de overheid is dus heel anders dan de schrijfster van het proefschrift bedoeld lijkt te hebben.
Seger Weehuizen
De druppel holt de steen….
Natuurlijk heb je gelijk, Seger, hoewel het soms ook wel de ordinaire ‘domheid’ is die regeert.
Ik kom wat woordvoerders van die ministeries af en toe eens tegen.
Van hun verslagen word je niet echt vrolijk. Daar kun je uit opmaken dat er veel broddelwerk wordt gepleegd en dat de dames en heren die aan de touwtjes trekken in veel gevallen ‘onvoldoende op de hoogte zijn’.
Dat is ook de reden dat ik sommige dames en heren op dit forum, die in de dagelijkse praktijk opereren en aantonen grote kennis van zaken te hebben, op handen draag.
We kunnen hoop putten uit het gezegde dat ‘De druppel de steen holt niet door kracht, maar door vaak te vallen’.
Sporen van dat laatste lijken hier en daar toch te bespeuren.
daarbij
Ja Hals, dat kan ik goed begrijpen. Heel veel mensen reageren niet op de website, maar delen wel hun ongerustheid. Zelfs in de supermarkt hoorde ik een docent uitleggen wat er in het nederlandse onderwijs gaande is. Juist die ervaringen zullen de politici of bestuurders ook wel hebben. En dat maakt dat degenen die hier op het forum wel uitleg geven naar mijn idee inzicht geven. BON maakt zichtbaar.