Utrecht 19 oktober 2006 – Onderwijspersoneel vindt dat klassenverkleining en salarisverhoging de belangrijkste prioriteiten bij investeringen in het onderwijs. Dat blijkt uit de enquête van de Algemene Onderwijsbond die in het kader van de actie Onderwijsakkoord2006 onder ruim 2400 mensen werd gehouden. Andere opmerkelijke uitkomsten: de SP verdubbelt haar aanhang in het onderwijs (van 15 naar 28%) en benadert nu de PvdA (34%). Het kabinet Balkenende kreeg van de mensen in het onderwijs een iets beter rapportcijfer, Maria van der Hoeven daarentegen daalde naar een 3,9. Ook van haar eigen CDA-aanhang in het onderwijs krijgt zij een dikke onvoldoende: een 4,9.
In de enquête Onderwijsakkoord2006 – uitgevoerd door het ITS van de Radboud Universiteit Nijmegen – werd onderwijspersoneel onder meer gevraagd naar wat de belangrijkste prioriteiten waren voor de leerlingen, het personeel, de school en het onderwijsbestel. Ook werden dilemma’s voorgelegd: als het kabinet moet kiezen tussen onderwijs en een ander beleidsterrein, hoe valt uw keuze dan uit. Opvallend was dat de ruim 2400 deelnemers aan de enquête zorg en sociale zekerheid geven boven onderwijs, maar aow en vergrijzing nauwelijks interessant vinden. Hieronder de belangrijkste conclusies uit het onderzoek, dat vandaag verschijnt. Het volledige rapport is te vinden op www.onderwijsakkoord2006.nl
Onderwijspersoneel vindt dat er vooral geld moet naar klassenverkleining. Opvallend is de massale roep om klassenverkleining in het voortgezet onderwijs door tweederde van de leraren in die sector, als middel om de werkdruk te verlagen en de kwaliteit voor leerlingen te verhogen.
Een algemene salarisverhoging voor al het onderwijspersoneel scoort ook erg goed. Prestatiebeloning wordt afgewezen.
Bij het stemgedrag maakt de SP een klapper en stijgt tot 28 procent. Onder leraren benadert de partij bijna de aanhang van de PvdA, die naar 34 procent zakt. Een links kabinet heeft binnen het onderwijs de voorkeur, gevolgd door Paars III.
Op het overgangsrapport scoort het kabinet-Balkenende juist hoger en onderwijsminister Maria van der Hoeven nog lager dan in vorige peilingen. Opvallend is dat zij ook van de CDA-aanhang in het onderwijs een dikke onvoldoende krijgt, namelijk een 4,9.
Als slechtste punt van het onderwijsbeleid van de afgelopen vier jaar wordt het schrappen van de ID-banen genoemd. Als meest positieve beleidsmaatregel komt het schrappen van het lesgeld voor zestien- en zeventienjarigen uit de bus.
Aob enquete
Dank voor de link Hinke, ik ben het rapport aan het lezen. Ik ben al een opvallende zin tegengekomen:
“Het competentiegerichte onderwijs en het nieuwe leren waren geen onderwerp in de enquete”.
verleidelijk . . .
… om te denken: ‘was iemand mischien bang voor de uitkomsten?’
Scherp gezien
Scherp gezien Mark chapeau
.
.
Uw eigen moordenaar
Zijn we dan helemaal vergeten dat het de PvdA en de linkse ideologie is geweest, die gezorgd heeft voor
Schaalvergroting in de jaren ’70, pogingen heeft gedaan de Middenschool in te voeren,
de Basisvorming (een verkapte vorm van de Middenschool) heeft doorgedrukt, diverse mislukte
moordaanslagen op de Gymnasia heeft gepleegd en het VMBO heeft gemaakt tot wat het nu is?
Zijn we Van Kemenade, Wallage, Netelenbos nu al vergeten.
Waar klagen de docenten dan in hemelsnaam over?
Als het bovenstaande waar is en 34% van de onderwijsgevenden nu op de PvdA zou stemmen,
HAALT HET ONDERWIJS WEDEROM ZIJN EIGEN MOORDENAAR BINNEN.
punt gemaakt
Mijnheer of mevrouw Hals,
Volgens mij had u uw punt al gemaakt. Uw mening is dat ‘het allemaal de schuld is van links’. Tegenargumenten diskwalificeert u als naïef, dus dan houdt de discussie snel op.
Ik ben het niet met u eens en hoop dat u nu stopt met de anti-PvdA propaganda.
Ezel
[Hals; bij het reageren op je bericht heb ik het per ongeluk gewijzigd (wat kan omdat ik ook edit-rechten heb); wil je me even een berichtje sturen zodat ik je oorspronkelijke tekst hier kan terugzetten? Het was volgens mij één regel “Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen” als ik het goed heb; excuses, Em70]
geen politiek gehakketak, wel scherp opletten!
Ik moet het ermee eens zijn dat veel van de problemen in het onderwijs waar wij leraren dagelijks mee te maken hebben te wijten zijn aan sociaal-democratische politiek. Waarom zou je de woorden van iemand die de feiten op een rijtje heeft gezet en de -terechte- conclusie heeft getrokken dat de PvdA veel kapot heeft gemaakt in ons vakgebied, afdoen als anti-PvdA propaganda? Toe collega’s, laten we elkaar niet gaan aanvallen op politieke keuzes, maar wèl goed voor ogen houden wat wij van de diverse politieke partijen kunnen verwachten.
Bezuinigen
Omdat je nog véél scherpere opmerkingen zou kunnen maken over het marktdenken dat funest op scholen werkt (VVD) en de bezuinigingsdwang (CDA én VVD). Het lijkt me niet goed om hier meerdere malen (!!!!) één bepaalde politieke partij aan te vallen, zeker als voorzichtige tegenwerpingen (Zijn ze tot bezinning gekomen?) neergesabeld worden als ‘naïef’.
Weinig goeds
Elders op deze site zijn de partijprogramma’s van de grootste partijen al op een rijtje gezet en daar wordt een mens, die niet houdt van vage en goedkope algemeenheden, wanhopig van.
Ik was van plan op grond van onderwijspolitiek mijn keuze te bepalen, maar ik vind al die partijen zo weinig doordrongen van de urgentie van ons probleem en zo sterk op elkaar lijken dat ik daar maar van af zie.
Wat wij nodig hebben is publiciteit; bijvoorbeeld iemand bij Nova of Knevel of Pauw en Witteman.
Wij zouden op dit forum meer met strategie bezig moeten zijn.
Ezel en steen
Ik stoot me liever ook geen tweede keer aan dezelfde steen, maar de drie grote partijen zijn volgens mij één en dezelfde steen. Want niet alleen foute onderwijsvernieuwingen erdoordrukken is slecht, ook het eraan meewerken, het er niet tegen in opstand komen en het uit desinteresse, lafheid of ideologische redenen maar zo laten als het is, is slecht.
Met een stem op een kleinere partij, en die zijn er aan alle kanten van het politieke spectrum (keus genoeg dus), straf je de grote boosdoeners af. Weglopen naar de concurrent is één van de weinige talen die partijen doorgaans vrij goed verstaan.
Partijen die niet via de BON-site duidelijk zeggen wat ze met het onderwijs willen, en/of verzwijgen hoe ze dat met concrete maatregelen willen bereiken, zijn m.i. sowieso verdacht. Ik hoop dat naast de SP en D66 dus ook bijvoorbeeld GroenLinks, EénNL en de ChristenUnie laten zien waar ze staan.
Tegen de stroom in
Wat BON wil gaat tegen de stroom van m.n. privatisering en bezuinigen in. Je moet dus eerst overtuigen en dat doe je door informeren. Ik vind het al enorm dat we zo serieus genomen worden als gesprekspartner. Voor mij is dit het signaal dat er ook binnen het ministerie en de schoolleidingen verdeeldheid heerst en dat wij door de mobilisering van de studenten, ouders e.a. het tij kunnen keren. Bluffen en machtsvertoon werken niet meer en de argumenten ontbreken. Laat niet af om dit inzichtelijk te maken.
Corgi