oud vakbondsman: “die vakmensen hebben we toch meer nodig dan ik dacht”

1 december 2007 Gerard Verhoef blogs 7

Doekle Terpstra op de radio:
“we hebben heel lang gedacht dat iedereen master moest worden, maar daarmee hebben we het beroepsonderwijs, waar mensen een vak leren, toch wel erg verwaarloosd.”

Hij hamert steeds op “bedrijfsmatig”, maar heeft nooit in het bedrijfsleven gewerkt, hij is de baas van hbo en vertelt docenten hoe ze hun werk moeten doen (of anders vertrekken), maar heeft naast een beperkte sociale academie opleiding geen onderwijs kennis of ervaring.
Hij heeft jarenlang de blauwe boorden vertegenwoordigd, maar zich kennelijk nooit gerealiseerd dat die mensen heel veel voor het land betekenen.

7 Reacties

  1. En Doekle spreekt namens?
    Doekle Terpstra: “We hebben heel lang gedacht dat iedereen master moest worden”.

    1. “We”? Voor wie spreekt Doekle hier? Niet namens mij, of mij bekenden. Dat er nu meer mensen dan vijftig jaar geleden de kans krijgen om op grond van hun capaciteiten hoger onderwijs te volgen (in plaats van dat pa hen met 16 jaar uit werken stuurt) is mooi. Ook ik dank daar mijn opleiding aan. Maar de gedachte dat ‘iedereen’ master moet en kan worden is zot en wordt daarom door weinig verstandige mensen gedeeld. Ook raar is de huidige beleidsdoelstelling ‘de helft van Nederland hoger opgeleid’. Dat kan niet zonder de evolutie tienduizenden jaren te versnellen, of zonder de kwalificatieeisen flink te verlagen. Ik denk niet dat de minister op het eerste inzet.

    2. Hoezo “heel lang gedacht”? De mastergraad bestaat koud een jaar of twee. Zolang hebben ‘we’ dat dus niet kunnen denken. Wel gaat het niveauverlagingsbeleid en bij behorende rookgordijnen al weer een tijdje mee.

    3. Hoezo “iedereen master”? Ook als we de doctoraalgraad erbij betrekken, is dat onzin. Er zijn veel doctorandussen bijgekomen, dat is waar. Maar ‘iedereen’? Welnee. Wel zijn de eisen in veel opleidingen verlaagd, zodat meer mensen eraan konden voldoen, of dezelfde mensen er gemakkelijker aan konden voldoen. De verkorting van de studieduur van zes naar vier jaar spreekt voor zich: een concessie (en bezuiniging) van jewelste. Daarnaast klagen universitair docenten dat universitair docenten de eisen verlagen. En daar weer naast heeft een minister de deur wijd opengezet van havo-6 (=havo-5 plus hbo-propedeuse) naar de universiteit, zonder toelatingsexamen, en met outputfinanciering. Dus dan weet je het wel.

    “We”, dat zijn bij Doekle de hoger-onderwijsbestuurders die hun instellingen in een megamonster wilden veranderen. HBO’s die universiteitje gingen spelen en vice versa, en beide sectoren gericht op groei. Zou dat zonder outputfinanciering ook gebeurd zijn?

    • ‘We’
      Citaat van Plasterk uit de Volkskrant van vandaag:
      “Het zit diep in de Hollandse cultuur. Onze consensussamenleving dempt de verschillen. we hebben de neiging aan het Binnenhof een eigen wereldbeeld te ontwikkelen.”
      en “Common wisdom heeft in politiek Den Haag altijd een grote rol gespeeld. Iedereen wist dat het zo zat. En wie wat anders zei, deugde niet. Die wordt weggezet, afgeserveerd.”

  2. Doeple Kletstra
    weet overal een antwoord op. Handige man. -Waarom geloof ik hem nooit?

    Ik ga volgende keer christen unie stemmen. Dat is geen grap! Ik verlang zo naar eerlijke en abslouut onkreukbare politici!

Reacties zijn gesloten.