Gezien de stemming over het CGO van deze week weten we nu wie onze medestanders zijn. Opvallend is dat de meeste grote gevestigde politieke partijen er niet bijhoren, maar ook dat de SP en de PVV met elkaar hand in hand gingen als tegenstanders van de plannen van Van Bijsterveldt.
Ook in de Brabantse Essent-kwestie gingen voormalig politieke tegenstanders, in dit geval de SP en de VVD, gebroederlijk naast elkaar, dit keer als tegenstanders van de uitverkoop van ons Brabantse energiebedrijf.
In de JSF-affaire waren het opnieuw de SP en de PVV die elkaar gevonden hadden.
Wanneer je de stemwijzer raadpleegt in dit geval inzake Europa, ook dan komen de PVV en de SP eruit als partijen waarop je nu zou moeten stemmen.
Partijen die zich voorheen aan de verste uiteinden van het politieke spectrum bevonden, blijken zich nu op vele momenten gebroederlijk naast elkaar te bevinden. Het politieke spectrum, dat tot voor kort zo recht leek al een lineaal, blijkt zich te hebben omgebogen tot een cirkel, waarin partijen die tot voor kort het meest van elkaar verwijderd leken nu met elkaar dezelfde standpunten delen.
Ook in de onderwijsparagraaf lijken beide partijen goede vrienden
Alleen jammer, dat Wilders geen Fortuyn en Agnes Kant geen Marijnissen heet.
Reacties zijn gesloten.
Erratvm
Moet er niet staan: “dan komen de PVV en de SP (bij de Europese verkiezingen) eruit als partijen waarop je nu NIET zou moeten stemmen? Maar nationaal bekeken zal ik tot mijn “verbijstering” moeten kiezen tussen WEL SP en WEL PVV.
Seger Weehuizen
Gebogen politiek spectrum?
Dat in het politieke spectrum de uiteinden aan elkaar grenzen (les extremes se touchent) is al sinds jaar en dag bekend en ik laat het mijn leerlingen ook zien. Maar die extremen zijn radicaler dan de SP aan de ene kant de PVV aan de andere kant.
Dat SP en PVV op enkele punten het met elkaar eens zijn, is niet verwonderlijk. De SP is een duidelijk ideologisch bevlogen partij, zij is op die punten altijd consequent geweest. Op andere onderdelen staat ze lijnrecht tegenover de PVV.
De PVV verzamelt een aantal ideologische veronderstellingen en de consequente lijnen daarin zijn enerzijds haar nationalistische oriëntatie en anderzijds haar anti-establishment houding. Op het gebied van Europa is er wereld van verschil met de SP die het neo-liberalisme consequent afwijkt. Ook in de verkoop van Essent vertrekken de twee uit totaal verschillende startpunten.
In het onderwijsvraagstuk is het niet anders.
Ik vraag me wel of een PVV, eenmaal aan de macht, niet sneller zal afzwaaien van deze standpunten dan de SP die vanuit een solider basis denkt. De PVV als eenmanspartij zal, zo voorspel ik, veel grilliger zijn.
Les extremes se touchent…
Inderdaad, de bekende hoefijzervorm.
Om het bewustzijn wakker te schudden en de geest te scherpen (dit keer zonder NRC:-) is het zowel voor de kiezer als voor de partijen zelf interessant en verstandig om deze discussie aan te wakkeren.
Bijsterveldt vandaag: geen vetorecht MBO-docenten-teams
TROUW 29-04-09
Van Bijsterveldt legt MBO-motie naast zich neer
docententeams NIET het laatste woord bij de invoerin CGO op het MBO
“niet uitvoerbaar” “ten principale niet mee eens”
Jasper van Dijk: De motie is absoluut uitvoerbaar. Dit is een kwestie van politieke wil”
tegen de voorutigang
Tjee… Wie had dat gedacht?
Maar stel je voor wat er gebeurt als docenten iets te vertellen krijgen. Dan zetten al die op macht beluste ons-soort-mensen-mensen massaal de hakken in het zand om de vooruitgang tegen te gaan.