De Volkskrant schrijft de BONsite weer eens over

Onderstaand artikel stond in De Volkskrant van 31 maart 2007. Het gaat (onder andere) over de discussie hier.
====================================================
De komende tien jaar gaat 75 procent van de leraren met pensioen. Vod niet. Zij is een jonge lerares maatschappijleer, én een meesterlijke blogger. Op vod.volkskrantblog.nl bericht zij met humor over het dagelijks leven in het onderwijs.

Zo schrijft zij over de antwoorden van leerlingen bij een proefwerk over politiek en criminaliteit. ‘Er verschijnt geregeld een glimlach op mijn gezicht als ik foute antwoorden lees. Vaak schuilt er namelijk toch een kern van waarheid in. Leerlingen moesten een aantal taken van de koningin noemen. ‘Zij leest op Prinsjesdag het gedoogbeleid voor’, stond er tussen de antwoorden. Noem drie ministers die op dit moment in de regering zitten: ‘Geert Wilders, Ayaan Hirsi Ali, Peter R. de Vries.’ Waarom wil burgemeester Leers de productie van softdrugs gedogen? ‘Dat is goed voor het toerisme’ en ‘Anders krijgt hij fet gezeik’.’

Afgelopen week schreef Vod een veel serieuzer stuk. Het ging natuurlijk om het manifest dat de VO-raad, de werkgeversorganisatie voor het voortgezet onderwijs, en de onderwijsbonden hebben geschreven. Zij willen structureel 1,2 miljard euro per jaar extra eisen om het dreigende lerarentekort het hoofd te bieden. Met het geld moeten de salarissen van leraren worden verhoogd. Die zijn nu gemiddeld 14 procent lager dan bij vergelijkbare banen. Verder moet de werkdruk worden verlaagd en moeten er betere schoolgebouwen komen.

Vod schrijft: ‘Een beter salaris en betere arbeidsvoorwaarden zijn natuurlijk heel mooi, en terecht want in overheidsfuncties die een vergelijkbare opleiding vereisen wordt ongeveer 10 procent meer verdiend.’

Ook op beteronderwijsnederland.nl, de site van de vereniging van inmiddels vierduizend leraren die zich zorgen maken over de kwaliteit van het onderwijs, zorgt het bericht voor beroering. Veel van de leden zijn te boos over het verleden om het initiatief te kunnen waarderen. Met name Jan Slagter van de VO-raad moet het ontgelden. ‘Ongelofelijk brutaal. Eerst de bodem uit het beroep slaan, het lerarentekort veroorzaken, net doen of de vergrijzing daarvan de oorzaak is, en nu oogsten’, schrijft Willem Smit.

Robbert B. snapt die zuurheid niet, als je goed kijkt wat het voorstel inhoudt, ziet de wereld er volgens hem een stuk zonniger uit. ‘Ik ‘hoor’ werkgevers én bonden zeggen dat de salarissen, op lifetime-basis, omhoog moeten. Vervolgens stellen werkgevers en bonden voor om ook iets te gaan doen aan de verruiming van de loopbaanmogelijkheden, aan carrièreperspectief. Precies wat de samenleving vraagt en wat goed is voor de nieuwkomers.’

Het heeft ook veel met vertrouwen te maken, antwoordt Corgi. ‘De Slagters van deze wereld hebben de afgelopen jaren de positie en beloning van de docent alleen maar verslechterd. In het onderwijs gaat nu heel veel geld niet naar de docenten. Laten we eerst de interne begrotingen eens op orde stellen en dan kijken wat we nog nodig hebben van de minister.’

Mark Peletier, die in het bestuur van Beter Onderwijs Nederland zit, wil zonder ruggespraak met zijn bestuursgenoten wel een inschatting van het standpunt van BON maken. ‘De positie van de docent moet worden verbeterd, daarin zijn BON en de manifestschrijvers het volledig eens; bovendien is het duidelijk dat salaris en werkdruk hierin een rol spelen.’

Dan reageert Peletier op persoonlijke titel. ‘Het is een gotspe. De schoolorganisaties zijn vrij om docenten in hogere salarisschalen te zetten. Maar zij geven hun geld uit aan ondersteunende diensten. En nu gaan ze onder het mom van een lerarentekort hun handje ophouden.’

S. Stevin doet op het forum een schokkende mededeling. Van al zijn collega’s is er geen een die een jongere zou aanbevelen docent te worden. Zelf zouden ze het beroep nooit weer kiezen. ‘Hoe moet je onder die omstandigheden nieuwe docenten werven?’

Het weblog van Vod zou Stevin moeten bekoren. Zij is jong, enthousiast en heeft kennis van zaken. Ook Vod heeft overigens nog wel wat op het manifest aan te merken. Er wordt volgens haar een belangrijke barrière over het hoofd gezien. ‘Als je van school komt wil je fulltime aan de slag. In het onderwijs is dat lastig. De vacatures in de krant zijn meestal voor tijdelijke banen van 8 tot 12 lesuren. Daarmee kun je de huur niet eens betalen.’

Ook is het de eerste jaren veel harder werken dan de jaren daarna. ‘Vorig jaar werkte ik officieel 40 procent, maar ik was wel 60 procent van de werkweek bezig om alles goed te kunnen voorbereiden. Gelukkig merk ik nu langzaam dat je handiger wordt in dat soort dingen’, schrijft Vod. Zij wil een systeem waarbij jonge leraren in een volledige baan minder lesuren hebben dan meer ervaren krachten. ‘Je bouwt het aantal uren dan langzaam op maar bent wel fulltime bezig. Het verschil in voorbereidingstijd voor lessen verschilt enorm tussen een oude rot en een groentje.’
=========================================================
De Volkskrant lijkt gemist te hebben dat de VO-raad leraren schaal 8 wil gaan betalen en die 1,2 miljard euro in zijn eigen zak wil steken.