In AD het onthutsende bericht dat Radio 538 wil oproepen tot het ontvoeren van de ‘meest verschrikkelijke leraar’.
====================================
“Leraren kwaad om ontvoeringsplan
Door NIELS DEKKER
UTRECHT/HILVERSUM – Leraren zijn zwaar ontstemd over een actie van Radio 538. De zender wil volgende week een…
docent ontvoeren om leerlingen een dag te verlossen van ‘hun meest verschrikkelijke leraar’. ,,Dit gaat alle perken te buiten. Het is smakeloos,’’ zegt voorzitter Walter Dresscher van de Algemene Onderwijsbond.
Op de website www.ontvoermijnleraar.nl kunnen scholieren een foto of filmpje van een leraar plaatsen, waarop bezoekers kunnen stemmen. De winnaar wordt op een nog geheime dag verrast en met zijn toestemming meegenomen.
,,We zien hier de grap niet van in,’’ vindt Dresscher. ,,Op deze manier roep je massale agressie op tegen personen. Leraren worden in een kwaad daglicht gezet, je breekt iemands imago af. Bovendien wordt de docent onder druk gezet. Als hij niet meedoet, heeft dat misschien gevolgen voor zijn imago.’’ Bij de zender begrijpen ze de verontwaardiging niet. ,,We zien het als een leuke stunt,’’ stelt algemeen directeur Jan Willem Brüggenwirth. ,,De leraar in kwestie zal worden gezien als een soort stoere kerel.’’
Justitie stelt dat de zender de wet niet overtreedt. ,,Filmpjes of foto’s mogen op internet worden gezet. Tenzij iemand vindt dat hij in zijn eer wordt aangetast.’’
Een 35-jarige docent geschiedenis van het Dongemond College in Made staat op de derde plaats. ,,Het is inbreuk op de privacy en mij is niets gevraagd. Ik ben hier niet enthousiast over.’’ Zijn collega Marnix Godschalk van het Aloysius-De Roosten Pleincollege in Eindhoven voerde gisteren de lijst aan. Deze docent ziet er juist niet veel onheil in. ,,Tien procent zal stemmen om van me verlost te zijn, negentig procent gunt mij die verwendag.’’
Stunt?
Weer zo’n slappe reactie van Dresscher.
Dit is veel kwalijker …
…dan U denkt!
Wat mij betreft
goed voor een aanklacht, maar ze zullen zich juridisch wel hebben ingedekt. Als ik rector was, zou ik zeker eisen dat de foto’s en namen van docenten van mijn school werden verwijderd.
wat mij betreft 2
Jammer van de Lizzy Tabberstrofee. Het idee is goed maar er zijn aanloopprobleempjes.
Laten we maandelijks een Slagter wegsturen, in een dienstauto, met een door BON geschreven getuigschrift, naar een hoge bestuursfunctie .
Willem Smit
O.M.
Wanneer ik bij het OM zou werken, zou ik gelijk een onderzoek tegen 538 starten. Aanzet tot een misdaad. Lijkt mij een klare zaak.
Hebben jullie gezien
hoeveel namen hier al staan? Dit kan toch echt niet. Wij krijgen al genoeg de zwarte piet toegespeeld. In feite is dit een vorm van cyberpesten. Dat accepteren wij op school niet als we het van leerlingen onderling merken. Moeten we het onszelf dan wel laten welgevallen?
Niets anders dan….
….het opkrikken van de luister/kijkcijfers. Er moet geld gemaakt worden, maakt niet uit hoe. Geen schoolbestuur zal hier de juridische bijl hanteren, want dat kost geld. Ik verwacht slappe polderreacties…..
Planeten Paultje
portretrecht
Voor al die collega’s die niet akkoord gaan met hun afbeelding op de website, zie hieronder een link omtrent portretrecht. Lees “niet in opdracht gemaakt” . Als het er op aan komt dat er geld gemaakt moet worden. een advies. Schrijf een mail of brief waarin vriendelijk verzocht wordt om het beeld te verwijderen binnen een gestelde tijd. Zoniet graag een “redelijke vergoeding” voor het gebruik van het portretrecht. Bijvoorbeeld 500 euro. Tenzij de achternaam Davids, Seedorf, Koeman enz… Dan mag de vergoeding oplopen tot 50.000 euro. Wat voor de BB’ers geldt kan ook voor ons gelden.
www.beeldrecht.nl/primosite/show.do?ctx=7619,8130,8171&anav=8126
Interessante pagina…
…en ik neem aan dat die radiomakers gedacht hebben: “Laat ze maar komen.” Hoe meer mensen protesteren, hoe meer nieuws. En wie protesteert bekent.
Die vergoeding mag trouwens wel per dag zijn lijkt mij.
Planeten Paultje
schandalig
Hoe kunnen docenten hier nou geen onheil in zien? Het moet niet veel gekker worden! 538 zou
bedolven moeten worden met compensatie-voor-het-gebruik-van-portretrecht-mailtjes!
Gevaarlijk!
Dit is echt heel link!
Iets voor de onderwijsminister
Een minister die vindt dat het beroep van leraar weer aanzien moet krijgen, zou zich met zijn volle gewicht in de strijd moeten gooien.
Het zal inderdaad juridisch niet verboden zijn. Het is echter gewoon pesten op de werkvloer, met het levensgrote verschil dat radio 538, de pester, niet eens een direct betrokkenene is.
Wanneer radio 538 mensen oproept om hun buren te gaan treiteren (en dan verdorie ook nog eens met naam en toenaam!) is dat precies even kwalijk. Het is het aanzetten tot hufterig gedrag, en misschien als zodanig niet strafbaar. Maar het zou wel een reden zijn om de zendmachtiging van 538 een tijdje op te schorten. Ik kan me niet voorstellen dat de Nederlandse omroepwet niet voorziet in dit soort gevallen van extreme onbeschoftheid en onverantwoordelijkheid.
plasterk
Kunnen we een korte, maar duidelijke brief opstellen voor minister Plasterk?
Ik heb Ralph ook gevraagd
of BON niet moet reageren hierop. Of kamervragen door Marijnissen en anderen in ons comité van aanbeveling?
Ben benieuwd…
… naar het antwoord!
Tweede Kamer
Als iemand van ons zoiets zou doen met Tweede Kamerleden zouden we vrij snel justitie aan de broek hebben. Maar misschien moeten we het verwoorden zoals Youp van ’t Hek dit weekend doet in NRC Handelsblad, lees verder …. Ik weet niet zeker of iedereen dit kan lezen, het gaat over “Zieke Fons, Fons van Westerloo, de pooier die ooit de harde porno officieel op de Nederlandse beeldbuis introduceerde, had onlangs twee gevallen van fraude op een van zijn zendertjes ontdekt.” Op een manier geschreven, dat je juridisch waarschijnlijk niet kunt worden aangepakt (Youp is niet gek!), maar waar wel alles gezegd wordt.
Misschien kan BON ook zo reageren op Radio 538.
Ik vermoed dat je dit alleen kunt lezen
als je kunt inloggen op de site (waar je abonnee voor moet zijn)!
Nee hoor
Ik kan Youp ook lezen (zonder inloggen).
Gaat BON
hier nog op reageren???
Dat heb je altijd met leraren
Dat heb je altijd met leraren: de een vindt het prima dat leerlingen in de klas eten (“ik doe het zelf ook”) en de ander ergert zich er aan. Terwijl de schoolregels meestal duidelijk zijn. Zo zal de een ontvoeren “wel leuk” vinden en de ander vindt het verschrikkelijk.
Het is cyberpesten
Het onderwijs hoort het goede voorbeeld te geven, dus op de rem trappen. Wie het leuk vindt, start maar zijn eigen wegsite om zich te laten zwartmaken. Mijn school komt er niet op voor, dus ik spreek niet uit eigenbelang.
Een grote ergenis…
Een grote ergenis… Ik probeer al enige tijd mijn collega’s aan te sporen om te komen tot een
systeem waarbij meer grip is op de huiswerkdiscipline… Krijg op een paar welwillende docenten na
voornamelijk tegengas. Hakken in het zand. De een vindt dit goed, de ander dat, nergens is
een consistente lijn te ontdekken. De leerlingen weten dit en spelen ermee. Maar als je de
desbetreffende docenten hier op aanspreekt zetten ze hun hakken in het zand. Bij hun gaat het
allemaal prima. Oftwel: er wordt niks gedaan…
Niet ergeren
Dit verhaal ken ik al veertig jaar. Het is onbegonnen werk om alle ego’s van een school op één lijn te krijgen; leraren blijven anarchisten. Het is een belangrijke oorzaak waarom we zo gemakkelijk worden ondergesneeuwd door managers. Als iedereen wat anders roept wordt het erg gemakkelijk om je eigen zin door te drijven.
Probeer tevreden te zijn met de collega’s die je mening delen en trek daar samen één lijn mee. Het is beter dan niks en misschien leert de tijd dat anderen het overnemen.
Mobiele telefoons verboden op scholen in New York en Beieren
Mobiele telefoons maken die filmpjes mogelijk, en het is ouwe koek voor diegenen die al wat langer op dit forum zitten, maar misschien interessant voor de rest: mijn bijdragen/pleidooien over het verbod van mobiele telefoons op scholen, en mijn alternatief: de “Lada-foon” (goedkope, grote, lelijke toestellen die alleen geschikt zijn voor bijv. mobiel bellen naar hooguit vier nummers van ouders/verzorgers).
Mobiele telefoons verboden in scholen New York en Beieren:
www.beteronderwijsnederland.nl/?q=node/185
Leerlingen kunnen geld verdienen met het op het Internet plaatsen van filmpjes bij “KijkMij TV”
www.beteronderwijsnederland.nl/?q=node/282
Sowieso vind ik dat het bij wet geregeld moet worden dat het plaatsen van filmpjes over een persoon via de “opt-in” manier moet (vooraf toestemming geven) en niet via de “opt-out” manier (achteraf ongedaan laten maken), omdat:
1) een docent er geen moeite voor moet hoeven doen om andermans rotzooi op te ruimen;
2) filmjes digitaal materiaal zijn en dus gemakkelijk gekopieerd kunnen worden zodra ze eenmaal één keer ergens kort geplaatst zijn; verwijdering op verzoek is dus geen afdoende oplossing.
Wettelijk staan we nu kennelijk niet sterk genoeg, dus moet de wet maar veranderd worden, en snel ook. Het uitblijven van bescherming voor de docent kan niet anders dan op termijn tot een nóg hoger tekort aan docenten leiden. Een regering die de bescherming van docenten niet belangrijk vindt, vindt onderwijs niet belangrijk.
En gelijk ook het roken verbieden
op het schoolplein zoals onze zuiderburen nu doen. Dé manier om roken te ontmoedigen en een hoop gedoe met leerlingen die stoned in de klas zitten, te voorkomen.
Zelden oorzaak en gevolg
zo door door elkaar gemangeld gezien.
Foei Fritzi.
Houd je misschien ook niet van Pepsi?
Knoflook?
Ik ook wel.
Leg eens uit
Hoezo zou ik oorzaak en gevolg door elkaar halen?
Ontvoering door 538 uitgevoerd
De actie ‘ontvoer mijn leraar’ is inmiddels afgerond met de daadwerkelijke ‘ontvoering’ van een leraar uit Eindhoven. Hij staat met naam en toenaam en fimpje op deze site .
Ik vind dat de Onderwijsinspectie Radio 538 moet aangeven of aanklagen. Scholen krijgen moeilijkheden als ze op lestijd beknibbelen, maar dit kan wel? Of zou het allemaal fake zijn?
De onderwijsinspectie
Kom Fritzi, de onderwijsinspectie heeft toch veel belangrijker dingen te doen. Scholen die Het Nieuwe Leren nog niet ingevoerd hebben bestraffen bijvoorbeeld of leraren die leerlingen kennis bij proberen te brengen bestraffend toespreken.
Britse leraren zijn online pesten zat
Bericht Krux.
“Volgens de Britse minister van Onderwijs, Alan Johnson, is online pesten regelmatig de oorzaak van dat leraren ontslag nemen omdat ze er niet meer tegen kunnen. ”
Dan ben ik ook
Brits, zeker …
Vandaag gehoord
in mijn klaslokaal over een collega: “Moet een leraar maar tegen kunnen!”