In de nieuwsbrief van onderwijspensioenfonds ABP die ik onlangs ontving (PensioenUpdate najaar 2015), lees ik het volgende:
"ABP wil meer beleggen binnen thema’s die te maken hebben met het werk van de deelnemers – in ieder geval onderwijs en veiligheid."
Het staat ook op:
www.abp.nl/over-abp/actueel/nieuws/abp-presenteert-nieuw-beleid-verantwoord-beleggen.aspx
Allereerst is het voor mij een raadsel waarom mijn pensioenfonds meer wil beleggen in thema's die te maken hebben met het werk van de deelnemers. In duurzaam beleggen kan ik mij persoonlijk goed vinden, maar waarom zou het in hemelsnaam zinnig beleggingsbeleid zijn om meer thematisch te investeren in de sectoren waarin je deelnemers werken? Welk doel dient dat? En vooral ook: welk rendementsdoel dient dat? Als een pensioen voor een commerciële bedrijfstak dit zou doen is het zelfs heel link: gaat het slecht met je bedrijfstak, verlies je én je baan, én een deel van je toekomstige pensioen.
Maar er is nog iets wat ik zorgelijk vind: wat moet ik me voorstellen bij "beleggen in onderwijs"? Gaat mijn eigen pensioenfonds beleggen in ICT-boeren en adviesbureau's die hun troep uit alle macht proberen te slijten aan mijn beroepsgroep? Zit ik op die manier via mijn eigen pensioenafdrachten mijn eigen beroepsvijanden te steunen?
Wat kunnen we doen? Hoe krijgen we opheldering?
Kan ik dit inbrengen bij het bestuur van BON, of moeten we als individuele leden hier zelf achteraan?
Uit welke hoek komt overigens dat hele idee om in de eigen sector te gaan beleggen?
Goed dat dit hier vermeld
Goed dat dit hier vermeld wordt. Hoe kan men in onderwijsland winst maken? Als het onderwijs winst maakt, is mijn eerste gedachte: dat geld moet naar de leerlingen en de leerkrachten teruggebracht worden. Geld overhouden zodat derde partijen een of andere winst in hun zakken kunnen steken? Daar klopt niets van. Onderwijs is als een stichting: geen financieel winstoogmerk.
Waarom beleggen pensioenfondsen? Om ervoor te zorgen dat de miljarden niet op een rekening staan te verdampen. Rendement moet het enige oogmerk zijn van een pensioenfonds. Maar steeds meer denken pensioenfondsen dat ze met ons geld de moraalridder moetsn uithangen. Daar zijn die fondsen niet voor bedoeld. Laat men vooral met eigen geld de moraalridder zijn, maar niet risico's gaan nemen met het geld dat van anderen is. Ik zit niet te wachten op verdampende gelden omdat een fonds liever de wereld wil verbeteren. Dat doe ik zelf wel met mijn eigen pensioen, in mijn kleine wereld van mijn vrije keus.
@Moby
@Moby
Over of pensioengelden wel of niet duurzaam belegd moeten worden, kun je van mening verschillen. Jij vindt rendement het enige criterium, ikzelf wil geen rendement als dat verkregen is op een manier die de wereld meer goed dan kwaad doet. Ik wil niet dat mijn inleg, die verkregen is op basis van mijn productiviteit, kwaad doet in de wereld. Dan maar liever een lager rendement, als dat de keuze is. Het ABP zal moeten kijken naar wat de belanghebbenden van het fonds willen en in zijn beleggingsbeleid de koers varen van de "gemiddelde" belanghebbende. Duurzaam beleggen en beleggen met een goed rendement hoeven elkaar natuurlijk niet te bijten. Maar deze discussie hoort verder niet op dit forum thuis en staat los van waarom ik het bovenstaande bericht voor op het forum zette. Beleggen in onderwijs vind ik om meerdere redenen een rare zaak. Het hoeft overigens niet om aandelen te gaan; het zouden misschien ook leningen kunnen zijn. Leningen aan grootschalige vo, mbo of hbo instellingen misschien wel. En daar moet ik toch even niet aan denken, wat het rendement erop ook is.
@moby
@moby
En ik bedoel natuurlijk: "als dat de wereld meer kwaad dan goed doet"
Natuurlijk kan men met een
Natuurlijk kan men met een ethiek rekening houden. Maar financieel rendement moet doel blijven. De opvattingen over ethiek kunnen erg verschillen onder de inleggers van het fonds en daarom is het niet aan het A (algemeen!) BP om de ethiek te veel in te kleuren of een ethiek tot belangrijkste doelstelling maken.
Onderwijs is een goed voorbeeld. Heg klinkt heel ethisch om in onderwijs te 'investeren', maar ik zie financieel rendement daaruit voortvloeien. Want mocht er toch op een verrassende wijze sprake zijn van financiele winsten, behoren die toe aan de schoolbevolking en niet aan een pensioenfonds. Een pensioenfonds mag geen sponsor zijn die vooral weggeeft!
Herstel: … maar ik zie geen
Herstel: … maar ik zie geen financieel rendement daaruit voortvloeien.
Dus, fondsen moeten verdienen en niet weggeven. Vage verhalen over toekomstige maatschappelijke winsten na 'investeringen in het onderwijs' vullen zeker geen bankrekeningen. Klinkt plat, maar is net zo plat als het gezond houden van uw huishoudboekje.