Scholen moeten vanaf 2011 onderwijs bieden aan ieder zorgkind dat wordt aangemeld.
Dat heeft staatssecretaris Dijksma (Onderwijs, PvdA) vandaag aan de Tweede Kamer geschreven. In de plannen van Dijksma moeten scholen op zoek naar een andere school voor een zorgkind aan wie geen onderwijs kan worden gegeven. Op dit moment zijn de ouders nog daarvoor verantwoordelijk.
De staatssecretaris wil deze plannen opnemen in de nieuwe Wet passend onderwijs, die vanaf 2011 van kracht moet gaan. Daarin komt onder meer te staan dat scholen regionale samenwerkingsverbanden moeten sluiten om eenvoudiger op zoek te kunnen naar een andere school voor een zorgkind. De komende jaren zullen diverse regio’s al met zulke verbanden experimenteren.
Met haar voornemen borduurt Dijksma voort op de plannen van haar voorgangster, oud-onderwijsminister Van der Hoeven (CDA). Die wilde aanvankelijk dat alle kinderen een plaats konden krijgen in het regulier onderwijs. Dat zou hebben betekend dat het speciaal onderwijs voor kinderen met een handicap zou worden opgeheven. Later kwam Van der Hoeven daarvan terug, maar ze wilde nog steeds zoveel mogelijk zorgkinderen in het regulier onderwijs.
Ook Dijksma wil het speciaal onderwijs niet afschaffen. Ze erkent dat het voor sommige kinderen niet mogelijk is om goed te functioneren op een reguliere school. Over anderhalve week bespreekt de staatssecretaris haar plannen met de Tweede Kamer.
Het aantal kinderen met een ‘rugzakje’ – kinderen voor wie extra geld beschikbaar is omdat ze een handicap hebben – is sinds 2003 gestegen van 60.000 naar 90.000. Vier jaar geleden zaten 15.000 van deze kinderen op een gewone school. Nu zijn dat er 30.000. Dijksma schrijft aan de Kamer dat ze het aantal kinderen met een rugzakje wil stabiliseren, onder meer door geld uit te trekken voor preventieve maatregelen. Daarvoor trekt ze niet meer geld uit dan de 140 miljoen euro die het vorige kabinet structureel had gereserveerd voor de rugzakjes en de scholen in het speciaal onderwijs.
De groei zit voornamelijk in het aantal kinderen bij wie een gedragsprobleem wordt geconstateerd. Begin dit jaar concludeerde de toenmalige kabinetscommissaris voor het jeugd- en jongerenbeleid Steven van Eijck in een onderzoek naar het speciaal onderwijs dat er niet zozeer meer kinderen met gedragsproblemen zijn dan vroeger. Hij denkt dat de toename vooral komt door de eisen die de maatschappij aan kinderen stelt.
De Inspectie van het Onderwijs concludeerde onlangs dat veel scholen in het speciaal onderwijs ondermaats zijn. Eerder concludeerde Van Eijck al dat slechts 5 procent van de leerlingen het speciaal onderwijs verlaat met een diploma.
(Bron: NRC/Handelsblad 25 juni)
Wet passend onderwijs
en preventieve maatregelen
kunnen nog geen halve badkamer betegelen.
Nou Leo,
..dat wordt dan toch het Malieveld, hoewel ze tegenwoordig kiezen voor het Plein, vóór de ingang van de Tweede Kamer.
Graag,
zie je daar.
En graag
ook het tijdstip nog even, a.u.b.
Gaarne
gisteren.
Zelfs aan 100 dagen
heeft ze nog niet genoeg. Dijksma moet verplicht drie maanden voor de klas; dan komt ze snel terug van deze plannen. De schoolbesturen moeten … in de praktijk betekent dit: de leerkrachten moeten … Ga er maar aan staan, met gewoon één paar ogen, oren, handen en voeten.
Eén troost hebben we:
De staatssecretaresse, de besturen en de schoolleiding: ze staan in deze kwestie allemaal achter je. Hééél ver achter je, op veilige afstand.
marchons!
Plasterk is het met zijn staatssecretaressen eens of zij trekken zich niks van hem aan. In beide gevallen hebben ouders die goed onderwijs voor hun gezonde subtieners willen (zonder probleemkinderen tekort te doen) niets aan hem. Ze kunnen natuurlijk nog bijna vier jaar wachten op betere tijden maar dat betekent ook bijna 4 jaar lang leerschade voor hun kinderen. Hopelijk smeden zij samen met Leo cum suis een bondgenootschap om de WSNS-trein te laten derailleren. Ook bedrijven zouden aan het complot moeten deelnemen; hun belang is zo veel mogelijk zo hoog mogelijk opgeleide werknemers. Het trieste van zo’n samenzwering is dat het lijkt of zij tegen gehandicapte leerlingden gericht is i.p.v. tegen kortzichtige bezuinigingen. Maar goed onderwijs voor ALLE kinderen is belangrijker dan een onrechtvaardige defamatie.. Marchons!
Fusieprikkel
Scholen moeten volgens deze wet regionale samenwerkingsverbanden afsluiten. Stond in het regeerakkoord niet dat de fusieprikkel af werd geschaft? Deze wordt blijkbaar vervangen door een fusieverplichting….
Iets anders:
Begin dit jaar concludeerde de toenmalige kabinetscommissaris voor het jeugd- en jongerenbeleid Steven van Eijck in een onderzoek naar het speciaal onderwijs dat er niet zozeer meer kinderen met gedragsproblemen zijn dan vroeger. Hij denkt dat de toename vooral komt door de eisen die de maatschappij aan kinderen stelt.
Maar wat zijn gedragsproblemen anders dan niet voldoen aan de eisen die de maatschappij aan gedrag stelt???
van Eijck bedoelt natuurlijk
Dat we met dat moderne HNL-“onderwijs” juist veel te weinig eisen aan de kinderen stellen. Op die manier hebben kinderen geen structuur meer. Toch?
Of
dat juffen willen dat jongetjes niet met elkaar vechten.
Dat zou zo erg nog niet zijn
Niet vechten a la… De ellende is dat je het dan moet uitpraten en moet meeschrijven aan de klasse “afspraken”, dei allemaal tot stand komen in groepjes en met flappen en geeltjes en na plenair overleg. Een kwartier van die ellende en je gaat desnoods jezelf meppen.
En daar hebben ze dan weer een kreet voor bedacht en een goog. Automutilatie, terwijl die ongetjes aan X-men mutaties denken.
Het loop allemaal knap langs elkaar heen in ieder geval.
Zouden die juffen soms onvoldoende aansluiten bij de belevingswereld van de jongetjes. Nou ja, op een enkele hele lieve mooie jonge juf na dan.
fusie
De staatssecretaris leeft blijkbaar nog altijd met het idee van de middenschool voor het voortgezet onderwijs. Grote samenwerkingsverbanden maken alles mogelijk in haar optiek. Elke leerling naar dezelfde school. Ze zou beter moeten weten.
Formeel is het geen fusieverplichting maar het is wel een fusiestimulans.
Verplichting
Er komt blijkbaar een verplichting om een samenwerkingsverband aan te gaan. Dat samenwerkingsverband moet natuurlijk ‘gemmenetjt’ worden. Voor je heet weet is dan de fusie een feit.
fusie-excuus
Juist, Mark79
Een van de argumenten voor de megafusie in Zuid-Kennemerland (Dunamare, weet u wel) was de komende verplichting voor scholen om voor iedere aanmelder een passende school te zoeken. Dus de ene fusieprikel is nog niet afgeschaft of de volgende wordt geintroduceerd. Zeker om het vertrouwen in de overheid te stimuleren.
Verder wordt de afschaffing van het vervangingsfonds als fusie-excuus misbruikt.
Weer Samen Naar Dijksma
Ik weet ook nog wel een leuk samenwerkingsverband te verzinnen. Dijksma moet eens wat meer samenwerken met de verslaafdenopvang in Nederland. Die horen er toch zeker óók bij? Waarom kan die samenwerking geen gestalte krijgen in het kantoor van Dijksma? Dat alles onder het motto Weer Samen Naar Dijksma (WSND).
Hoe dan ook, als er tegen dit plan moet worden gestaakt
dan doe ik dat- ook al moet ik daarvoor samenwerken met de bond. Zie ook draad over gedragsproblemen in het VMBO.