In het eerste grote verkiezingsdebat voor de gemeenteraadsverkiezingen van zoëven heeft Rita Verdonk van Trots op Nederland flink uitgehaald naar het CDA. Fractieleider Pieter van Geel sprak over zijn partij als integer, toen Verdonk een rijtje ‘corrupte CDA’ers’ opsomde. ‘Populistisch,’ antwoordde Van Geel.
Het illustreert hoe de drie meest gevestigde politieke partijen aan zichzelf ten onder gaan.
Van hen hoeven we niet veel meer te verwachten. Dat illustreerde ook de houding van Van Bijsterveldt in de afgelopen week bij Pauw & Witteman. Ze gaf niet thuis.
De VVD vindt volgens dit forum dat de managers in het onderwijs het beter moeten doen, het CDA dat het veld zelf om die onderwijsellende heeft gevraagd en de PvdA heeft geen mening.
De nieuwkomers, waaronder de PVV en SP, de laatste niet zo nieuw meer, en wellicht D66, tonen in ieder geval hun goede wil om het allemaal in de toekomst beter te doen.
Ad Verbrugge ziet er niet tegenop als de PVV in de regering komt en daar is het merendeel van de reageerders op het Deltaplan in de kranten het mee eens.
Wellicht dat daar de toekomst ligt.
Reacties zijn gesloten.
D66?
Heeft tijdens de paarse kabinetten het begin van de afbraak mede geinitieerd. Het onderwijs hoort bij hun nu al grijsgedraaide en zo langzamerhand doorzichtig geworden vynil plaatje. Het minst is te verwachten van D66. Maar dat kan ook niet anders, liefst verkoopt de oud-veilingmeester het onderwijs aan de hoogste bieder, is hij heel competent in, in verkopen bedoel ik.
D66??
In de paarse kabinetten viel het nog enigzins mee, je kunt het D66 daarin hooguit kwalijk nemen dat ze qua onderwijs niet dezelfde anti-CDA besluiten hebben genomen als op andere terreinen (euthenasie, zondagopenstelling winkels et cetera). Erger was de deelname van D66 aan Balkenende II waarin D66 werkelijk niets voor elkaar kreeg en nota bene in de verkiezingscampagne voorafgaand aan dat kabinet campagne had gevoerd op het thema onderwijs. Met de keuze voor praatjesmaker Pechtold als partijleider ben ik definitief afgeknapt op D66.
D’66?
Nog geen jaar geleden stemde D’66 tegen een motie die wilde voorkomen dat het CGO overal in het MBO verplicht zou worden ingevoerd.
Bij D’66 lijkt het me, meer nog dan bij alle andere partijen, verstandig af te gaan op wat ze doen ipv op alle mooie dingen die ze roepen.
Sorry, maar….
…dan blijft er niet veel over.
NRC probeert onrust te zaaien….en noemt BON een lobbyclub…
Met een artikel onder het kopje ‘Ad Verbrugge en de PVV’ probeert NRC/Handelsblad onrust te zaaien binnen BON.
Enige citaten:
Filosoof Ad Verbrugge, voorzitter van lobbyvereniging Beter Onderwijs Nederland (BON), zei afgelopen zaterdag in deze krant een aantal positieve dingen over de onderwijsstandpunten van de PVV. „Wij en zij ageren tegen commissies, lobbyclubs, tegen de bureaucratische schil om het onderwijs waarin veel geld wordt verspild. Tegen de positie van raden, de nadruk op grootschaligheid, de ondergeschiktheid van de leraar.”
Vanwege die standpunten zou Verbrugge „er niet rouwig” om zijn als de PVV in de regering zou komen. Dat heeft hij geweten.
Beter Onderwijs Nederland kreeg afgelopen weekend tientallen telefoontjes en mails van verontruste leden. Bedoelde Verbrugge soms dat BON een PVV-clubje is geworden? Uiteindelijk zegden vijf mensen hun lidmaatschap op…enz….
Een kwaadaardige houding van de krant.
(Angst)hazen hebben misschien lange oren, maar korte tenen
Ik lees het NRC artikel op de voorpaginga en de ingezonden brief op pagina 6 toch als een vrij zakelijke weergave van de feiten. Ik zie hier echt geen poging in om onrust te zaaien. En inderdaad: we zijn eenvoudigweg ook een lobbyclub. Wij lobbyen voor beter onderwijs, zoals anderen lobbyen voor meer onderzoek naar suikerziekte, voor meer cultuur in Franeker of voor minder CO2 in de lucht.
Laten we ons er niet aan storen. De een vindt dat we de letters pvv niet eens mogen noemen, de ander denkt wellicht dat we niet mogen beweren dat we (Ad) kopvoddentaks idioot vindt. Persoonlijk heb ik begrip voor de wens, de eis zelfs, van politieke neutraliteit. Dat is een essentie van onze vereniging. Maar dat betekent niet dat we nooit iets over politiek zouden mogen zeggen. Zo ben ik hier thuis burenneutraal: ik heb mijn beide buren allemaal even lief, maar daarom kan ik nog wel denken dat de hond van de ene en de duiven van de andere buren leuk of minder leuk zijn, zeker in relatie met mijn muziekhobby.
Laten we zorgvuldig om gaan met politieke neutraliteit, maar geen angsthazen zijn met lange tenen, Hazen hebben lange oren, maar korte tenen.
de NRC blogt onterecht over BON
De NRC /blog onderwijs kopt vandaag “Onrust bij Beter Onderwijs Nederland over Wilders” :
weblogs.nrc.nl/onderwijsblog/2010/02/08/ad-verbrugge-en-de-pvv/#more-958
Hoera ! Sensatie, altijd raak, gaat over PVV !
Waar is de tijd gebleven dat deze krant zichzelf nog niet kwaliteitskrant noemde ; en het wel was ?
Ik heb het volgende onder die blog gezet (nr 15):
De NRC noemt BON/Beter Onderwijs Nederland een lobby-vereniging (Derk Walters, red.).
BON is geen lobby ; wel een “verzamelplaats” (vereniging) van leraren (m/v), ouders en anderen die bezorgd zijn over de staat van onderwijs ; zeer bezorgd zelfs. Walters had beter moeten opletten.
De drieste staat waarin het onderwijs (i.h.a., uitzonderingen daargelaten) verkeert, is genoeg reden om nauwlettend te blijven signaleren wat er mis is (veel), wat de verkeerde kant uit gaat (nog meer fusies) en wat er beter had gekund (rekenen : van der Craats ; talen).
Dat alles nog afgezien van de desastreuze resultaten van de compromiese bemoeienis van de politiek, de politieke partijen.
Politieke partijen missen, alleen al door hun aard, affiniteit met en inzicht in onderwijs ; wat ze met een track record van 30, 40 jaar dan ook wel hebben bewezen.
En ook de NRC heeft een slechte track record (uitgezonderd Leo Prick en Marc Chavannes) als het gaat om verslag leggen, commentaren of kritiek over onderwijs. Had beter gekund ; waarvoor visie vereist, die helaas bij de krant ver te zoeken is.
maarten
Lachen.
Het is bijna niet te geloven, het bestuur werkt zich in zijn vrije tijd zowat een heel jaar uit de naad. Ik schrijf mijn vingertjes kapot met stukjes over het onderwijs en BON krijgt met moeite twee kolommetjes gevuld in een of ander krantje, terwijl iedereen met zijn ogen kan zien wat er mis gaat in het onderwijs. Tot….. en dat hadden we vroeger moeten weten, gewoon tussen neus en lippen PVV zeggen en we halen de voorpagina’s. Dat is lachen.
Emoties en onderwijs
Jeronimoon haalt mij de woorden uit de mond. Je kunt hier twee dingen uit leren.
– Over de PVV is blijkbaar niet in rustige, neutrale woorden te denken en te praten. Hen alleen maar noemen bewerkstelligt wat vroeger het woordje ‘SEX’ voor elkaar kreeg.
– Het onderwijs wordt in kringen buiten het onderwijs (en, naar het mij schijnt, vaak ook binnen het onderwijs) nog altijd als iets relatief onbelangrijks beschouwd.
Helemaal mee eens
Precies! het komt zo vaak voor dat ik mensen tegenkom die klagen over de kwaliteit van het onderwijs en die niet weten dat BON bestaat. Dan nog lukt het mij vaak niet om de mensen te overreden om lid van BON te worden. Veel mensen beseffen niet dat BON hen uitzicht kan bieden op beter onderwijs en dat zij zelf aan het succes van BON kunnen bijdragen door lid te worden. Dat niet lid worden te vergelijken is met een toestand waarin half Nederland niet naar de stembus gaat omdat één stem meer of minder toch niet uitmaakt. Uiteindelijk kunnen de mensen die wel stemmen daardoor de meerderheid dingen opleggen die zij niet wil. De titel Onrust bij onderwijsclub: wel of geen Wilders staat prominent op de voorpagina. Geen enkele NRC-er zal hem niet opmerken en, inderdaad, juist de koppeling met Wilders maakt dat menig lezer er meer van wil weten. Omdat de NRC de lezer vanuit de voorpagina naar de ingezonden brief van Ad Verbrugge wijst zal alleen positieve informatie over onze vereniging door de lezer geabsorbeerd worden. Ik ben de NRC zeer erkentelijk.
Seger Weehuizen
Vele mensen weten niet….
…dat BON bestaat, maar vele mensen weten ook niet in wat voor desastreuze staat van ontbinding ons onderwijs verkeert.
Gisterenmorgen was AD Verbrugge op BNR nieuwsradio, volgens mij de enige neutrale nieuwsrubriek van dit moment, waarop hij de hele riedel nog eens uitlegde, daarbij geholpen door de interviewer, die duidelijk goed op de hoogte was, dat de politiek het onderwijs in de steek had gelaten (Maria van der Hoeven), hoe de onderwijsindustire van onderwijsadviesbureaus en onderwijskundigen de toko hadden overgenomen., over het competentiegericht onderwijs, het nieuwe leren en de leerlingen die niet echt les meer kregen, over uitval, de grote zak met geld, en over van alles en nog wat, waar de mensen geen weet van hebben.
De mensen weten het niet en de media zwijgen.
Hamer:ja/nee
Beweerde Mariëtte Hamer dinsdag nog voor de camera’s dat de PvdA tegen bezuinigingen op onderwijs was, een dag later stemde ze tégen de motie van D66 die bezuinigingen wilde voorkomen.
Pechtold was ontsteld.
Ondergetekende weer bevestigd in zijn opvatting dat de PvdA een onbetrouwbare draaikontenpartij is.
Nou zijn bezuinigingen op het onderwijs wat mij betreft geen taboe, zolang op sommige ROC’s er slechts 20 procent naar het primaire proces gaat. Dat betekent wel dat die bezuinigingen bij de overhead en het management zouden moeten plaatsvinden.
Ach Hals
Zoals het al jaren gaat is het onderwijs een speelballetje geworden van de politiek. Kleutertje Pechthold wil over de ruggen van de docenten en leerlingen Hamer een uitspraak ontlokken die gegarandeerd bonje teweegbrengt in de coalitie. Hamer kan nooit ja zeggen op deze motie en dat wist kleutertje. Gaat het bij D66 om het onderwijs, zeker niet, het gaat om het politieke spel. En dat noemt zichzelf volksvertenwoordiger.
Hamer….
…had maandag, het was maandag, dan ook niet moeten roepen.
Maar ik vind het prima zo, want het laat wel weer het ware gezicht zien van beide partijen.