Van Bijsterveldt investeert 6 miljoen…

10 Reacties

1. 600 of 6 miljoen/jaar?
   Zie: NOS-journaal van 10:50 tot 12:50.

   Henricus

   • 6 miljoen
     Zie de SITE VAN OCW.

     • 600 miljoen?
       600 miljoen is zowat een miljard – dat gaat het totale onderwijs er niet eens bij krijgen (ondanks dat Plasterk dat beloofd heeft, hebben we daar al wat van gezien?). Laat staan dat er zo’n bedrag voor zij-instromers komt.

     • 6 miljoen per jaar natuurlijk..
       Sorry voor de vergissing.
       Waarschijnlijk een wens van de gedachte.

2. goed nieuws
   Elke investering in het terugdringen van het lerarentekort is er een. Alleen al daarom ben ik voor. Bovendien:

   – zal het relatief vaak gaan om mannelijke fulltimers, waar we er in het onderwijs nu juist steeds minder van hebben
   – gaat het om mensen met een hogere opleiding, waar we er in het basisonderwijs steeds minder van hebben
   – gaat het om mensen uit het bedrijfsleven, die over het algemeen een wat zakelijker instelling hebben dan wij, softe leraren. Hoe meer zij-instromers, hoe meer kans op een onderwijsveld dat niet meer zo massaal over zich heen laat lopen.

   Natuurlijk besef ik dat veel van deze mensen het onderwijs weer zullen verlaten zo snel zij kunnen. Ook besef ik dat het begeleiden van deze mensen veel tijd kost -daar gaat weliswaar een deel van de 600 miljoen naartoe, maar of de werkvloer daar iets van terugziet is maar de vraag-

   Tevens vraag ik mij af waarom de staatssecretaris in plaats van in het aantrekken van ’tweede keus’-instromers, niet gewoon investeert in het behouden van uitstromers voor wie het onderwijs hun eerste keus was.

   Maar toch, elke investering is er een. Als dit betekent dat mijn leerlingen weer wiskunde krijgen van iemand die daar kaas van gegegen heeft, juich ik het toe.

3. staatssecretaris
   Wat een dooddoener trouwens weer van Van Bijsterveldt: “nee, hoge salarissen zitten er niet in, leerlingen verdienen een leraar die zijn werk met passie doet”. Alsof passie en fatsoenlijk betaald krijgen elkaars tegengestelden zijn.

   • rector
     Het werd nog eens bevestigd door de geïnterviewde rector (NOS-journaal): “Voor een topsalaris moet je het onderwijs niet in (zèlfs niet als rector ….) maar een mooie baan heb ik wel te bieden”.
     Dan vraag ik me toch af waarom het merendeel van mijn collegae m.b.t. het trekkingsrecht voor ‘uitbetalen’ kiest ….

     • passie
       Ik weet wel dat ik met een hoger salaris veel meer passie in m’n lessen kan stoppen, simpelweg omdat ik dan een kleinere baan neem. Beter zestien goed gegeven lessen dan vijfentwintig afgeraffelde lopende band-taferelen.

       Zijn er van Van Bijsterveldt eigenlijk ook verstandige uitspraken te vinden?

       • Paradox: mooie baan?
         Wat een mooie baan hebben we dan toch, dat je tegen meer salaris bereid bent minder te gaan werken omdat je dan je werk beter kunt doen.
         Ergens klopt er hier iets niet …

4. Wat doet de
   Wat doet de staatsecretaresse voor de bevoegde WAO-ers, WIA-ers, WW-ers, en stille reserve. Oud en afgeschreven? Aan de kant laten staan met een beroerde uitkering? Laat ze hen eerst eens gaan inzetten voor dat ze weer investeert in blikken nieuwelingen.