Volgens NRC/Handelsblad van vandaag (dinsdag 30 januari) wil de staatssecretaris voor onderwijs een jaar wachten met de verplichte invoering van het Nieuwe Leren in het MBO, zogenaamd om er een jaar langer mee te kunnen experimenteren.
Reacties zijn gesloten.
Waarom steken mijn uitzinnige woede competenties de kop weer op
Beste Hals,
Had je niet even kunnen waarschuwen Ik heb t berichtje net net gelezen en zal er maar blij mee moeten wezen. Toch raast de andrenaline zo dit ik eerst even tot tien tel voordat ik de auto naar huis neem.
Afstel is volgens hem niet mogelijk. “Scholen mogen zelf weten hoe ze het competentiegerichte onderwijs gaan invoeren. Maar de kwalificatiestructuur met competenties kunnen we niet terugdraaien. Dat is een wens van het onderwijs en van het bedrijfsleven. Bovendien vraagt de nieuwe generatie studenten een moderne aanpak.”
Crisis, wat een [woord hoeft nniet verwijderd te worden door de webmaster, is al gebeurd]
Een kwalificatiestructuur is PAPIER beste staatssecretaris. Terugdraaien van papier loopt via de prullenbak. In het moderne kantoor wil de DEL toets soms ook werken. Kan. Hoeft geen adviseur of organisatiebureau voor worden opgepord. Kan je gewoon zelluf. Of anders je lieftallige staatssecretaris secretaresse. Desnoods wil ik het graag voor je doen. Luttele fee van € 5000 en je bent overal van af. Millieuvriendelijk kan ook, slechts een meijer extra.
En beste excellentie… is u doof of zo.. wat hadden die studenten ook al weer gevraagd? Nooit gehoord? Nooit begrepen (‘Nee’ betekent dat ze het niet willen)? Alweer vergeten (last met het korte termijn geheugen duidt op een vervelende ziekte)
beheerst
Beheerst u, 1945!
Voorspelling: over een jaar wordt het ‘competentiegerichte leren’ als term gewoon ingevoerd (tenminste, als de politiek verantwoordelijken nog in de buurt zijn). Edoch, ik vermoed dat er inhoudelijk een (stevige?) verschuiving van accenten gaat plaatsvinden.
Gezien de kritiek van buiten en nu blijkbaar de grote (openlijke!) twijfel van binnen (Nieuwkerk is voorzitter van de herontwerpgroep mbo), kun je na jaren van studie en pilots, niet na een jaar plots zeggen: ja, het was toch goed wat we oorspronkelijk wilden. Onmogelijk.
Ik beschouw, wellicht wat optimistisch, dit bericht als een eerste begin van een koerswijziginkje van de tanker.
Lees hier het artikel.
Wijze Ralph
Je hebt ongetwijfeld gelijk. Maar ik wil geen onderwijswereld waar gelogen en bedrogen wordt, waar woorden plots een andere betekenis krijgen, maar mensen op de afvalhoop belanden en aan heksenverbranding wordt gedaan.
Dergelijke sujetten (kan dat je toets van welsprekendheid nog doorstaan?) zijn geen knip voor de neus waard, zorgen ervoor dat mensen alle vertrouwen in politiek verliezen en helpen en passent het onderwijs naar de filistijnen.
Men mag zeggen: “jullie hebben ongelijk, we gaan gewoon door en waarom vertellen we niet”, men mag zeggen.. “sorry, we zijn dom geweest en hebben onze vergist” (krijgen nog een 2e 3e 4e en 10e kans wat mij betreft), maar de arrogantie om opzichtelijk grove en onmogeljke leugens te verspreiden gaat me net ietsie pietsie te ver. Het herinnert me aan een manager die ik ooit had, en dat is me ook niet goed bevallen.
Koerswijziging
Ik ben het helemaal met je eens, beste Ralph. HNL is als een feit gepresenteerd of liever als een wondermiddel. Door BON en nu de studenten protesten gaan de verantwoordelijken er toch nog maar eens kritisch en met aandacht naar kijken. HNL heeft dan geen schijn van kans. Ter voorkoming van gezichtsverlies zal het naampje wel blijven maar een groot deel van de inhoud van HNL niet.
Corgi
Sorry, beste collega 1945
Ik had het item snel even gepost, voor ik naar mijn avondlessen moest, om er de aandacht op te vestigen.
Ik verwachtte wel dat Ralph de link zou plaatsen. Hulde daarvoor.
Overigens was mijn reactie ook dezelfde als die van Ralph.