Waarom zegt Ad Verbrugge in zijn Hubertus-interview dat de BON-standpunten bij de SP zijn terug te vinden?
Daarmee doet hij onrecht aan een grote groep BON-sympathisanten en lijkt het of de BON-standpunten zoals rehabilitatie ven de leraar, nadruk op vakinhoud, netheid, orde en regelmaat vooral niet bij rechts ingedeeld zouden mogen worden.
Met evenveel recht had hij kunnen zeggen dat de BON-standpunten terug te vinden zijn op rechts.
Want, wanneer we het onderwijsprogramma van de zogenaamde meest linkse en meest rechtse partijen in ons politieke spectrum naast elkaar leggen, hebben ze verbluffende overeenkomsten.
Sterker nog, het is zoeken met een vergrootglas om de verschillen te kunnen zien.
Zowel Marijnessen als Wilders, om maar even twee tegenpolen te noemen, noemen zich erfgenamen van Fortuyn en zijn voor de rehabilitatie en betere salariëring van de leraar, voor afschaffing van het studiehuis en het vmbo, voor veiligheid binnen de scholen, voor bestrijding van de bureaucratie, voor kwaliteitsverbetering in het onderwijs, meer aandacht voor de vakinhoud en terugkeer naar de menselijke maat.
Maar met zijn uitspraak schaart Verbrugge zich helaas bij de categorie waar Meindert Fennema zich zo fel tegen verzet in zijn interview met Folkert Jensma in het NRC/Handelsblad van afgelopen zaterdag.
Hij veegt de vloer aan met de politieke correctheid in Nederland, neemt het op voor Wilders en neemt stelling tegen de stemmingmakerij in Nederland en de antiracistische consensus die bestaat bij de gehele journalistiek, bij het politieke establishment en bij vrijwel de gehele rechterlijke macht. Hij verwijt het parlement karaktermoord en pleit ervoor dat het debat weer over de inhoud gaat. “Op het moment dat je mensen buiten de beschaafde gemeenschap zet, is er geen debat meer mogelijk.”
De uitspraak van Verbrugge zit mij dan ook behoorlijk dwars.
Ik ben voor Beter Onderwijs, maar niet over de linkerflank en ook niet over de rechterflank, maar gewoon gezond dwars door het midden.
Reacties zijn gesloten.
Waar
noemt Marijnissen zich erfgenaam van Fortuyn?? Dit is nieuw voor mij.
voorkeuren?
Persoonlijk zie ik het zo, dat het voor dhr. Verbrugge aanvoelt alsof de BON-standpunten bij de SP terug te vinden zijn. Voor een ander (misschien jij) voelt het aan alsof dezelfde standpunten bij Wilders terug te vinden zijn.
Dat komt doordat iedereen die met gezond verstand voor de dag wil komen BON-standpunten erop na zegt te houden. Hoe ergerlijk is het wanneer diezelfde personen die zgn. BON-standpunten zeggen te huldigen, tegelijkertijd fervente voorstanders van het vage competentie verhaal kunnen zijn.
Hoewel ik niet zonder ergernis terug kan denken aan de Middenschool van Jos van Kemenade vind ik het niet noodzakelijk politieke voorkeuren en kleuren te benadrukken.
Ik heb niets op met de PvdA (noch SP) of het CDA, maar toch heb ik Plasterk hoger zitten dan van der Hoeve.
Vraagt t hem zelf zou ik zeggen
Hoe kunnen wij nu voor rekening nemen wat hij zegt? Overigens ben je toch mans genoeg om je zowel bij de ene als bij de andere vereniging aan te sluiten: BON is inderdaad geen politieke vereniging, maar ik vermoed dat de meeste aanhangers wel een politieke mening hebben. Gescheiden houden maar, voor zover dat gaat, zou ik denken. Alhoewel politiek natuurlijk nooit neutraal is.
Het enige wat echt te ver gaat, natuurlijk, is als een aanhanger van Bon Harm Wiersma een grotere dammer vindt dan Ton Sijbrands. Dat zou ik niet verdragen.
zetje
Harm Wiersma is een grotere dammer dan Ton Sijbrands 😛
een aanhanger van Bon
Oehh, jij ontzettende leugenaar!
Wacht maar: op de eerstvolgende ledenvergadering gaan we dit eerst even tot op de bodem uizoeken, Ivy. -Als ik dan nog wel lid ben, want nu loop ik natuurlijk rond met het idee om het lidmaatschap op te zeggen (heb toch de contributie nog niet betaald voor dit kalenderjaar…) Hoe durf je en hoe kun je! Jij schurk!
Jannes van der Wal
De dood van Jannes van der Wal was een groot verlies voor het Nederlandse dammen. Maar Sijbrands is ook een heel grote. Hoe heet die Rus ook weer die speciaal Nederlands leerde om de boeken van Sijbrands te kunnen lezen? Een groter compliment is niet denkbaar, dunkt me.
citeren
Verbrugge zegt in het interview het volgende: “Wel, het onderwijsprogramma van de SP is grotendeels dat van Beter Onderwijs Nederland. …. “Ook bij CDA komt er wat los. De nieuwe minister van Volkgezondheid en Welzijn Ab Klink was lid van het Bureau van Aanbeveling van BON.”
“Zelfs bij de PvdA (de socialistische partij van Wouter Bos nvdr), die de voorbije decennia een belangrijk aandeel had in de onderwijsvernieuwingen, is de kar aan het keren.”
“En ik weet wel zeker dat de meerderheid van de leraars ons steunt in die strijd.”
Ik zie niet wat hier niet juist is en ik zie ook geen verband met de m.i. juiste opmerkingen van Fennema over
politieke correctheid in Nederland.
Willem Smit
Politiek
BON doet er in ieder geval goed aan duidelijk te maken dat de opvattingen van de PvdA over onderwijs altijd slecht zijn geweest.
De PvdA is er verantwoordelijk voor dat het onderwijs gedeplorableerd is, en die Tichelaar (côte de porc) verdient het met de grond te worden gelijkgemaakt. Onbegrijpelijk overigens dat velen enig heil zien in die Plasterk, want van hem is werkelijk helemaal niets te verwachten. Salarisverhoging komt er niet, zelfs de door de PvdA beloofde salarisverhoging voor VMBO-docenten, daar kan naar gefloten worden. En dan zegt die Plasterk nog eens dat HNL veel goede kanten heeft. IK denk dat hij beter op zijn plaats is in het oude mannetjes bibberstemmen-Mattheus koor Excelsior. Ich will mein Plasterk selbst begraben!