Doekle Terpstra wil 63 diploma’s ongeldig verklaren; de betrokken alumni krijgen geen schadevergoeding, maar wel gratis extra lessen en ze mogen (gratis?) opnieuw examen doen. Zie de volkskrant
Ik vind dit een goedkope, immorele manier om de goede naam van InHolland te herstellen over de ruggen van deze oud-studenten. Het is duidelijk dat de schade voor hun verder gaat dan extra lessen en een examen. Ik ben dan ook benieuwd of InHolland hiermee weg gaat komen.
Inderdaad schandalig
De inspectie (of beter: de speciale commissie van de NVAO) heeft alleen gekeken naar afstudeerscripties. Het is dus een gotspe om deze studenten extra lessen te laten volgen en een examen af te laten leggen. Hooguit zou je ze een nieuwe scriptie kunnen laten schrijven. Dat is namelijk het enige waar een gebrek vastgesteld is.
Overigens ben ik verbaasd dat InHolland blijkbaar de namen van de betreffende studenten heeft ontvangen. Het onderzoek ging over de praktijken bij InHolland, niet over of individuele studenten wel of niet een diploma hadden moeten krijgen. De namen van de studenten wiens scriptie onder de maat was had dus alleen bekend moeten zijn bij de commissie, die namen bekend maken aan wie dan ook buiten de commissie valt buiten het mandaat.
Overigens is het aantal van 63 het aantal onterecht uitgegeven diploma’s in de alternatieve studieroute. In het reguliere afstudeertraject zijn er ook 23 scripties als onvoldoende beoordeeld (van de 109 die de commissie bekeken heeft). Van het reguliere afstudeertraject is slechts een steekproef genomen, dus het aantal onvoldoende scripties zal daar een stuk hoger zijn. Dus wat Doekle Terpstra zegt:
Daarom willen we de diploma’s die niet aan de eisen voldoen, van de markt halen
is gewoon niet waar. Ik ben bang dat Doekle hier de doos van Pandora heeft geopend.
63
Ganzebord !
Sysiphus
“De goede naam van InHolland herstellen” is onbegonnen werk.
De naam InHolland is voorgoed besmet; het hele HBO is verdacht geworden; en de damage-control van Doekoe is een lachertje. En de medeschuldigen zoals een een juffrouw Knikke of een mijnheer Elbers zijn onzichtbaar of wentelen zich grinnikend in het slijk der aarde. Ik denk dat we de instorting van allerlei onderwijsfantasterijen zien en hopelijk wordt er straks op de puinhopen weer iets fatsoenlijks opgebouwd.
Het doet me deugd dat in de pers nu ook de onvrede van allerlei niet direct bij onderwijs betrokkenen aan bod komt.
Inderdaad
Je hebt gelijk: ik had het beter een ‘poging’ kunnen noemen. Maar immoreel blijft het.
Juridisch…
De gedupeerden zouden zich moeten verenigen en dit juridisch moeten laten onderzoeken.
Deze casus zou toekomstige studenten groot voordeel kunnen opleveren en veel scholen de stuipen op het lijf jagen.
De hele competentie-toko zou voor de rechter gedaagd moeten worden.
Domeinnaam reeds bezet
Ik zie dat de domeinnaam inhollandclaim.nl al bezet is, dus denkelijk zijn die gedupeerden al bezig.
Oordelen is te makkelijk
Mij lijkt het een oprechte poging om schade te herstellen (zowel persoonlijk als maatschappelijk). Veroordelen is makkelijk, maar wat staat Doekle nu dan wél te doen volgens jullie?
Nee Hinke,
Dit is een schaamteloze poging tot damage control. InHolland is de eerste steen van de domino, als die omvalt ( schade moet betalen) is de schade niet meer te overzien. Alle blikken zijn nu gericht op InHolland en Doekle, maar wees zeker in alle bestuurskamers van de hogeschoolinstelling wordt gebibberd en gebeefd want als Doekle valt, komen zij in beeld. Tot slot, Doekle weert zich als een duivel in een wijwatervat. Eerst zegt hij het CGO af te schaffen, wat komt er dan voor in de plaats? Dan geeft hij een baangarantie, maar niet heus. NU een jaar gratis er bovenop naar school, ondertussen een jaar geen verdienste uit een echte baan. Nu is hij blij dat het aantal aanmeldingen maar gezakt is met maar liefst 20% (dat 4 jaar lang zijn schaduw zal werpen op de hele hogeschool) blijkbaar maakt Doekle zich niet druk omtrent de werkgelegenheid bij InHolland.
Sorry Hinke, maar Doekle gedraagt zich als een regent, hij praat, beslist, zegt wat en de gedupeerde studenten moeten maar ja knikken want anders is het staks nog hun schuld dat ze een waardeloos diploma hebben, want ze hadden toch kunnen weten dat ze voor een afvinklijstje en een bij elkaar gegoogled scriptietje geen diploma van waarde konden krijgen, hadden ze maar eerder aan de bel moeten trekken.
En nu wordt het een beetje persoonlijk en dat is nooit goed maar voor mijn part mogen ze de ex- bestuurders van InHolland het vel over de oren trekken, ze hebben geen enkel moment onbenut gelaten om diegene die hiervoor hebben gewaarschuwd te intimideren en weg te pesten. “Past niet binnen het CGO” staat op vele ex- InHolland docenten CV’s.
@Hinke
Je hebt ervaring in het vormingswerk. Doekle is het prototype van de vormingswerker. Opleiding in de jaren zeventig, veel goede bedoelingen, veel roepen over “met z’n allen”, overal de positieve kanten van benadrukken, een geroepene met de pretentie van een sociale ingenieur. Jammer voor hem dat de maatschappij en het onderwijs zo weerbarstig zijn en dat niet iedereen zich achter zijn oproepen tot benoemen en bouwen schaart.
De eerste maatregelen zijn al genomen…
Er zijn harde ingrepen in het hoger onderwijs aangekondigd.
Zie Elsevier
Je moet altijd de beste kunnen selecteren
“Daarnaast moeten alle leraren in het hbo een mastergraad in hun bezit hebben”. Dit is een kortzichtige eis. Een betere eis zou zijn: “Daarnaast moeten alle leraren in het hbo van hetzelfde niveau zijn als van iemand die een mastergraad in het te doceren vak gehaald heeft. Nu de HBO-instellingen inhoudelijk bewaakt gaan worden wordt voor hen de competentie (in haar vroegere betekenis) belangrijker, dwz de docent moet het te doceren vak goed beheersen. Als de HBO gedwongen zou worden om een docent die een lestaak op mastersniveau heeft ook op mastersniveau te salariëren hoeft die eis niet gesteld te worden want dan zal het HBO vanzelf de beste kiezen uit sollicitanten mét en zónder masterdipoma. In de tijd dat ik op de THE (nu TUE) was er ook een self made man hoogleraar die niet onderdeed voor de meeste Prof Dr Ingenieurs. Een andere mogelijkheid is dat een HBO met toestemming van de minister van onderwijs ook een leraar zonder mastersdiploma in vaste dienst en zonder de verplichting om een mastersdiploma te halen mag aannemen.
Seger Weehuizen
Ander beeld
Nou heb ik werkelijk een totaal ander beeld van een vormingswerker dan ik heb van Dhr. Doekle Terpstra. Ik herken bij hem op geen enkele manier de idealen die in het vormingswerk gangbaar waren. Daar ging het namelijk wel degelijk over vorming (bildung) en verheffing, weerbaar worden, jongeren stimuleren om echt verder te leren en te geloven dat dit met hard werken ook voor hen haalbaar is.
Nee, hij heeft Sociale Akademie gedaan (en verder volgens mij niet veel), maar dat is dan ook de enige overeenkomst met de vormingswerkbranche. Je kon daar voor nog meer beroepen leren dan alleen vormingswerker hoor.
Actief geworven voor Theo-route
Wat mij boos maakt, Hinke, is dat veel van deze studenten door de hogeschool zelf zijn benaderd voor de ‘Theo-route’. InHolland heeft actief met dit nep-afstudeertraject onder de langstudeerders geworven. Deze studenten mochten er op vertrouwen dat wat hun zo nadrukkelijk werd aangeboden, op zijn minst legaal was. Nu dit niet zo blijkt te zijn, wil InHolland de diploma’s intrekken. Met enige moeite kan ik dit op zich nog wel billijken, maar InHolland biedt als compensatie alleen bijlessen en een nieuw examen. Dat vind ik veruit onvoldoende schadevergoeding en dus immoreel.
Theo-studenten konden weten dat het niet OK was
Ik ben het wel met je eens maar Doekle heeft wel een punt. Zelfs als de studenten die via de Theo-route hun diploma kregen te goeder trouw dachten dat die route procedureel toegestaan was konden zij op zijn minst ernstig vermoeden dat hij op niet-kosjere wijze gebruikt werd. Iedere student wist wel dat dat zijn hogeschool door het financieringssysteem in de verleiding gebracht werd om ook onverdiende diploma’s uit te reiken.
Seger Weehuizen
Goedpraten
Seger, ik begrijp niets van je reactie. InHolland zat gewoon fout! Zij dienen de kwaliteit van hun waren te bewaken! Zij dienen daarvoor te staan. Zij bleken omkoopbaar.
Hinke, ik lees op deze site veel goede bijdragen van je. Ik verbaas me erover dat je hier zo naief denkt.
Doekle zat fout en zit weer fout.
niet even zwaar schuldig
Ik heb helemaal niet geschreven dat de HBO-instellingen niet fout zaten maar wel dat zij samen met de Theo-studenten de zaak geflest hebben. Ik ging er daarbij van uit dat deze falende studenten toch intelligent genoeg waren om dat in te zien. Ik neem het die studenten niet kwalijk maar weiger ook om hen als onschuldige slachtoffers te zien. Dat een student een onverdiend diploma accepteert is beslist minder kwalijk dan dat een hogeschool waardeloze diploma’s uitreikt. Als ik even vergeet dat Doekle vroeger aan InHolland verbonden was en doe alsof hij naar het gebeurde kijkt als zijnde hij bij InHolland volkomen nieuw wordt de mate waarin de Theostudenten hadden moeten beseffen dat ze meewerkten aan frauduleus hadelen van belang is om vast te stellen of terugvordering van de diplomata zonder smartegeld terecht is.
Seger Weehuizen
Hinke, ik vind:
Z’n verlies nemen. Over z’n daden gaan nadenken. Bescheiden gaan leven en werken.
En misschien wel studeren.
Waarom wilde hij al die hoge banen? Waarom wierp hij zich op om deze klus te klaren? Geef de jonge generatie een kans nu. Zij die nog wel geloofwaardig kunnen zijn al is het maar vanwege hun schone lei. Laat hun op hun beurt hun fouten kunnen maken en daar later gewoon weer hun consequenties uit trekken.
Afbouwen die bestuurderskaste uit het old-boys-netwerk.
Nadenkend
Leeft Guusje uit het old-ladies-netwerk nog?
En of!
En of ze leeft: ze heeft Doekle Terpstra opgevolgd.
www.hbo-raad.nl/component/content/article/29/739
Mmmmm
Niet zo’n sterk antwoord Maud. Ik ben erg voor nadenken in het algemeen, maar hier worden toch daden gevraagd. Doekles voorgangers hebben de plaat gepoetst, hopelijk vol van schaamte. Hijzelf heeft inzake het beleid van InHolland redelijk schone handen. Ik heb het gevoel dat hij best wat goeds kan doen voor die school mits hij kool en geit niet spaart.
Ook studenten hebben hierin een aandeel. Het kwam hen wel verdraaid goed uit dat ze slechts een paar uurtjes naar school hoefden en verder konden slapen of ‘bij’werken. Iedereen moet kunnen nagaan dat dit niet tot een goed niveau kan leiden en anders heb je sowieso geen HBO-denkniveau.