Canon wordt verplichte lesstof

3 juli 2007 mark79 8

De canon van Nederland, waarin vijftig hoogtepunten uit de nationale geschiedenis staan, wordt verplichte lesstof op basis- en middelbare scholen. Lees verder in de NRC.

8 Reacties

  1. Tja…wat moet ik daar
    Tja…wat moet ik daar eigenlijk van vinden. Aan de ene kant vind ik het positief dat het over de inhoud van het vak gaat. Aan de andere kant wordt er weer ingegrepen in het domein van de leraar, alsof de docent zelf niet in staat is een goede lesinhoud samen te stellen. Misschien zijn veel docenten dat ook wel niet meer, maar dan moet er toch vooral op de lerarenopleiding ingegrepen worden. Ik ben er nog niet helemaal uit. Iemand anders wel?

    • Ik ben eruit
      De inhoud is voor de overheid (namens ons allen, de maatschappij) om te bepalen. Natuurlijk niet tot op de komma, maar wel gedetailleerd genoeg dat bijvoorbeeld vervolgopleidingen weten waar ze aan toe zijn.

      De didactiek is aan de docent.

      • didactiek èn inhoud
        De canon is niet meer dan een geraamte waarbij het de docent vrij staat zijn/haar voorkeuren te behandelen: “De hier gepresenteerde canon is in de eerste plaats bedoeld voor het onderwijs: als richtinggevende handreiking voor behandeling op de basisschool en in de onderbouw van het voortgezet onderwijs.”
        Een richtinggevende handreiking: geen toetsing, geen dwingende stofomschrijving, geen opgelegde didactiek.
        Overigens, als ik naar de praktijk van mijn methode kijk: een groot deel wordt al behandeld.

        • Canon bijscholing
          Wat ik niet begrijp : waarom ik als eerstegraads geschiedenis hiervoor zou moeten worden bijgeschoold. Ik vind dit een affront. Evt. kennis ophalen doe ik echt zelf wel.

          • Bijscholen
            In het 1e graads veld zijn we sowieso al druk met de 10 tijdvakken van ‘de Rooy’ en de bijbehorende gewijzigde eindexamens (naast de nieuwe eindexamens vmbo met ’20e/21e eeuw’ trouwens)

            Maar wordt deze bijscholing je door je management dwingend opgelegd dan? Ik zou juist wijzen op de noodzaak van bijscholing m.b.t. de nieuwe bovenbouw, specifiek geschiedenis.

          • Beste geschiedenisleraar,
            Ik
            Beste geschiedenisleraar,

            Ik weet nog niets van die bijscholing. De krant meldt dat Plasterk dat aankondigde bij de uitreiking van de herziene versie door van Oostrom.
            Overigens ik wil best vakinhoudelijk op een inspirerende wijze worden bijgeschoold maar laat mij zelf even beoordelen wat het best hiaten vult.
            Bij mijn vorige werkgever heb ik bijv. geweigerd om alle modules van het digitale rijbewijs te volgen en te laten examineren. Ik had bijna alles al op een beter niveau bij een universitaire werkgever gedaan. Dan is het echt zonde van je schaarse tijd. Kortom bijscholing is maatwerk.

          • Bijscholen moet
            Want anders heeft de onderwijsschil niks te doen. Gelijke monniken gelijke kappen. We gaan uit van bijscholing voor de zwakste geschiedenisleraar en dan moeten de andere leraren natuurlijk ook democratisch door dezelfde mal worden geperst. Sterkte!

Reacties zijn gesloten.