Ik kwam een site tegen met NiNa lesmateriaal. Wellicht goed voor de collega’s natuurkunde om eens te kijken wat het voorstelt.
Ik heb zelf het boekje over de relativiteitstheorie doorgekeken en vond het begin in ieder geval beslist acceptabel. Duidelijk uitgelegd en de wiskunde wordt niet ontlopen.
Ik ben benieuwd naar de reacties avn de collega’s
NiNa onderwerpen
Het bestaan hiervan was mij bekend. Ik heb er zelf ook nog maar vluchtig naar gekeken en heb dezelfde indruk als jij, 1989. Het probleem ligt echter elders.
1) DIt onderwerp (domein F2) is geen onderwerp voor het Centraal Examen.
2) In het schoolexamen is het een keuze-onderwerp.
3) De door jou bezichtigde lesstof is de lesstof die ontwikkeld is op een proefschool. Niets of niemand verplicht een uitgever om dit over te nemen. Het examenprogramma is leidend, maar in de syllabus staat geen enkele specificatie aangaande dit onderwerp. M.a.w. het is helemaal aan de school wat ze er van maken, en compleet schrappen mag ook.
4) Men gebruikt de toevoeging van dergelijke onderwerpen als excuus om andere, meer basale onderwerpen te laten vallen.
We zien hier wel de toevoeging van relativiteitstheorie, maar de basale klassieke mechanica wordt maar dunnetjes behandeld (ontbinden van vektoren en de componenten berekenen komt bv. niet in het programma voor). Dat is een groot manco van het hele programma: er worden allerlei prachtige toepassingen genoemd, maar de basale natuurkunde eronder wordt stiefmoederlijk behandeld. Het examenprogramma biedt geen houvast voor een structurele en systematische opbouw.
Dank Bernard
Ik had dat idee ook, en realiseerde me dat relativiteitstheorie niet bepaald een onderwerp is waarop je NiNa moet beoordelen. Je argumenten klinken helder. Ook bij relativiteitstheorie viel me op dat men in het begin wel erg veel woorden wijdde aan de simpele wiskunde van de rechte lijnen. Kennelijk kan men er niet van uitgaan dat dat allemaal bekend is.
Ik koos relativiteitstheorie omdat ik het inhoudelijk interessant vind (leuk om het weer eens te lezen). Ik was benieuwd hoe ze dat zonder wiskunde zouden aanpakken. Gelukkig: dat doen ze niet, maar kennelijk is er geen overall inzicht dat de opbouw van het vak garandeert. Schande!
Niks mis mee
De onderwerpen Quantumfysica en Relativiteitstheorie die ik heb bekeken zijn een leuke introductie. Net als Bernard vind ik dat natuurkunde geweld wordt aangedaan zonder wiskunde als taal. Er zijn daarom veel mooie plaatjes en praatjes nodig om de onderwerpen te verkopen. Het doet het me goed dat een grootheid als Sander Bais eraan heeft meegewerkt. Er worden zelfs formules geometrisch “bewezen”. Toch ben ik bang dat de meeste leerlingen niet veel verder komen dan de formule-invul-competentie.