Er zal echt niets veranderen in Nederland met dit kabinet, ook niet onder Plasterk, lees het volgende stuk maar uit De Telegraaf van 29 mei jl. en klagen er over mag helaas niet van onze Minister President JP Balkenende, zo heeft hij laatst aan de pers verklaard, wij moeten toch echt alles positief zien, een ding is zeker, Jos Elbers zal dit alles als erg positief ervaren ………………..
PLASTERK WIL OPHELDERING VERGOEDING AAN ELBERS
DEN HAAG – Onderwijsminister Ronald Plasterk heeft Hogeschool Inholland om opheldering gevraagd over de vergoeding van de instelling aan oud-bestuursvoorzitter Jos Elbers. Dat heeft het departement donderdag desgevraagd laten weten.
Elbers trad vorig jaar af als voorzitter van het bestuur. Volgens de vakbond van leraren AOb blijkt uit het jaarverslag van Inholland dat hij de komende drie jaar aan de hogeschool verbonden blijft als adviseur. Hij zal daarvoor in totaal bijna een half miljoen euro ontvangen.
Plasterk wil van de raad van toezicht van Inholland weten waarom de instelling is afgeweken van de code die koepelorganisatie HBO-raad heeft opgesteld over de beloningen binnen hogescholen.
Elbers ontvangt dit jaar een inkomen van 178.800 euro, in 2009 en 2010 bedraagt zijn salaris 112.500 euro per jaar. Toen hij nog bestuursvoorzitter van Inholland was, gold Elbers als de bestverdienende bestuurder in het hoger beroepsonderwijs. Hij ontving toen een salaris van bijna 201.000 euro. Ook kreeg hij nog een pensioenpremie van 183.375 euro.
De linkse oppositie in de Tweede Kamer noemt de vergoeding aan Elbers „merkwaardig”. „Dit moet uitgezocht worden”, aldus Jasper van Dijk van de SP. Tofik Dibi van GroenLinks noemt het „beschamend” dat Elbers de tonnen opstrijkt.
Elbers is trouwens tegenwoordig vice-president van Capgemini. Bij dat bedrijf houdt hij zich bezig met de sector public & health. „Een prachtige job”, liet hij onlangs weten.
Probleem van de maand….
In de Kamer zal eindelijk eens heldere taal gesproken moeten worden.
Geen omfloerste woorden, maar heldere taal, zoals graaien, asociaal en crimineel gedrag.
Laten we boven het spreekgestoelte een uitvergrote foto hangen van slachtoffers in de zorg, een demente, eenzame bejaarde, verkommerd en gekweld, totdat daar de problemen zijn opgelost.
Of een foto van….
Iedere maand een andere, totdat de heren en dames wakker zijn geschud.
Peanuts
Hoe komt deze manager ooit weer aan een vergelijkbare baan; je ziet toch hoe slecht deze meneer het heeft gehad in zijn werk. Bureau Hayes kan toelichten dat dit een schamel bedrag is in verhouding tot het budget dat hij heeft beheert.
Je raakt de kern van de zaak….
‘Een schamel bedrag in verhouding tot het budget dat hij beheerde.’
Deze heren zijn gewend met andere bedragen om te gaan dan de ‘gewone man’, vooral bedragen met héél veel nullen. Ze zijn niet meer gewend op de kleintjes te passen, en zij zijn ook niet zo bekrompen en denken in het groot.
In één ding vergissen zij zich, dat zij dat geld slechts beheren en dat het hen geheel niet toekomt.
Daarom willen ze op hun vijfenzestigste ook niet met pensioen, omdat ze dan wél op de kleintjes moeten passen.
Dus óf doorwerken, óf het grote graaien. Ze kunnen toch niet voor minder gaan!
U en ik dus wel!
We zullen wel moeten.
de kern van de zaak – Hals
Moeten ? Zolang je dat wilt, daarna is alles anders.
De kapitein geeft orders aan de matroos. en beveelt.
Maar de stuurman (de loods) stuurt de boot de haven in, en dan doet de kapitein wat van hem verlangd wordt.
maarten
Inzake gouddorst in het onderwijs
Nu Elbers bij een bedrijf zijn gouddorst bevredigt kan ik vrede hebben met elk salaris dat hij daar geniet. Ook kan ik er prima mee leven dat snotneuzen die nog maar net droog achter de oren zijn als voetballer een reusachtig salaris verdienen, net zoals ik al dat geld gun aan bekende Nederlanders, wier verdienste het immers is dat ze bekend zijn. Ik vind het ook prima dat mensen die meedoen aan een TV-programma, dat bedoeld is om een jaar lang het slechtste uit een mens te halen, daar met een fijn bedrag voor worden beloond.
Wat ik echter vreselijk vind is dat graaiers als Elbers de kans krijgen om hun graaikunsten in de onderwijswereld te vertonen. Het onderwijs hoort het terrein te zijn waar intellectuele normen gelden, en niet de wetten van de jungle. Het zou voor eens en voor altijd gevrijwaard moeten zijn van dergelijke figuren. Deze graaiers waren nooit in het onderwijs terecht gekomen wanneer men had afgezien van het ontstaan van al die monsterachtige fusiescholen. Degene die hier lang geleden al een stokje voor had kunnen steken, en die nog steeds regels kan maken die dit tegengaan is volgens mij de minister van onderwijs.
misleidende decoratie; een reus op lemen voeten
Inderdaad, dat stokje had er al lang geleden voor gestoken kunnen worden. Maar het gebeurt niet. Dus de politici willen het niet. Of Plasterk het wil weet ik niet. Maar als de anderen in de regering of in het parlement, de beroepspolitici, de mensen die buiten de politiek niets op hun naam hebben staan, als die het niet willen is het onbelangrijk of Plasterk het wil.
Dan gebeurt het gewoon niet.
Seger Weehuizen
Gedane zaken
In grote onnozelheid heeft het parlement zich indertijd gebonden aan de ontwikkeling van de JSF.
Langzamerhand wordt duidelijk dat de zaak financieel uit de hand loopt. Maar stoppen kost handenvol geld. Dus gaan we gewoon door met de ooit genomen (verkeerde) beslissing.
Zo is ook het onderwijs vernieuwld; terugdraaien gaf groter gezichtsverlies dan doorgaan.
Het delegeren van de verantwoordelijkheid voor goed onderwijs; het invoeren van semi-marktwerking bij allerlei overheidsdiensten; meevechten in Irak; verwikkelingen in Afghanistan; HSL; Betuwe; …
De geloofwaardigheid van ons parlement staat ernstig ter discussie; ze willen wel maar ze kunnen het niet. Op school zou dat afstromen betekenen. Maar tot zolang doen de Elbersen en Dalessen er hun voordeel mee.
Uiteeidelijk zijn ook de kiezers incompetent
Bij je voorbeeld van de JSF lijkt het alsof het vermogen tot rationeel handelen bij de parlementariérs verloren is gegaan. Omdat ermee stoppen veel geld kost wordt veel geld uitgegeven aan doorgaan. Als de onnozelheid van de parlementariërs nu weg zou zijn moeten ze toch kunnen uitrekenen wat het duurste is: stoppen of doorgaan. Gaat ze het ze boven de pet?
Bij onderwijs is het geen kwestie van wel van wel of niet doorgaan op de wijze waarmee je bezig bent maar TERUG NAAR AF óf VOLEDIGE MARKTWERKING. Door de halve marktwerking kunnen een groot aantal scrupuleloze figuren zich verrijken. Bij een volledige vrije markt zonder kartelvorming moet je wat presteren om rijk te worden. Bij marktwerkin zouden niches van goed onderwijs vaker overleefd hebben of/en zouden er nieuwe ontstaan zijn. Natuurlijk hebben alle vanuit DEN HAAG voorgeschreven of gestimuleerde vernieuwlingen de positie van de moneymakers die het onderwijs als werkgebied ontdekten nog versterkt. Er bestaan er in Nederland quango’s die redelijk funktioneren maar die moeten wel een redelijk CONTROLEERBARE en duidelijk vastgelegde PRESTATIE leveren. De oorlog in Irak is om verkeerde redenen gevoerd. Opheffing van het leed van de Iraakse bevolking t.g.v. de westerse boycot had de reden moeten zijn. Afganistan zou zonder een invasie in Irak prima te doen geweest zijn en moest ook gebeuren omdat het als uitvalsbasis gediend had voor september 11. Door de energiekrapte zou de Betuwelijn wel eens toevallig een goede beslissing kunnen zijn. Maar vanwege het toeval hebben de politici daarmee niets prijzenswaardig gedaan.
Seger Weehuizen