Een meerderheid in de Tweede Kamer voelt er wel voor op scholen een speciale spray in te zetten om drugsgebruik onder jongeren te bestrijden. Of dat er ook daadwerkelijk van gaat komen, hangt echter af van de vraag of het juridisch mogelijk is en of het apparaat betrouwbaar is.
Minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) zal daarover een brief aan de Kamer sturen, zo bleek woensdag tijdens een overleg. Hij wil ook eerst met zijn collega Ab Klink van Volksgezondheid bespreken of de spray een rol kan spelen bij het voorkomen van drugsgebruik door jongeren.
Met de detectiespray uit Israël zou het mogelijk zijn om te controleren of scholieren in aanraking zijn geweest met onder meer wiet, cocaïne of xtc. De spray verkleurt als dat het geval is geweest. Het plan om het apparaat op scholen in te zetten, komt van de Moedige Moeders, een organisatie van moeders van drugsgebruikende Volendamse jongeren.
PvdA-Kamerlid Lea Bouwmeester omarmde het idee en drong er in het overleg met de minister op aan de juridische haalbaarheid te onderzoeken en te bekijken hoe de drugstest valt in te passen in het preventiebeleid op scholen. Als een leerling wordt betrapt, zou de school de ouders van het kind erbij moeten roepen om te kijken hoe ze het drugsprobleem kunnen aanpakken, aldus Bouwmeester.
‘De test is gericht op hulpverlening, niet op het uitdelen van boetes’, zei ze. Het is volgens haar ook niet de bedoeling dat mensen al sprayend het land doorgaan.
Ook het CDA wil de spray gebruiken om het drugsgebruik onder jongeren tegen te gaan. De VVD ziet het zitten om een conciërge ermee uit te rusten om bijvoorbeeld kluisjes te controleren, al voorziet Kamerlid Fred Teeven wel wettelijke en privacyproblemen met de inzet van het middel.
De SP en D66 zijn veel terughoudender. Dat geldt ook voor de minister, al sprak hij van een interessant en waardevol initiatief. De overheid is echter gebonden aan beperkingen, zoals bescherming van de privacy. Hirsch Ballin ziet de spray vooral als een hulpmiddel in de huiselijke kring. ‘Vertrouwen is nog altijd beter dan controle’, voegde hij daaraan toe.
De bewindsman keerde zich verder tegen een voorstel van de SP en D66 om het testen van xtc-pillen op feesten opnieuw in te voeren. Volgens Hirsch Ballin is het enkele jaren geleden een goede keus geweest om daarmee te stoppen.
(Bron: Volkskrant 27 juni)
Hoeveel jaar..
…moet ik nog?
Cynische reactie
Ik heb de cynische reactie die hier eerst stond maar weer weggehaald (voordat 1 van de moderators het doet).
Het moet toch niet veel gekker worden.
Bedoel je dat je dit een raar voorstel vindt?
Of had je opmerking te maken met de reactie die je hebt weggehaald? Ik vind het niet zo’n gek idee, als je bedenkt dat er tegenwoordig BRUGKLASSERS zijn die in drugs dealen op keurige plattelandsscholen.
Ja ik vind dit een raar voorstel
Dit is geen taak van de school! De concierge is geen politieagent.
Hier wordt zonder enige verdenking inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van mensen (ik heb gelezen dat het o.a. de bedoeling is de kleding van leerlingen te bespuiten; ik neem aan terwijl ze deze nog aanhebben, of moeten ze strippen voor de concierge?). Wat volgt: urinetesten, bloedtesten, DNA afstaan, verplichte lobotomie?
Dat is inderdaad een risico
want er staat ook al op stapel om IEDER kind een digitaal dossier te geven. Falikant fout idee.
Niets is zo raar als
..dat het zover heeft moeten komen.
Ouders
De ‘volwassenen’ geven ook wel het verkeerde voorbeeld. Ouders die een wietplantage op zolder hebben om wat bij de uitkering bij te verdienen. Ouders die bier schenken op het 12e verjaardagspartijtje van zoonlief.
Op radio 1 hoorde ik
.. dat Rouvoet nu de nieuwe centra voor Jeugd en Gezin elk nieuwgeboren kind wil laten screenen of het misschien een risicokind zou kunnen zijn of worden. werkloze ouders, groot gezin, laagopgeleid, gezin met gehandicapte, alleenstaande ouder, probleempostcodebuurt, noem maar op. Alleen degene die zich de reikwijdte hiervan niet realiseren zullen nog kinderen krijgen. Ik pas er wel voor, zijn ze nou helemaal van de ratten besnuffeld?
klonk wel een beetje eng inderdaad
Ik hoorde het ook. En hoe goed ik begrijp dat er vreselijke gezinssituaties zijn die we moeten voorkomen, laten we zeggen in 1 op de 100 gezinnen, dan wordt er bij 99 van de 100 gezinnen een screening uitgevoerd door “goed opgeleide professionals”. Stel nou dat deze goed opgeleide professionals in 2% van de gevallen hier een inschattingsfoutje maken. Dan worden naast elk terecht gelabeld risico gezin twee gezinnen ten onrechte als riscogezin aangemerkt.
Dan wordt er dus drie maal te veel werk verricht en , nog belangrijker, worden een aantal mensen ten onrechte in de foute hoek gezet.
Natuurlijk is het ook nog mogelijk dat er risicogezinnen in de screening gemist worden. Kortom: eenaardig statistiek sommetje met false positives enzo.
Kan meneer Rouvoet eigenlijk wel rekenen?
Nog één klein probleempje: als de professionele zorgverleners net zo knap zijn en net zo goed werken als de professionele onderwijskundigen, dan belooft het allemaal een prachtig geheel te worden.
@1945
2% is een hele lage schatting. Als ik het goed begrepen heb zal het een en ander gebeuren door een gesprekje te voeren en observatie. Hiervan weten we dat het gemiddelde aantal fouten of zoals je al aangeeft het aantal false positive of false negative om en nabij de 36% bedraagt.
Eng? ……ja, heel eng. Vooral als je weet dat het opleidingsniveau van de uitvoerders in jeugdzorg niet veel hoger is dan MBO. Ik zal maar niet zeggen wat het curriculum van deze opleiding is anders zou heel Nederland zich terecht zorgen gaan maken over dit plannetje. Maar ja de toekomstige jeugdzorgers hebben wel competenties zoals presenteren, feetbekken, samenwerken, zelf-reflecteren en wikipediaaen.
2 procent
Ik was me bewust van de (absurd) lage schatting van 2%. Al schrik ik ook weer van de door jou genoemde 36%, maar als ik er over nadenk. Helemaal niet onmogelijk.
Hebben een aantal van die professionals een cursus gehad (of heet het training) om een specifiek risico gebied te kunnen inschatten (incest, eerwraak, te veel chips eten, geen schijf van vijf aan de keukenmuur etc etc,) dan kun je de donder op zeggen dat in de maanden er na er een hele berg van die tot nu toe onontdekte risico gezinnen blijken te bestaan.
En daar zijn dan niet genoeg professionals voor, dus maken we strakkere procedures en nemen we vmbo-ers (als professional) aan.
Hoe meer ik schrijf, hoe banger ik word. Crisis, Ik was al bijna gestopt met lezen en Journaal kijken, nu moet ik ook nog stoppen met schrijven om nog enigzins onbevangen in deze wereld te kunnen blijven staan 😉
Ja, schandelijk
Doet mij erg aan de jaren dertig denken. Gevaarljke, reactionaire tendenzen.
Laatst op tv gezien
Nederlanders die naar een ander land verhuisden en bij aankomst hun kinderen van ca 12, 10 en 8 een glas champagne gaven!