bij de opening van de MBO ledenraad.
Berenschot heeft dus beslist. “Het CGO is het meest adequate antwoord op de maatschappelijke problemen omtrent de schooluitval”
Dat de studenten en leerlingen daar onder lijden is effe niet ter sprake. Als ik van het JOB was zou ik vooral “rotjes” inslaan.
De expertise van Beerenschot
Waarom kan deze club zeggen dat competentiegericht onderwijs het juiste antwoord is op blablabla……?
Bestaat er uberhaupt zo iets als'”het” juiste antwoord?
Waar halen deze snelle zakenboys hun onderwijs expertise vandaan?
Weten ze ook dat de dubbele insteek en doorhalen knoop “het” beste antwoord is op de problemen die de chirurg heeft bij het hechten van een geestvernauwing? Dat het “alle ballen voor jopie” systeem het beste antwoord is ip de abramovichen van deze wereld?
Hoe langer ik er mee bezig ben, hoe minder ik begrijp van de waanzin waar we ons tegen keren.
Zou het echt zo zijn dat werkelijk ALLE uitspraken van al onze “tegenstanders” ridicuul zijn? Is er nou nooit iets waar je met een beetje wil de logica van kunt inzien?
Help mij van mn van Gaal neigingen af: zijn zij nou zo dom of ben ik zo slim?
Of heb ik ergens iets gemist en is er een andere logica ingevoerd?
Je hebt misschien de pech,
of het geluk, dat je niet onderdeel van de Moloch geworden bent.
Competent
Ga eens kijken op de site van OCW en toets daar ‘Berenschot’ als zoekterm in.
Je ontdekt dat de onderwijspoot van Berenschot gewoon een onderafdeling van het ministerie is.
Frappant is dat er wel verwijzingen naar hun rapporten op de site staan, maar dat die rapporten niet opvraagbaar zijn.
Vermoedelijk een combinatie van bedrijfsgeheim en doofpotcultuur. Gezien de wet op de openbaarheid van bestuur is dat een slimme manier om buiten de wet om allerlei zaken ‘onder-ons’ te regelen.
Welke rapporten krijg je niet open?
Ik heb er een aantal aangeklikt en krijg ze gewoon open.
Herstel
Klopt; het ministerie was nog niet wakker of ik was nog niet wakker of IE was nog niet wakker of …
Ik trek schielijk mijn verdachtmaking in.
Verpletterend
maar niet in positieve zin. Het bevestigt mijn eerdere vermoedens: het uitstel dient om de kritiek voor ééns en voor altijd de nek om te kunnen draaien.
Hè ja …
… ’n commissie!
en
“nemen we mee”
Bweurk!
Eigenlijk is het CGO kommer en kwel
volgens de staatsecretaris en bureau Berenschot. Tenminste als je de toespraak goed leest en je niet laat leiden door het stukje tekst waarin vermeld staat dat het CGO een antwoord is op de uitval. Trouwens onze staatsecretaris mag hopen dat het over twee jaar bij een paar rotjes blijft.
De trein dendert verder
En nu net komt hier iemand op bezoek, wiens vrouw werkt aan het Albeda ROC in Rotterdam.
Ze gaan daar CGO niet afschaffen, maar er is nu een prijsvraag uitgeschreven om voor de letters CGO nieuwe woorden te bedenken. De studenten kunnen daar 50 euro mee winnen.
Zijn vrouw zoekt nu naar mogelijkheden om haar werkzaamheden in te krimpen.
Concreet Gestructureerd Onderwijs?
toch?
Contact Gestoord Onderwijs
Laten we als Bonners aan die wedstrijd meedoen, en die 50 euro onder de LB-docenten verloten.
Compleet Gedesorienteerd
Onderwijsbeleid?
De staatssecretaris is in elk geval NIET compleet gestoord
De staatssecretaris heeft het over “nieuwe werkvormen” en dat is een verstandige woordkeus. Want inderdaad, ze waarschuwt in deze toespraak dat het CGO (Compleet Gestoord Onderwijs) overal mislukt, in weerwil van wat die rare Beerenschotters allemaal denken.
Misschien, heel misschien is het mogelijk dat een zeer bepaald soort CGO zou kunnen lukken als een toegewijde groep docenten die met hart en ziel voorbereiden en als ze met veel extra mankracht aan het werk zouden kunnen. Maar dat soort onderwijs is onbetaalbaar.
Nu hoorde ik vandaag dat het Conservatorium in Utrecht (HBO dus) ook net begonnen is voor bepaalde “algemene” vakken met het opzetten van CGO. Docenten hebben instructies gekregen van compleet Gestoorde Inleiders en ze moeten een onleesbaar dik boekwerk met compleet gestoorde instructies doorwerken, dat ze, zoals ze mij vandaag vertelden, na iedere twee regels lezen terzijde leggen omdat ze er wanhopig van worden.
De CGO-trein dendert dus verder, en er worden zelfs nu nog nieuwe sporen aangelegd. Straks als die treinen over twee jaar staan te roesten ergens ver weg in de Siberische permafrost, vinden we langs de rail overal afgebrande docenten en ongemotiveerde leerlingen.
Slager, vlees
Allereerst: wat een [tekst maar vast zelf verwijderd, anders doet de moderator dat wel 🙂 ] verhaal.
En dan dit stukje: Ik weet dat er bij u veel klachten leven op het KCE. Daarom heb ik de Inspectie gevraagd onderzoek te doen, naar het functioneren van het toezicht.. Hoezo, slager keurt zijn eigen vlees? Natuurlijk roept men dan in koor dat dit toch volstrekt van elkaar onafhankelijke instanties zijn, maar zou daar nog iemand in trappen?
Gisteren heb ik kennis mogen maken met een vertegenwoordiger van de Inspectie. Hij betoogde vol vuur dat alle onderwijsvernieuwingen toch echt door de scholen zelf zijn ingevoerd en dat “de overheid” niets zou hebben opgelegd. Lees: BON moet mopperen op de overheid, maar op de scholen zelf. Hij meende dat namelijk uit mijn betoog te hebben vernomen (klopt overigens niet, maar als je iemand uit zijn tent wil lokken moet je improviseren ….. ). Daarop heb ik maar geantwoord dat dat strikt genomen misschien wel juist is, maar dat al jaren *gecommuniceerd* wordt dat je als school toch vooral moet vernieuwen. Ik heb hem helaas niet gevraagd waarom de invoering van het CGO door diezelfde overheid twee jaar wordt uitgesteld als vernieuwingen niet door die overheid verplicht zijn. Achteraf …..
Berenschot weet het wel!
Het MBO zucht en kreunt. De leerlingen krijgen geen les. Van Bijsterveldt heeft geen idee hoe het nu verder moet en rijgt maar weer een paar platitudes aan elkaar.
Eén partij echter lacht zich elke dag weer te barsten. Ze kijken in hun portemonnee en ze lachen nog veel harder. ‘Kijk jongens, belastinggeld. Het moet toch ergens blijven? Waarom dan niet bij ons?’ En gelijk hebben ze.
Vervloekt het land waar de mensen die beleid moeten maken zo dom en angstig zijn dat ze geen stap durven te zetten zonder de rugdekking van de nep-autoriteiten van Berenschot.
Ok, met dit rapport hebben
Ok, met dit rapport hebben we een slag verloren, maar toch nog
niet de hele oorlog? Is het rapport werkelijk niet in te zien? Dan kunnen
we tenminste met argument komen.
Slag verloren?
Deze slag hebben we helemaal niet verloren. Als dat rapport openbaar wordt, dan ben ik zeker van dat we er gehakt van kunnen maken. Uit de citaten die Van Bijsterveldt eruit geeft valt dat al wel op te maken. Berenschot geeft zoals altijd gewoon de conclusie die het ministerie wil horen.
nvt
nvt