Het AD bericht dat er een onderzoek komt naar sexueel wangedrag in het basisonderwijs.
——————————————————-
“De Inspectie van het Onderwijs stelt een onderzoek in naar de omvang van seksueel gedrag tussen basisschoolleerlingen waarmee ze grenzen overschrijden en hoe scholen daarmee omgaan. Dat heeft de woordvoerster van staatssecretaris Sharon Dijksma van Onderwijs donderdag gezegd.
Aanleiding voor het onderzoek is een uitzending van Netwerk waarin gewag werd gemaakt van drie gevallen waarin daar sprake van zou zijn. Onderwijsbond AOb roept scholen op er nu al werk van te maken. Zij moeten met docenten en ouders praten over de manier waarop zij daarmee omgaan en er afspraken over vastleggen in een veiligheidsplan.
Volgens een woordvoerder van de inspectie komt het wel vaker voor, maar is niet duidelijk hoe vaak. Scholen zijn niet verplicht het seksueel gedrag te melden. De inspectie verwacht wel van scholen dat zij het weten als dit speelt op hun school en dat ze er iets mee doen.”
12 april 2007
bron
Al die aandacht, die paniek
Al die aandacht, die paniek bijna, rondom seksualiteit zou wel eens schadelijker voor kinderen kunnen zijn dan de expliciete seksuele prikkels waarmee mensen tegenwoordig worden gebombardeerd. Alles past in de neo-conservatieve lijn van de nieuwe regering. Kwam dit soort akkefietjes vroeger dan minder voor? Ik kan het niet geloven. Maar goed, ik ben dan ook geen deskundige. Leo kan ons misschien meer vertellen?
Ik denk eigenlijk
meer aan “de waan van de dag”. Korte sensatieprikkels voor lezer en kijker. De vorige was, meen ik, “De basischool moet ook ’n tweede vreemde taal aanleren”. Kan ook, “cursus goed zitten voor de computer geweest zijn”. De volgende wordt misschien “Mogen messen op de basisschool?”. Of digitaal pesten.
Die pubers op het VO moeten toch ergens begonnen zijn.
Voor het seksuele gedrag geldt natuurlijk hetzelfde. Alles verschuift naar voren.
Wij als volwassenen, zorgen daar ijverig voor. Wij produceren en consumeren reclame vol met seks.
Weten die kinderen veel. Ze doen ons gewoon na. Parmantige haantjes en bevallige kleine prinsesjes met ’n bloot naveltje, lopen er al zat binnen het basisonderwijs rond. Digitaal pesten? Ja, hoor.
Overigens ben ik geen deskundige. Gelukkig alleen onderwijzer, veel klassen en scholen, grote stad.
Een neo-conservatieve lijn van de nieuwe regering is natuurlijk ge”dinges”. De enige “lijn”, die bestaat, is die van pruttelen en polderen.
Straks “(s)preekt” Plasterk op NOVA. Ga ik dus naar kijken. ’t Geleuter van die koppen, daar zet ik de tv al ’n paar jaar niet meer voor aan. Nu wel. Tegen beter weten in.
Want ik hoop, dat hij op deze vrijdag de 13e, door ’n woord, zin, gebaar of misschien gezichtsuitdrukking aan mij/ons vertelt, dat hij ’t snapt. En geen onderdeel van de Moloch is geworden.
re Ik denk eigenlijk hetzelfde
Zo is het Leo.
Aanzetten die poppenkast.
Willem Smit
Link naar Netwerk
Link naar Netwerk. Vandaag opent zich direct het programma, maar dat zal morgen wel anders zijn. Uitzending donderdag 12 april 2007.
Leo
Doe er wat aan! Dat wordt niet meer samen naar school!
Samen naar school blijft altijd.
Kwestie van inkomsten en uitgaven.
Ik vind het zielig
die sexualisering van kinderen. Ik vind het een onderdeel van onze haastcultuur: kinderen kunnen geen kind meer zijn en krijgen van alles opgedrongen dat niet bij hun ontwikkelingsfase past. Preutsheid wil ik niet prediken, wel kinderen de tijd gunnen om op hún tijd belangstelling te krijgen voor dit soort zaken en ook op het niveau dat past bij hun leeftijd. Het trieste is dat ze daar niet de tijd en ruimte voor krijgen. Het lijkt wel of volwassenen zo hunkeren naar de vriendschap van hun kinderen, dat ze hun kinderen zo jong mogelijk tot gesprekspartner en deelgenoot van hun eigen volwassen belangstellingen willen maken. Ik vind kinderpartijtjes van 8-jarigen waarop de vriendinnetjes als cadeautje aan het eind een tanga meekrijgen, ziek. Dit is in sommige kringen gewoon.