Frits Wester berichtte het op Twitter; de Telegraaf heeft het bericht inmiddels overgenomen: Marja van Bijsterveld wordt de nieuwe minister van onderwijs.
Nu wil ik niemand beperken in zijn/haar ambities, maar mijn eerste reactie was: hadden ze geen ander kunnen bedenken?
Vandaag hoorde ik op radio1 vele motieven voorbij komen voor de samenstelling van het nieuwe kabinet Rutte. Eén ervan was dat Rutte kiest voor mensen waarvan hij weet wat hij ervan kan verwachten. Bovenal, dat er geen herrie in de tent komt. Degelijkheid troef, geen onverwachte surprises. En waar Hans Hillen al meteen roept dat er niet verder bezuinigd mag worden op defensie – wat zal “meisje van Bijsterveld” doen om haar achterban te paaien? Of is het precies wat de onderliggende reden is: doe maar niets, dan komt er geen herrie in de tent en da’s goed genoeg?
In ieder geval lijkt haar komst veel minder enthousiast te worden onthaald, dan die van Plasterk destijds.
Artikel in de Telegraaf:
www.telegraaf.nl/binnenland/7896352/___Van_Bijsterveldt_minister_van_OCW___.html
CV
Bron: www.politiek-cv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1118
citaat
Naam: Janneke Marlene van Bijsterveldt-Vliegenthart
Onderwijs
1. verpleegkunde-a
2. opleidingen en trainingen op het gebied van openbaar bestuur, onderhandelen en vakgerichte vaardigheden
Loopbaan
1. werkzaam in de gezondheidszorg, van 1981 tot 1990
2. lid gemeenteraad Almere, van 1990 tot september 1994
3. wethouder (van sociale zaken, welzijn en woonruimteverdeling) van Almere, van 1990 tot maart 1993
4. burgemeester van Schipluiden, van 16 september 1994 tot 1 januari 2003
5. voorzitter C.D.A., vanaf 2 november 2002
/citaat
Ben ik de enige die het vreemd vindt dat Rutte een minister van onderwijs kiest die niet universitair geschoold is en die geen werkervaring heeft binnen het onderwijs. Ze is van beroep een verpleegkundige die vanuit het lokale bestuur in de landelijke politiek terecht is gekomen. Dat zegt niet alles maar het schept niet al te hoge verwachtingen. Anderzijds zal zij hopelijk niet met plannen komen die de kwaliteit van het onderwijs nog verder doet dalen. Misschien is het juist wel goed dat de ambtenaren het beleid uitstippelen en zij enkel een oogje in het zeil houdt.
Rutte, Verhagen, Van Bijsterveldt en Zijlstra
Het zal Verhagen zijn geweest die Van Bijsterveldt als minister heeft gekozen, niet Rutte. Zo werkt dat in een coalitie kabinet.
Ik denk dat het een stuk slechter had kunnen zijn dan het duo Van Bijsterveldt-Zijlstra. Laten we hopen dat ze van het nogal vage onderwijshoofdstuk uit het regeerakkoord iets moois weten te maken.
Marja
In deze draad komt ze al een aantal malen voorbij: Marja
Ik deel het voorzichtige optimisme niet. Haar optreden (2x) op de BON-jaarbijeenkomsten maakt duidelijk dat ze een echte lichtgewicht is die niet eens weet wat er aan de hand is. Aan zo’n vermeende medestander dan wel sympathisant heb je niets. Daar rollen alleen clichés uit met veel “uitdagingen” “urgentie” “zorgen delen” “scholen de ruimte geven” en zo. Inderdaad een Verhagen-kloon dus.
Willem Smit
Erger nog
Samen met een departement dat voornamelijk is bevolkt door ambtenaren die van inhoud niets meer weten en alleen nog het proces denken te doen (IDAPpers), zie het hilarische maar daarom niet minder treurige verhaal van Jan van Ravens in zijn afscheidsrapport aan datzelfde departement, La Niña.
beteronderwijsnederland.net/files/La_Nina_2009.pdf
noot. IDAP + Ik Doe Alleen het Proces
Slordigheidje van mij
Inderdaad zal vermoedelijk Verhagen als fractievoorzitter van het CDA haar hebben voorgedragen als kandidaat voor die ministerspost en heeft Rutte als formateur zijn goedkeuring gegeven.
Ik hoop dat BON op de een of andere manier met haar contact opneemt/onderhoudt en haar zodoende van advies kan voorzien.
Ik ga haar voorlopig nog het voordeel van de twijfel geven maar ik heb de indruk dat ze toch weer een lichtgewicht geplaatst hebben op het ministerie van onderwijs. Het ministerie van verkeer en waterstaat is ook zo’n ministerie wat meestal een lichtgewecht krijgt.
Waarom krijgt het ministerie van onderwijs nooit een politiek zwaargewicht die veel ervaring heeft binnen de politiek en het liefst ook nog binnen het onderwijs?
BON heeft in elk geval Marja’s zegen
Want ze schreef onlangs:
“Ik wil af van dat slachtofferschap dat op veel plekken nog altijd heerst. Leraren kunnen ook zelf de boel ter hand nemen en de verbetering van het onderwijs opeisen.”
Of ze hiermee ook haar zegen uitspreekt over eventuele stakingen is me niet helemaal duidelijk.
BVL
Ik lees haar opmerking als een oproep om die Beroepsvereniging Leraren te beginnen.
Ik sta daarvoor klaar.
Waarom
Van Bijsterveldt is de laatstgekozen minister van het kabinet. Het zou wel eens interessant kunnen zijn om te weten waarom.
Seger Weehuizen
Re: waarom
Van horen zeggen: Van Bijsterveldt was lange tijd een kandidaat om fractievoorzitter te worden.
Maar..
Dat klopt, maar het is wel opmerkelijk dat in het demissionaire kabinet staatssecretaris De Jager van Financiën wel tot minister promoveerde, en staatssecretaris Van Bijsterveldt van onderwijs niet. Ik dacht dat zij niet ministeriabel geacht werd. Waarom zij nu ineens wel geschikt bevonden werd begrijp ik niet goed.
nog geen reconstructie moegelijk
Jammer, jullie hebben nog niet voldoende informatie verzameld om een reconstructie mogelijk te maken. Ik hoop dat er nog voldoende informatie zal uitlekken om dat later alsnog te doen.
Seger Weehuizen
BVL
@ Philippens. Je schreef: ” Ik lees haar opmerking als een oproep om die Beroepsvereniging Leraren te beginnen.”
Maar vandaag las ik in NRC dat staatssecretaris Halbe Zijlstra ‘lerarenbeleid’ in zijn portefeuille krijgt. Wel merkwaardig trouwens: het vo valt onder de minister, de leraren die er werken onder de staatssecretaris.
Zakig zijn zij…
Zalig zijn zij…
Bij het aantreden van Plasterk waren de verwachtingen redelijk optimistisch. Ik heb ervan geleerd: “zalig zijn zij, die geen illusies hebben”. Wie zei dat ook al weer ? Marja van Bijsterveld is m.i. minder lichtgewicht dan sommigen hier beweren. Ze lijkt me t.o.v. de olijke hoedendrager een verbetering, maar ja, daar gaan we weer. Ze heeft er in ieder geval in een aantal gevallen blijk van gegeven te willen optreden. Zit er meer bovenop. Afwachten dus.
Een ander mogelijk voordeel is dat het parlementaire weerwerk met de komst van Harm Beertema in potentie aanzienlijk is versterkt. Goed, hij is dan van die vermaledijde PVV maar deze partij heeft wel grote invloed op de regering, kan de regering in feite maken en breken. Samen met andere kritische kamerleden als Jasper van Dijk e.a. valt er via het dagelijkse parlementaire handwerk nu misschien wel wat te bereiken. Verwacht geen revolutie.
daadkracht
Daadkrachtig is ze zeker, maar vooralsnog manifesteert die daadkracht zich als volgt:
– tegen een kamermeerderheid in het CGO verplicht opleggen aan alle MBO’s
– maatschappelijke stage verplicht maken
– gratis schoolboeken
– strengere examennormen opleggen in het VO zonder eerst het onderwijs te verbeteren
En een Van Bijsterveldt-paradepaardje als de educatieve minor zal er zeker voor zorgen dat er iets meer academici (van de huidige groep zullen er vast een aantal doorstuderen voor hun master en ook daadwerkelijk langere tijd in het onderwijs blijven) bij komen, maar vermoedelijk niet meer dan dat er jaarlijks met pensioen gaan. Liever had ik op dit gebied dus een echt effectieve maatregel gezien.
Ik hoop dus dat de daadkracht zich in een kabinet met de VVD meer gaat richten op dingen die werken. Of PVV en oppositie de bewindslieden op OCW in die richting kunnen en willen sturen zal op korte termijn duidelijk worden.