25 april 2008 ontving de Kamer een brief [31289 nr 35] over de instelling van de commissie Cornielje.
De volgende uitgangspunten geven richting aan het onderzoek:
inhoud en kwaliteit van het onderwijsprogramma staan niet ter discussie;
de financiële ruimte is het thans geldende budget en
een wettelijke norm voor voldoende onderwijstijd als zodanig is nodig.
Zeer interessante randvoorwaarden: want na alle blabla over waarborg voor kwaliteit mag het aantal uren les best een tandje minder… als de huidige bekostiging niet toereikend is.
De commissie zou vrijdag 23 mei van start gaan, maar …
wat op het BON-forum al na twee dagen wordt opgemerkt ontgaat de oppositie.
Na een onderbreking van het AO van 21 mei 2008, nadat Dibi (GL) en Jasper van Dijk (SP) de commissie Cornielje in het debat trekken en na een bijzonder uitvoerige toelichting van de staatssecretaris, kan de voorzitter – ondanks verwoede pogingen – niet voorkomen dat het overleg over doorlopende leerlijnen rekenen en taal even off-topic gaat.
…
De heer Pechtold:
Voorzitter dit is nieuws…
Voorzitter dat punt van de commissie Cornielje die kennelijk alleen mag adviseren binnen het bestaande kader, voorzitter al die onrust die er is geweest heeft mijn fractie en ook de andere er mee ingestemd met deze traject van de commissie en nu krijgen we te horen dat dat gewoon een doekje voor het bloeden commissie is. Je kan niet aan een onafhankelijk commissie zeggen dat dit is de pot geld hiermee moet je het doen. Ik vind dat er een advies moet komen maar we willen ook een advies ….
De voorzitter onderbreekt en de heer Dibi neemt over:
de enige reden dat zo’n een onderzoek naar die urennorm zou komen is omdat er nu een discussie is of die uren norm wel uberhaupt adequaat bekostigd wordt. Als de staatssecretaris dan al bij voorbaat al zegt het mag niet meer gaan kosten dan heeft zij ons toch een beetje verkeerd geinformeerd. Als u een spoeddebat wil vermijden dan zou ik hier klip en klaar zeggen dat dat niet aan de orde is. Anders dien ik direct een verzoek in om een spoeddebat.
Mevrouw Dezentje:
Dezelfde vragen uiteraard.
De staatssecretaris:
Voorzitter, ik meen deze brief ligt al een aantal weken bij uw commissie. Eh.. En …Eh.. En in die brief staan precies de randvoorwaarden waar deze commissie mee aan de slag gaat. En binnen die randvoorwaarden is er een buitengewoon grote vrijheid voor de commissie. Ik zou echt aanbevelen eh om h’m gewoon goed te lezen. Echt de moeite waard… Eh… om aan de slag te gaan de komende maanden en eh… dat is eh.. dat is eh…. die die is ook volledig afgestemd met eh… het veld eh… met alle organisaties en in dat opzicht heeft ie ook veel draagvlak eh.. was er ook begrip voor kaders die er waren. VO-raad had graag laat ik nu maar zeggen wel die financiering erbij betrokken. Maar ik moet gewoon eh.. naar eer en geweten vaststellen dat de enveloppe van de financien voor deze kabinetsperiode eh… eh… bedeeld is en ik heb gemeend dat vanuit die kaders de comisssie eh aan de slag kan en nogmaals daar heeft de commissie een buitengewoon breed mandaat om alles te bekijken wat mogelijk is:
kwaliteit, tijd eehhhhh em em differentatie nee, differentatie tussen gymnasium en vmbo.
Het is allemaal hier aan de orde geweest in het debat en ik heb gemeend in de geest van u te handelen om die ruimte ook door te geven aan de commissie en nogmaals voorzitter, die brief die ligt gewoon al vier weken bij u eh eh bij U commissie
De voorzitter:
De brief staat geagendeerd voor de procedurevergadering van morgenochtend u bent allen van harte welkom 10:00 sharp
Om de brief daar te bespreken.
De staatssecretaris gaat nu verder met blok implementatie.
De staatssecretaris:
Voorzitter, …
De heer Dibi:
Voorzitter ik wil nog effe toevoegen dat…. u kunt bij de regeling van werkzaamheden van vandaag al een verzoek voor een spoeddebat zien. Ik vind het echt een schande dat u [nok… nok…] op deze manier terwijl u weet dat er een discussie was over dat die urennorm niet goed bekostigd is. Daarom komt er een onderzoek. En dan gaat u als opdracht meegeven dat het niet meer geld mag kosten. Dat is de hele doel van het onderzoek.
De voorzitter:
Ik stel nu toch voor terug te keren naar de doorlopende leerlijnen.
Het woord is aan de staatssecretaris.
…
Niet om 10:00 uur sharp maar een kwartier eerder start AO 22 mei 2008 :
Het ministerie is nog niet binnen.
De heer Jan Jacob van Dijk:
Ik zou nog even terug willen komen op gisteren op het nut van procedure vergaderingen.
De voorzitter:
Mag dat ook onder de rondvraag?
De heer Jan Jacob van Dijk:
Nou dan weet ik zeker dat het afgeraffeld wordt.
…
en licht vervolgens zeer uitvoerig toe waaom hij het niet eens met het aangevraagde spoeddebat.
De voorzitter:
Ik ik ik begrijp uw irritatie, maar ik kijk even naar de aanvragers van het spoeddebat. Dat is volgens mij de politieke dynamiek van het leven.
Zojuist meldt het ANP: Onvrede over onderzoek urennorm in Tweede Kamer
Kritiek uit het regeringskamp heeft niet kunnen voorkomen dat het spoeddebat donderdag 29 mei 2008 16:30 plenair plaatsvindt.