Straks Algemeen overleg (AO commissie OCW) van 20:00 tot ca. 21:00 uur in de Troelstrazaal over wijziging van het Eindexamenbesluit v.w.o.-h.a.v.o.- m.a.v.o.-v.b.o. en enige andere besluiten.
Op de agenda o.a. verscherping 2de correctie. Meer info in [31421 nr. 1] en [31421 nr.2]
Een korte samenvatting van AO:
Vrij snel bleek het overleg zich toe te spitsen op de correcte uitvoering van de tweede correctie. Binnen de groep was er geen verschil van mening: die moet 100% zijn! Men had geen begrip voor de werkvloer.
Het idee van de VO-raad, op basis van een steekproef was een absurd idee!
De bekostiging is vrij simpel: het zit binnen het takenpakket van de docent. Alleen telefoon en reiskosten worden vergoed. Helaas eerstegrader.
Alle opmerkingen samenvattend moet de TC toch vooral blijven zorgen voor een kwaliteitsborg van ons onderwijs.
Jan de Vries (CDA), de promotor van het gratis schoolboek, ook nu weer met een briljante TC-variant:
de gelijktijdige correctie, waarbij natuurlijk de werken eerst gekopieerd moeten worden.
In gemompel verpakte verbazing wordt luid.
Voor de staatssecretaris was de TC een punt van grote aandacht. Dat gold ook voor het school- en centraalexamen (met de verschillen). Beide zaken moeten zorgvuldig geregeld worden en moeten zorgen voor een goed kwaliteitsborg. Met de meisjes uit het NOS-journaal – de docent zou weleens een fout kunnen maken – wees ze de steekproef af.
De drie dames komen niet op de gedachte dat ook verlies van te fantasievol toegekende punten mogelijk is: daar gaat je Lissabon-doelstelling.
Na 35 minuten kon weer worden teruggeschakeld naar het spoeddebat over Gregorius nekschot.
Naschrift:
1] In het verslag van dit algemeen OCW-overleg [31421 nr. 3] vat de huis-griffier de opmerkingen van Jan de Vries (CDA) over de parallelle integrale tweede correctie als volgt samen:
Als er te weinig tijd is om een volwaardige tweede correctie uit te voeren, valt te overwegen om de eerste en de tweede correctie gelijktijdig te laten uitvoeren. Dat kan de onafhankelijkheid van de tweede correctie ook ten goede komen. Klopt het dat de staatssecretaris dit overweegt?
2] En het door velen onuitvoerbaar veronderstelde idee van Jan de Vries (CDA) wordt nu door VO-raad en Cito opgepikt. Uit brief Van Bijsterveldt van 23 oktober 2008:
2.3. Betere tweede correctie In het overleg met uw Kamer op 20 mei 2008 over de nieuwe procedure rond de tweede correctie is bevestigd dat van de tweede corrector mag worden verlangd het examenwerk volledig te corrigeren. Het belangrijkste argument daarvoor is dat de leerling recht heeft op een objectieve en professionele correctie van zijn centraal examen.
Ik wil echter ook kijken of dat systeem effectiever kan worden ingericht. Ik ben dan ook blij met het initiatief van de VO-raad en Cito om een pilot te starten voor het scannen van examenwerk, waardoor de examinator en de corrector niet op de hoogte zijn van elkaars correcties.
Daarnaast zal ik een pilot starten met de omkering van de eerste en tweede correctie. In de Kwaliteitsagenda VO kunt u hier meer over lezen.
3] eveneens in oktober een reactie van de VVVO op het overleg in mei: Tijd nodig voor integrale tweede correctie.
Bijlage reacties van de vakinhoudelijke verenigingen voor gemiddelde correctietijden per kandidaat.
Hoeveelheid
Dan moeten ze toch echt eens ophouden je evenveel stukken toe te sturen als je ter 1e correctie aanbiedt. Bij een vak als geschiedenis met 150 eigen kandidaten (vmbo/havo/vwo) is het al een monsterklus om dat tijdig klaar te hebben en als je dan uitgeteld de boel bij de admi hebt ingeleverd kun je eenzelfde hoeveelheid weer mee terug krijgen. En dat terwijl je gewone taken doorlopen.
Dit *gedoe* is één van de redenen dat ik ’t VAVO de rug heb toegekeerd. “Geen begrip voor de werkvloer” …. ze zouden ’t zèlf eens een keertje moeten proberen.
Wat dat aangaat ben ik heel erg voor onafhankelijke en vooral vrijgestelde docenten die de correctie verzorgen.
Geen enkel probleem
Ik ben inmiddels lang genoeg in het onderwijs werkzaam om te weten dat het veld dit nuchter en praktisch oplost: het ziekteverzuim onder docenten van eindexamenklassen zal in die periode flink stijgen. Collega’s zullen de uitvallende lesuren moeten opvangen, en zo wordt de last toch nog evenredig verdeeld
twee handen op één buik
Bij de tweede correctie is het net als bij de het doordrukken van het competentiegerichte leren op het VMBO: CDA en VO-raad zijn 2 handen op één buik. Mensen die meenden dat alleen van Bijsterveld en de VO-raad zijn die dezelfde buik opzoeken hebben het mis. De discussie over de tweede correctie wijst op een sterke chemie tussen heel het CDA en de VO-raad. Ook het CDA voelt er zich niet verantwoordelijk voor of tweede correctoren rechtvaardig voor voor ziekmakende hoeveelheden correctiewerk beloond worden. Het geld ervoor zit in de lump sum en daarmee heeft de politiek zijn plicht vervuld en hebben de VO-raad-leden hun geld gekregen. Leraren moeten niet gehoord maar opgebruikt worden. Ergo censeo ACD … .
Seger Weehuizen
Inzake vrije tijd
6 VWO: 2 werkdagen (16 uur) correctie. 5 HAVO 1 werkdag (8 uur) correctie.
En dan nu de tweede correctie nog: nog eens drie dagen. Goed dat van Bijsterveldt zo flink doet: geen medelijden! Alleen zit de flinkheid geheel aan mijn kant, en niet bij haar. Wat ben ik nu blij dat ze mijn vakantie een week korter heeft gemaakt. Kan ik mijn eindexamencorrectie tenminste beter over het hele jaar plannen. Ja, de boven-ons-gestelden weten wel waar ze mee bezig zijn.