Wat daarvan te verwachten? Wie weet wat we van deze publiciteitsboy kunnen verwachten?
dag Maria, hallo Plasterk Lijkt me een goede keuze. Slimme man, niet onbekend met onderwijs, groot analytisch vermogen.
Weet in zijn columns over het algemeen zeer goed de vinger op de zere plek te leggen.
_______________________________________________________
“Modern onderwijs is georganiseerd geheugenverlies. Wie niets meer uit zijn hoofd leert, vernietigt het verleden.”
Verlost ons in ieder geval van dat rare intelligent design-gedoe van Maria c.s.
Wetenschapper Ik durf er weinig over te zeggen, maar mijn vooroordeel is in ieder geval positief. Zoals hier al gezegd, het is een slimme, analytisch sterke man en dat stemt mij positief.
Plasterk (hebben we het echt over de columnist? Ik kan het niet geloven) is een wetenschapper pur sang en lijkt mij wars van wollige en vage theorieën. Een scepticus in huidig onderwijsland, waarin beleid wordt gemaakt op basis van wankele fundamenten (als al überhaupt)? Als ik de geschiedenis van onze onderwijsministers niet had gekend, dan had ik bij het vallen van de naam Plasterk een gat in de lucht gesprongen.
Er is juist nogal kritiek op het feit dat hij vrij snel iets roept voor hij het zeker weet, ook als wetenschapper.
juiste richting Ik sluit me geheel bij max aan.
Bevlogen man met beargumenteerde visie.
Beetje sneu Doet me denken aan dat bericht over die dierenliefhebster, die onlangs vol vertrouwen de kooi van haar 2 lievelings luipaarden binnen ging en het niet overleefde.
Lijkt me een verademing Plasterk is moleculair bioloog. Een keiharde beta. Wars van kwakzalverij en andere onbewezen onzin. Ik kan me niet voorstellen dat hij een aanhanger is van HNL onzin…
actie Volgens mij maken de Lizzy Tabbers-en van deze wereld geen kans bij Plasterk…
Kijken of ie ook in de politiek lef heeft…
_______________________________________________________
“Modern onderwijs is georganiseerd geheugenverlies. Wie niets meer uit zijn hoofd leert, vernietigt het verleden.”
[Opbouwend graag] [tekst was niet opbouwend;m79]
Wat zegt dit… … over de capaciteiten van Plasterk als minister van Onderwijs?
______________________________________________________
“Modern onderwijs is georganiseerd geheugenverlies. Wie niets meer uit zijn hoofd leert, vernietigt het verleden.”
googelaars: aan de slag Welke van onze fameuze Googelaars haalt de eerste tekst van Plasterk tevoorschijn die over onderwijs ging?
Heb al gezocht maar nog niets belangwekkends gevonden. En waarom zit hij niet in ons comité van aanbeveling. Dat lijkt me weer géén aanbeveling voor hem. Geen BONner, vermoed ik.
Voor wat betreft het onderwijs wil Plasterk zich houden aan het criterium dat het vakinhoudelijk onderwijs de stand van de wetenschap hoort te doceren, zoals die op dat moment in het wetenschappelijk vakgebied er is. Aangepast natuurlijk aan wat de leerlingen aankunnen. Dat hoort de vakinhoudelijke kant van het onderwijs te zijn. Die is overigens niet constant, zo zijn inmiddels bij de theorie van Newton voetnoten bijgeschreven vanuit de relativiteitstheorie. Dat wil niet zeggen dat de theorie van Newton niet meer het doceren waard is, want Plasterk wil toch wel waarschuwen voor de suggesties die worden gedaan dat wetenschappelijke theorieën komen en gaan. Dat is eigenlijk niet waar. Als iets een keer fatsoenlijk is uitgezocht en wetenschappelijk bewezen dan kan het eigenlijk de eeuwen doorstaan. Dan komen er vervolgens wel weer allerlei verfijningen op, ‘maar ondanks de relativiteitstheorie blijft staan dat het horloge volgens de zwaartekracht naar beneden valt als ik het loslaat’.
Het bovenstaand komt overigens uit een debat met een bisschop en ging verder vooral over de evolutietheorie.
Leerrechten zoals dat door Rutte was ingekleed, was ook niets. Nee, dan echt leerrecht, bijvoorbeeld voor bovengemiddeld intelligente leerlingen die zich te pletter moeten vervelen op de basisschool, daar moeten eigenlijk wel leerrechten voor komen. Alleen dan hebben ouders iets in handen om begeleiding af te dwingen.
Leerrechten BON? Is BON ook tegen leerrechten?
Zelf lijkt me het geen slecht idee. Sommige jongeren moeten eerst een paar jaar werken en willen dan pas werk maken van leren. Beter dan jaren verlummelen. Het hangt er sterk vanaf hoe het uitgewerkt wordt.
Dacht even dat je een leerrechtenbon in het leven wilde roepen… zou ik voor zijn.
Open brief aan Plasterk? Heeft ons bestuur al een open brief aan Plasterk klaar liggen? Als opmars naar de Malienkolder of beter nog Malienkoorts?
Staatssecretaris Plasterks achtergrond (wetenschapper) kennende, zal hij waarschijnlijk wel Wetenschapsbeleid en Hoger Onderwijs in zijn portefeuille nemen. Secundair en basisonderwijs zal dan dus waarschijnlijk naar de CDA-staatssecretaris gaan. Voor BON wordt die dan dus waarschijnlijk een stuk belangrijker. Is er al iets over staatssecretarissen bekend?
Marja van Bijsterveldt-Vliegenthart is staatssecretaris Lijkt me geen succes. Weet niets van onderwijs. Ik verwacht dat ze alle moeilijke zaken voor zich uit gaat schuiven.
Plasterk Maar Plasterk is haar baas, dus als ze niets van onderwijs weet zal ze wel zwaar op hem moeten leunen…
Ik hoop trouwens dat ze geen familie van Margo Vliegenthart is.
Geen vooruitschuif typ, dacht ik Ik heb als haar een paar maal op radio 1 gehoord. O.a toen ze reageerde op een boekje van Bert de Vries die nogal gehakt maakte van het CDA onder Balkenende (ong. een jaar geleden). Los van wie er gelijk had in die discussie vond ik haar duidelijk en open. Stond voor haar mening.
Zegt weinig tot niets, maar mn lentegoel tintelt weer na de vreselijke angstvisioenen die ik een aar dagen geleden nog had. Plasterk en van Bijsterveldt, ik kan op dit moment in deze coalitie geen bete koppel bedenken.
Bijsterveld Even haar CV doorgenomen: Verpleegkundige, oud-wethouder van Almere, afgetreden nav een onderzoek naar onkostenvergoedingen van de burgemeester, burgemeester.
Enige wat ze ooit mbt. onderwijs heeft gedaan:
voorzitter protestants-christelijk onderwijs Almere, van 1993 tot 1994.
a-verpleegkundige De (ex)verpleegkundigen die ik ken heb ik grote bewondering voor. Hard werken, type “geen gelul, helpen!” Maar ja… we zien wel.
Mijn 1e reactie was: “oh, Mijn 1e reactie was: “oh, PvdA krijgt onderwijs” als dat maar goed gaat.
Maar nu blijkt dat Ronald Plasterk, een door mij zeer gewaarderd academicus en columnist, minister op dit departement wordt, lijkt de zaak wellicht toch enigzins anders te liggen.
Voorzover mij bekend is Plasterk een groot voorstander voor kennis en overdracht van kennis.
Ook kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat hij de docent gewoon voor de klas wil.
Wij zullen met spanning zijn ministeriële verrichtingen gaan volgen.
sterkte, Ronald Ik wens Ronald Plasterk sterkte in de weerbarstige werkelijkheid van politiek en ambtenarij. Moge hij het onderwijs redden! In elk geval hebben we nu iemand met enige NOTIE van wat wetenschap en wetenschappelijk onderwijs inhoudt, in tegenstelling tot zijn voorgangster.
Geletterde minister! Tsjonge! Mijn idee, BramRoth.
Een minister die zowel kan lezen, schrijven als nadenken! Terugdenkend aan de capaciteiten van al zijn voorgangers is dit wel een stap voorwaarts.
Blij met Plasterk In ieder geval een wetenschapper, die weet wat vakinhoud betekent.
Een klein sprankje hoop gloort aan de horizon.
Daden Wat je van Plasterk moet denken? Laten we zijn DADEN afwachten. Het kan al gauw beter dan Maria vdH, die nietsdoen tot kunst had verheven…
En nu gaat naar Economische Zaken Het is goed dat we de conjunctuur meehebben, kan ze tenminste verdergaan met dat achterover leunen …
Sharon Dijksma Sharon Dijksma staatssecretaris van Onderwijs? Door haar laat Plasterk zich toch niet de les lezen?
Dijksma 2 Die ging toch het verkeer regelen op Meubelplein Leiderdorp?
Dijksma Ik kan me vergissen, maar ik denk dat ze de staatssecretaris wordt die over vrouwenemancipatie e.d. gaat.
Het is immers een ongeschreven regel dat niet alle onderwijsportefeuilles bij OC&W onder een en dezelfde partij vallen.
Het wordt dus gewoon Van Bijsterveldt, meen ik.
Beiden [img_assist|fid=203|thumb=1|alt=Teletekst]
Beiden, zo las ik op teletekst.
Volgens mij is bovenstaande Volkskrantbijdrage achterhaald.
Een zwaar gewicht op onderwijs Er staat dat Plasterk er een zwaargewicht bij krijgt. Leuk zo’n kwalificatie in verband met Dijksma. Loden last is misschien beter.
Die Bijsterveld ken ik niet.
verpleegster ze is opgeleid als verpleegkundige.
terecht dat ze het zieke onderwijs verzorgt.
Inderdaad Dus Dijksma zal niks met het onderwijs te maken krijgen.
Ze wordt staatssecretaris van Kinderopvang en Emancipatie op het minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen.
En Bijsterveldt krijgt wellicht de portefeuilles basis- en middelbaar onderwijs.
Plasterk waarschijnlijk Hoger onderwijs en verder ook nog media- en cultuurzaken.
? Heb je daar een actueel bericht van? Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik vrees van niet. Dijksma wél naast (onder!) Plasterk.
klopt Ze staat onder Plasterk, omdat haar post (kinderopvang en emancipatie) onder het ministerie van OC&W valt.
Ik weet dit vrij zeker, omdat er een ongeschreven regel is dat niet alle onderwijsposten aan één partij toekomen.
Ah Dus het is een formele kwestie en Dijksma blijft met de handen af van onderwijs.
weg promoveren? Over Dijksma: “Ze wordt staatssecretaris van Kinderopvang en Emancipatie op het minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen.”
Is dit een voorbeeld van ‘weg promoveren’?
Ik had haar liever als tegenspeelster van Marijnissen gezien 😉
Omdat veel forumdraden de neiging hebben langer te worden, verdient het aanbeveling het venster beschikbaar voor het forum, tot de rechter zijkant van het scherm te laten doorlopen.
inderdaad Ja, want anders hadden ze haar fractievoorzitter moeten maken: de enige andere kandidaat, Tichelaar, die het nu wel zal worden, had namelijk gezegd dat hij wilde tenzij er een vrouwelijke gegadigde was. En Dijksma had al gezegd dat ze graag bewindspersoon of anders fractievoorzitter wilde worden.
En Dijksma als fractievoorzitter… dan kunnen ze de partij net zo goed meteen opheffen (grapje, grapje).
Dijksma Pfjoe… Schrok ik daar toch even
Ja, op EZ wisten ze met Ja, op EZ wisten ze met Jorritsma ook wel raad. Misschien kunnen ze deze Limburgse excuus-Truus daar ook even de oren wassen.
Ik had haar nog wel zo graag voor het VMBO zien terug keren…
Jammer van Ab Klink In ieder geval komt er met Ab Klink wel een BONner in het kabinet! Jammer dat de verdeling zo is uitgevallen, want Klink had natuurlijk naar Onderwijs gemoeten. Het is te hopen dat hij in de ministerraad het BON-geluid wil en kan laten horen. De vraag is of Plasterk wel doordrongen is van de ernst van de problemen in het onderwijs. In zijn enige column die ik mij kan heugen die vagelijk met onderwijs te maken had, nam hij het met nogal academische argumenten op voor de islamitische docente in Utrecht die mannen niet meer de hand wilde schudden. Je kon duidelijk horen dat hij geen enkele notie had van de dagelijkse praktijk op een multiculturele VMBO. Niet echt bemoedigend.
Rouvoet zal zich als minister van Jeugd en Gezin overigens ook met het primair en secundair onderwijs gaan bemoeien en dat lijkt me op voorhand geen verkeerde zaak.
pretpakket voor Dijksma [Volgens teletekst wordt Plasterk minister van onderwijs.] en kiest Dijksma een ‘pretpakket’. :-(((
Waar zijn m’n koffers?
Het is dwaas iemands studie serieuzer te nemen dan hij/zij zelf doet.
Heb haar altijd met kleuterondewijs geassocieerd Dijksma moeten we scherp in de gaten houden. Ik vind haar een goede opvolger voor de slechtste die we tot nog toe hebben gehad: Adelmund. Dijksma kan potentieel uitglijders maken van het zelfde formaat.
kwaliteiten? Kan iemand mij eens uitleggen wat de kwaliteiten van Dijksma zijn?
Voor mij is het iemand uit de categorie Doekle. 🙁
Het is dwaas iemands studie serieuzer te nemen dan hij/zij zelf doet.
doet er voor ons gelukkig niet toe Dijksma krijgt immers de post ‘Kinderopvang & Emancipatie’ (heeft de PvdA speciaal van Sociale Zaken weten los te weken) op het ministerie van OC&W en zal dus niets met het onderwijs te maken krijgen.
Van Bijsterveldt is de staatssecretaris die (naast Plasterk) onderwijsportefeuilles krijgt.
Er gloort hoop Beta Plaskerk doet de paradigma-reshift van beta van Kemenade.
Sharon krijgt op cultuur de portefeuille peep-shows.
analyse Plasterk zou onlangs een analyse van de ned. samenleving hebben gemaakt, in opdracht van Wijffels.
Weet iemand die ergens te lezen?
geheim Ik vrees dat dat een geheim document uit de kabinetsformatie zal zijn, dat pas over vijftig jaar in een archief beschikbaar komt…
Tenzij Plasterk er zelf voor kiest om het eerder te openbaren.
Minister van alle onderwijs Ik lees net dat Marja van Bijsterveldt over Cultuur & Media zal gaan.
Als dit waar is, dan betekent dit dat Ronald Plasterk in zijn eentje verantwoordelijk is voor het gehele onderwijs. De staatssecretarissen gaan er dan niet meer over. Dijksma krijgt immers de portefeuille Kinderopvang & Emancipatie.
Dat is wel goed nieuws Ik ben benieuwd wanneer hij met een intentieverklaring komt. Maar misschien moeten we niet afwachten en beginnen met de open brief namens BON. Wie maakt er een opzetje? Scheelt onze voorman werk.
Plasterk Ik vraag me af waarom de thread “Plasterk schande voor het onderwijs” is gesloten. Moet er voor wat betreft het oordeel over Plasterk op dit forum concensus worden berijkt? De meningen over hem blijken te verschillen, dat mag allemaal in een democratie. Er zijn redenen genoeg te bedenken om het ministerschap van Plasterk af te keuren. Prima om dat op een discussie-forum naar voren te brengen, lijkt me.
Ephimenco over Plasterk Ik raad iedereen aan om de column van Ephimenco van vandaag te lezen op de site van Trouw. Duidelijker kan niet beschreven worden waarom Plasterk geen minister van onderwijs had mogen worden.
Vorm vs Inhoud Snaporaz: Als dat de reden zou zijn, dan vraag ik me hetzelfde af.
Ik veronderstel echter dat de draad geschoond is omdat de discussie voornamelijk ging over de ‘vorm’ en niet over de ‘inhoud’, waarbij de toon soms onvriendelijk was.
Maar ik vind dat (met jou) geen reden om hem ook te sluiten.
Het is dwaas iemands studie serieuzer te nemen dan hij/zij zelf doet.
PvdA weg van het onderwijs ! De volkskrant verkeert vandaag in jubelstemming vanwege de benoeming van haar PvdA-columnist Plasterk op onderwijs. Laten we deze krant daarom vanaf vandaag “Morgenrood” noemen, dat schept duidelijkheid.
Plasterk verdient in het geheel geen kans als minister van onderwijs, aangezien de PvdA jarenlang ruimschoots heeft aangetoond op dit terrein incapabel te zijn. Uit wiens koker kwam de meest recente, wereldvreemde, en uiterst schadelijke ingreep in het onderwijs? Uit de koker van de Aob (van Vogelaar en Tichelaar) van de PvdA! De FUWA honoreert docenten met semi-managements aspiraties (management-likkende regelneefjes in schimmige functies, ver van de werkplek verwijderd) overmatig, terwijl de vakdocent de maandelijkse belediging van zijn LB-specificatievelletje moet ondergaan. Dit alles dus uit de koker van de Aob van de PvdA. Miljoenen wil dit multi-culti kabinet gooien in de bodemloze put van “vet” VMBO in de grote steden. Slechts docenten die aan die inmiddels tot “kansrijk” omgedoopte scholen lesgeven, zouden, als het aan de PvdA ligt, salarisverhoging krijgen. Alleen al omdat de PvdA absoluut niet van plan is ook maar iets aan de salaris achterstanden van alle docenten te doen, dient ze zo snel mogelijk op te hoepelen van onderwijs.
Plasterk is kansloos, wedden? Jullie denken toch niet dat Plasterk tegen de onderwijsmafia opgewassen is!? Dat is een krachtenveld dat zijn weerga niet kent en zo’n Vogelaar of Tichelaar, daarvan kennen we toevallig de namen, maar er zijn tienduizenden naamloze belanghebbenden in het ganse onderwijsapparaat die al tientallen jaren vastgekoekt zitten in een comfortabel bestaan dat zij nimmer zullen opgeven. Plasterk zal ondervinden dat het leiden van een laboratorium en het publiceren van al zijn briljante wetenschappelijk werk peanuts is geweest, vergeleken met het verleggen van enige onderwijskoers. Wedden dat hij niet eens voorbij zijn eigen departement komt? Als BON en dit forum nog bestaan tegen de tijd dat Plasterk vlucht naar zijn oude metier, mogen jullie mij afrekenen op mijn woorden.
Re: Jaques / Plasterk kansloos. Ik noem een praktijkvoorbeeld.
Plasterk ziet in dat een of ander Pedagogisch Centrum een volstrekt parasitair bestaan leidt, sterker nog, schadelijk is voor de samenleving, en hij neemt het besluit om de subsidiekraan dicht te draaien.
Dat lijkt mij een heilzaam scenario.
Wat gaat hem weerhouden?
De kansen van Plasterk Wat weerhoudt hem?
Zijn hoge-ambtenarencorps (ik heb ze persoonlijk over BON gehoord, dat beloofde weinig goeds), de cda-kamerleden die door zo’n instituut aan hun mouw getrokken worden, sekteleiders als Sjoerd Slagter.
Ik wens Plasterk veel sterkte. Hij heeft onze steun via de media hard nodig. Hij zal dan blij zijn met de jongeren die opstand komen.
Re Philippens / kansen van Plasterk Kunnen die hoge ambtenaren beletten dat er een subsidiekraan dichtgaat? Als de minister zelf met de hand aan de kraan zit?
Die CDA’ers zullen dan publiekelijk in de Kamer het bestaan van zo’n onzinnig pedagogisch instituut moeten verdedigen. Dat kan voor hen net zo goed schadelijk uitpakken.
Wat zijn de formele bevoegdheden van iemand als Slagter? Toch alleen maar adviseren? Zelfs de SER mag alleen maar adviseren.
Traineren Uitstellen, in de pijplijn laten verdwijnen, doorschuiven. Ik kan daar nog wel meer werkwoorden aan toevoegen. Straks spreek ik een hoge ambtenaar, ik zal hem daar nog eens nader over vragen.
Bovendien zijn er ook informele bevoegdheden. Ik heb in mijn lobbywerk tot nu toe gezien hoe binnenskamers allerlei zaken geregeld werden. Voor de poort werden dan Sharon Dijksma’s gezet. Die deur kwam je niet meer binnen.
De keerzijde van dat traineren Uw betoog klinkt geloofwaardig en stemt mij somber.
Het heeft ook een keerzijde: wat die ambtenaren kunnen, dat kunnen wij dus ook. Met enig raffinement kunnen we dus elke van bovenaf opgelegde onderwijshervorming tegenhouden! Is dat in feite niet al zo half en half gebeurd?
Wat een wereld! Dit schept een beeld van een permanent gevecht van hoger geplaatsten tegen hun formele ondergeschikten. Blijven er zo nog wel grote organisaties over waar iets zinnigs gebeurt?
Er zijn scholen waar het lukt om vernieuwingen tegen te houden en de rector de laan uit te sturen. Ik vermoed echter dat er veel docententeams zijn zoals op mijn school: men zit te overleven en laat alles gelaten over zich heen komen, murw door de vele plannen die jarenlang over het onderwijs zijn uitgestort.
Zo zal het niet gaan Hij zal in inhoud van het onderwijs willen veranderen en de bestuurders laten zitten. Ik denk dat dat ook verstandig is. De bestuurders zijn in overgrote meerderheid PvdA gerelateerd. Die krijg je niet weg vanuit de PvdA, men heeft daar teveel macht en de PvdA wil dat ook helemaal niet.
Het wordt een “win-win-situatie” (jakkie) als je nieuwe gelden in de voederbakken legt op voorwaarde dat de richting wordt veranderd. Dat zal zonder problemen gebeuren. Nu HNL gemeengoed lijkt te zijn, is het ook uit marketing technische overwegingen noodzakelijk om iets “nieuws” te gaan promoten.
Nu HNL met extra vakkennis. Nu de HNL school met echte eerstegraders. In onde mediatheek staan ook BOEKEN!.
En de APSsen van deze wereld kunnen weer bij voor- en nacholen, enkel over andere onderwerpen.
Uitgekookt 1945! Ik hoop dat je gelijk hebt, 1945. Ik geloof ook niet dat je de besturen wegkrijgt- maar als het onderwijs weer op poten zou kunnen worden gezet, en als er weer wat waardering is voor wat een leraar wil is dat al winst (ik begin me de laatste tijd wat terug te trekken uit het debat, het lijkt mij een gebed zonder einde. Ik merk dat een en ander me behoorlijk neerslachtig maakt: hoe halen ze het in hun hoofd om almaar te herhalen dat wij de schuld zijn van de crisis in het onderwijs. Jij en ik, de leraar, die maar niet uit zijn lokaal wil komen! Het is feitelijk behoorlijk onbeschoft!) Vandaar dat ik nogal wat hoop op de nieuwe minister vestig. Ik hoef geen oorlog met de managers: ik wil naar school en lesgeven, tegen een behoorlijk salaris. En vooral zou ik graag wat waardering willen voor mijn werk. HNL-plus (wat extra werkvormen in de klas is niet verkeerd), zou inderdaad de meest intelligente oplossing kunnen zijn. Maar dan ook graag kleinere klassen. En duidelijke eindtermen.
Wil jij minister Plasterk niet souffleren?
(Overigens, voor wat betreft de terminologie: dat HNL bestaat eigenlijk helemaal niet. Op alle scholen bestaat nu een soort hybride model. Eigenlijk zou ik niet eens kunnen uitleggen wat HNL is, behalve dan dat ik begrijp dat de leraar, feitelijk, er niet zo heel goed inpast. – Oh ja, en laten we over een ding duidelijk zijn: [HNLplus = (is gelijk aan) KLASSIEKmin] 😉
Onze namen staan in de krant Artikel in de Volkskrant: ‘Onderwijsveld niet blij met ‘hobby’s’ nieuwe minister’, hier
‘Wat maakt het ook uit, het zijn maar kinderen tenslotte.’ En: ‘Zuster komt zo, dokter heeft geen tijd.’
Onder pseudoniemen als Hendrikush, Mark79 en S. Stevin spuien onderwijzers op de website Beter Onderwijs Nederland (BON) hun kritiek op de nieuwe portefeuilleverdeling op het ministerie van Onderwijs. Niet de nieuwe minister Ronald Plasterk (PvdA) krijgt de ‘probleemportefeuille’ voortgezet onderwijs en mbo, maar CDA-staatssecretaris Marja van Bijsterveldt.
Volgens critici gaat de minister zich vooral bezighouden met zijn hobby’s hoger onderwijs, wetenschap, media en cultuur. De urgente problemen vallen ‘slechts’ onder een staatssecretaris die niet bij de kabinetsvergadering zit. Het vmbo, het nieuwe leren, het gebrek aan lesuren, het lerarentekort: ‘blijkbaar geen speerpunt van de nieuwe combi’, schrijft ‘Lex M’.
……
Bij het CDA heerst ondertussen blijdschap over de taakverdeling. Daar zit immers het meeste geld en moet beleidsmatig het meeste gebeuren. CDA-onderwijswoordvoerder Jan de Vries: ‘We zijn blij met de keuze. Dit sluit aan bij onze ambities.’ Sharon Dijksma, de tweede staatssecretaris op Onderwijs, gaat zich bemoeien met kinderopvang en primair onderwijs.
Duidelijk is dat Plasterk naast zijn rol als minister van Onderwijs een belangrijke politieke taak krijgt binnen het kabinet. Hij is naar verluidt zelfs bedeeld met een kleinere portefeuille zodat hij tijd overhoudt om het PvdA-geluid binnen het kabinet vorm te geven. Bos wilde hem bovendien graag in het kabinet hebben om tegenwicht te bieden aan de getuigenispolitiek van CDA en ChristenUnie.
De critici op de BON-website hebben weinig boodschap aan de politieke argumenten. ‘Mark79’: ‘We kunnen alleen maar hopen dat Plasterk zich ook met de taken van zijn staatssecretaris gaat bemoeien.’
Reacties zijn gesloten.
Copyright & kopiëren; 2025|WordPress thema door MH Themes
Wat daarvan te verwachten?
Wie weet wat we van deze publiciteitsboy kunnen verwachten?
dag Maria, hallo Plasterk
Lijkt me een goede keuze. Slimme man, niet onbekend met onderwijs, groot analytisch vermogen.
Weet in zijn columns over het algemeen zeer goed de vinger op de zere plek te leggen.
_______________________________________________________
“Modern onderwijs is georganiseerd geheugenverlies. Wie niets meer uit zijn hoofd leert, vernietigt het verleden.”
Verlost ons in ieder geval van
dat rare intelligent design-gedoe van Maria c.s.
Wetenschapper
Ik durf er weinig over te zeggen, maar mijn vooroordeel is in ieder geval positief. Zoals hier al gezegd, het is een slimme, analytisch sterke man en dat stemt mij positief.
Plasterk (hebben we het echt over de columnist? Ik kan het niet geloven) is een wetenschapper pur sang en lijkt mij wars van wollige en vage theorieën. Een scepticus in huidig onderwijsland, waarin beleid wordt gemaakt op basis van wankele fundamenten (als al überhaupt)? Als ik de geschiedenis van onze onderwijsministers niet had gekend, dan had ik bij het vallen van de naam Plasterk een gat in de lucht gesprongen.
Er is juist nogal kritiek
op het feit dat hij vrij snel iets roept voor hij het zeker weet, ook als wetenschapper.
juiste richting
Ik sluit me geheel bij max aan.
Bevlogen man met beargumenteerde visie.
Beetje sneu
Doet me denken aan dat bericht over die dierenliefhebster, die onlangs vol vertrouwen de kooi van haar 2 lievelings luipaarden binnen ging en het niet overleefde.
Lijkt me een verademing
Plasterk is moleculair bioloog. Een keiharde beta. Wars van kwakzalverij en andere onbewezen onzin. Ik kan me niet voorstellen dat hij een aanhanger is van HNL onzin…
actie
Volgens mij maken de Lizzy Tabbers-en van deze wereld geen kans bij Plasterk…
Kijken of ie ook in de politiek lef heeft…
_______________________________________________________
“Modern onderwijs is georganiseerd geheugenverlies. Wie niets meer uit zijn hoofd leert, vernietigt het verleden.”
[Opbouwend graag]
[tekst was niet opbouwend;m79]
Wat zegt dit…
… over de capaciteiten van Plasterk als minister van Onderwijs?
______________________________________________________
“Modern onderwijs is georganiseerd geheugenverlies. Wie niets meer uit zijn hoofd leert, vernietigt het verleden.”
googelaars: aan de slag
Welke van onze fameuze Googelaars haalt de eerste tekst van Plasterk tevoorschijn die over onderwijs ging?
Heb al gezocht
maar nog niets belangwekkends gevonden. En waarom zit hij niet in ons comité van aanbeveling. Dat lijkt me weer géén aanbeveling voor hem. Geen BONner, vermoed ik.
OK Hinke
Plasterk is tegen leerrechten.
En hij is tegen modedingen in het onderwijs:
Voor wat betreft het onderwijs wil Plasterk zich houden aan het criterium dat het vakinhoudelijk onderwijs de stand van de wetenschap hoort te doceren, zoals die op dat moment in het wetenschappelijk vakgebied er is. Aangepast natuurlijk aan wat de leerlingen aankunnen. Dat hoort de vakinhoudelijke kant van het onderwijs te zijn. Die is overigens niet constant, zo zijn inmiddels bij de theorie van Newton voetnoten bijgeschreven vanuit de relativiteitstheorie. Dat wil niet zeggen dat de theorie van Newton niet meer het doceren waard is, want Plasterk wil toch wel waarschuwen voor de suggesties die worden gedaan dat wetenschappelijke theorieën komen en gaan. Dat is eigenlijk niet waar. Als iets een keer fatsoenlijk is uitgezocht en wetenschappelijk bewezen dan kan het eigenlijk de eeuwen doorstaan. Dan komen er vervolgens wel weer allerlei verfijningen op, ‘maar ondanks de relativiteitstheorie blijft staan dat het horloge volgens de zwaartekracht naar beneden valt als ik het loslaat’.
Het bovenstaand komt overigens uit een debat met een bisschop en ging verder vooral over de evolutietheorie.
Leerrechten
zoals dat door Rutte was ingekleed, was ook niets. Nee, dan echt leerrecht, bijvoorbeeld voor bovengemiddeld intelligente leerlingen die zich te pletter moeten vervelen op de basisschool, daar moeten eigenlijk wel leerrechten voor komen. Alleen dan hebben ouders iets in handen om begeleiding af te dwingen.
Leerrechten BON?
Is BON ook tegen leerrechten?
Zelf lijkt me het geen slecht idee. Sommige jongeren moeten eerst een paar jaar werken en willen dan pas werk maken van leren. Beter dan jaren verlummelen. Het hangt er sterk vanaf hoe het uitgewerkt wordt.
Dacht even dat
je een leerrechtenbon in het leven wilde roepen… zou ik voor zijn.
Open brief aan Plasterk?
Heeft ons bestuur al een open brief aan Plasterk klaar liggen? Als opmars naar de Malienkolder of beter nog Malienkoorts?
Staatssecretaris
Plasterks achtergrond (wetenschapper) kennende, zal hij waarschijnlijk wel Wetenschapsbeleid en Hoger Onderwijs in zijn portefeuille nemen. Secundair en basisonderwijs zal dan dus waarschijnlijk naar de CDA-staatssecretaris gaan. Voor BON wordt die dan dus waarschijnlijk een stuk belangrijker. Is er al iets over staatssecretarissen bekend?
Marja van Bijsterveldt-Vliegenthart is staatssecretaris
Lijkt me geen succes. Weet niets van onderwijs. Ik verwacht dat ze alle moeilijke zaken voor zich uit gaat schuiven.
Plasterk
Maar Plasterk is haar baas, dus als ze niets van onderwijs weet zal ze wel zwaar op hem moeten leunen…
Ik hoop trouwens dat ze geen familie van Margo Vliegenthart is.
Geen vooruitschuif typ, dacht ik
Ik heb als haar een paar maal op radio 1 gehoord. O.a toen ze reageerde op een boekje van Bert de Vries die nogal gehakt maakte van het CDA onder Balkenende (ong. een jaar geleden). Los van wie er gelijk had in die discussie vond ik haar duidelijk en open. Stond voor haar mening.
Zegt weinig tot niets, maar mn lentegoel tintelt weer na de vreselijke angstvisioenen die ik een aar dagen geleden nog had. Plasterk en van Bijsterveldt, ik kan op dit moment in deze coalitie geen bete koppel bedenken.
Bijsterveld
Even haar CV doorgenomen: Verpleegkundige, oud-wethouder van Almere, afgetreden nav een onderzoek naar onkostenvergoedingen van de burgemeester, burgemeester.
Enige wat ze ooit mbt. onderwijs heeft gedaan:
voorzitter protestants-christelijk onderwijs Almere, van 1993 tot 1994.
www.parlement.com/9291000/biof/09325
a-verpleegkundige
De (ex)verpleegkundigen die ik ken heb ik grote bewondering voor. Hard werken, type “geen gelul, helpen!” Maar ja… we zien wel.
Mijn 1e reactie was: “oh,
Mijn 1e reactie was: “oh, PvdA krijgt onderwijs” als dat maar goed gaat.
Maar nu blijkt dat Ronald Plasterk, een door mij zeer gewaarderd academicus en columnist, minister op dit departement wordt, lijkt de zaak wellicht toch enigzins anders te liggen.
Voorzover mij bekend is Plasterk een groot voorstander voor kennis en overdracht van kennis.
Ook kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat hij de docent gewoon voor de klas wil.
Wij zullen met spanning zijn ministeriële verrichtingen gaan volgen.
sterkte, Ronald
Ik wens Ronald Plasterk sterkte in de weerbarstige werkelijkheid van politiek en ambtenarij. Moge hij het onderwijs redden! In elk geval hebben we nu iemand met enige NOTIE van wat wetenschap en wetenschappelijk onderwijs inhoudt, in tegenstelling tot zijn voorgangster.
Geletterde minister! Tsjonge!
Mijn idee, BramRoth.
Een minister die zowel kan lezen, schrijven als nadenken! Terugdenkend aan de capaciteiten van al zijn voorgangers is dit wel een stap voorwaarts.
Blij met Plasterk
In ieder geval een wetenschapper, die weet wat vakinhoud betekent.
Een klein sprankje hoop gloort aan de horizon.
Daden
Wat je van Plasterk moet denken? Laten we zijn DADEN afwachten. Het kan al gauw beter dan Maria vdH, die nietsdoen tot kunst had verheven…
En nu gaat naar Economische Zaken
Het is goed dat we de conjunctuur meehebben, kan ze tenminste verdergaan met dat achterover leunen …
Sharon Dijksma
Sharon Dijksma staatssecretaris van Onderwijs? Door haar laat Plasterk zich toch niet de les lezen?
Dijksma 2
Die ging toch het verkeer regelen op Meubelplein Leiderdorp?
Dijksma
Ik kan me vergissen, maar ik denk dat ze de staatssecretaris wordt die over vrouwenemancipatie e.d. gaat.
Het is immers een ongeschreven regel dat niet alle onderwijsportefeuilles bij OC&W onder een en dezelfde partij vallen.
Het wordt dus gewoon Van Bijsterveldt, meen ik.
Beiden
[img_assist|fid=203|thumb=1|alt=Teletekst]
Beiden, zo las ik op teletekst.
Volgens mij is bovenstaande Volkskrantbijdrage achterhaald.
Een zwaar gewicht op onderwijs
Er staat dat Plasterk er een zwaargewicht bij krijgt. Leuk zo’n kwalificatie in verband met Dijksma. Loden last is misschien beter.
Die Bijsterveld ken ik niet.
verpleegster
ze is opgeleid als verpleegkundige.
terecht dat ze het zieke onderwijs verzorgt.
Inderdaad
Dus Dijksma zal niks met het onderwijs te maken krijgen.
Ze wordt staatssecretaris van Kinderopvang en Emancipatie op het minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen.
En Bijsterveldt krijgt wellicht de portefeuilles basis- en middelbaar onderwijs.
Plasterk waarschijnlijk Hoger onderwijs en verder ook nog media- en cultuurzaken.
?
Heb je daar een actueel bericht van? Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik vrees van niet. Dijksma wél naast (onder!) Plasterk.
klopt
Ze staat onder Plasterk, omdat haar post (kinderopvang en emancipatie) onder het ministerie van OC&W valt.
Ik weet dit vrij zeker, omdat er een ongeschreven regel is dat niet alle onderwijsposten aan één partij toekomen.
Ah
Dus het is een formele kwestie en Dijksma blijft met de handen af van onderwijs.
weg promoveren?
Over Dijksma: “Ze wordt staatssecretaris van Kinderopvang en Emancipatie op het minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen.”
Is dit een voorbeeld van ‘weg promoveren’?
Ik had haar liever als tegenspeelster van Marijnissen gezien 😉
Omdat veel forumdraden de neiging hebben langer te worden, verdient het aanbeveling het venster beschikbaar voor het forum, tot de rechter zijkant van het scherm te laten doorlopen.
inderdaad
Ja, want anders hadden ze haar fractievoorzitter moeten maken: de enige andere kandidaat, Tichelaar, die het nu wel zal worden, had namelijk gezegd dat hij wilde tenzij er een vrouwelijke gegadigde was. En Dijksma had al gezegd dat ze graag bewindspersoon of anders fractievoorzitter wilde worden.
En Dijksma als fractievoorzitter… dan kunnen ze de partij net zo goed meteen opheffen (grapje, grapje).
Dijksma
Pfjoe… Schrok ik daar toch even
Ja, op EZ wisten ze met
Ja, op EZ wisten ze met Jorritsma ook wel raad. Misschien kunnen ze deze Limburgse excuus-Truus daar ook even de oren wassen.
Ik had haar nog wel zo graag voor het VMBO zien terug keren…
Jammer van Ab Klink
In ieder geval komt er met Ab Klink wel een BONner in het kabinet! Jammer dat de verdeling zo is uitgevallen, want Klink had natuurlijk naar Onderwijs gemoeten. Het is te hopen dat hij in de ministerraad het BON-geluid wil en kan laten horen. De vraag is of Plasterk wel doordrongen is van de ernst van de problemen in het onderwijs. In zijn enige column die ik mij kan heugen die vagelijk met onderwijs te maken had, nam hij het met nogal academische argumenten op voor de islamitische docente in Utrecht die mannen niet meer de hand wilde schudden. Je kon duidelijk horen dat hij geen enkele notie had van de dagelijkse praktijk op een multiculturele VMBO. Niet echt bemoedigend.
Rouvoet zal zich als minister van Jeugd en Gezin overigens ook met het primair en secundair onderwijs gaan bemoeien en dat lijkt me op voorhand geen verkeerde zaak.
pretpakket voor Dijksma
[Volgens teletekst wordt Plasterk minister van onderwijs.] en kiest Dijksma een ‘pretpakket’. :-(((
Waar zijn m’n koffers?
Het is dwaas iemands studie serieuzer te nemen dan hij/zij zelf doet.
Heb haar altijd met kleuterondewijs geassocieerd
Dijksma moeten we scherp in de gaten houden. Ik vind haar een goede opvolger voor de slechtste die we tot nog toe hebben gehad: Adelmund. Dijksma kan potentieel uitglijders maken van het zelfde formaat.
kwaliteiten?
Kan iemand mij eens uitleggen wat de kwaliteiten van Dijksma zijn?
Voor mij is het iemand uit de categorie Doekle. 🙁
Het is dwaas iemands studie serieuzer te nemen dan hij/zij zelf doet.
doet er voor ons gelukkig niet toe
Dijksma krijgt immers de post ‘Kinderopvang & Emancipatie’ (heeft de PvdA speciaal van Sociale Zaken weten los te weken) op het ministerie van OC&W en zal dus niets met het onderwijs te maken krijgen.
Van Bijsterveldt is de staatssecretaris die (naast Plasterk) onderwijsportefeuilles krijgt.
Er gloort hoop
Beta Plaskerk doet de paradigma-reshift van beta van Kemenade.
Sharon krijgt op cultuur de portefeuille peep-shows.
analyse
Plasterk zou onlangs een analyse van de ned. samenleving hebben gemaakt, in opdracht van Wijffels.
Weet iemand die ergens te lezen?
geheim
Ik vrees dat dat een geheim document uit de kabinetsformatie zal zijn, dat pas over vijftig jaar in een archief beschikbaar komt…
Tenzij Plasterk er zelf voor kiest om het eerder te openbaren.
Minister van alle onderwijs
Ik lees net dat Marja van Bijsterveldt over Cultuur & Media zal gaan.
Als dit waar is, dan betekent dit dat Ronald Plasterk in zijn eentje verantwoordelijk is voor het gehele onderwijs. De staatssecretarissen gaan er dan niet meer over. Dijksma krijgt immers de portefeuille Kinderopvang & Emancipatie.
Dat is wel goed nieuws
Ik ben benieuwd wanneer hij met een intentieverklaring komt. Maar misschien moeten we niet afwachten en beginnen met de open brief namens BON. Wie maakt er een opzetje? Scheelt onze voorman werk.
Plasterk
Ik vraag me af waarom de thread “Plasterk schande voor het onderwijs” is gesloten. Moet er voor wat betreft het oordeel over Plasterk op dit forum concensus worden berijkt? De meningen over hem blijken te verschillen, dat mag allemaal in een democratie. Er zijn redenen genoeg te bedenken om het ministerschap van Plasterk af te keuren. Prima om dat op een discussie-forum naar voren te brengen, lijkt me.
Ephimenco over Plasterk
Ik raad iedereen aan om de column van Ephimenco van vandaag te lezen op de site van Trouw. Duidelijker kan niet beschreven worden waarom Plasterk geen minister van onderwijs had mogen worden.
Vorm vs Inhoud
Snaporaz: Als dat de reden zou zijn, dan vraag ik me hetzelfde af.
Ik veronderstel echter dat de draad geschoond is omdat de discussie voornamelijk ging over de ‘vorm’ en niet over de ‘inhoud’, waarbij de toon soms onvriendelijk was.
Maar ik vind dat (met jou) geen reden om hem ook te sluiten.
Het is dwaas iemands studie serieuzer te nemen dan hij/zij zelf doet.
PvdA weg van het onderwijs !
De volkskrant verkeert vandaag in jubelstemming vanwege de benoeming van haar PvdA-columnist Plasterk op onderwijs. Laten we deze krant daarom vanaf vandaag “Morgenrood” noemen, dat schept duidelijkheid.
Plasterk verdient in het geheel geen kans als minister van onderwijs, aangezien de PvdA jarenlang ruimschoots heeft aangetoond op dit terrein incapabel te zijn. Uit wiens koker kwam de meest recente, wereldvreemde, en uiterst schadelijke ingreep in het onderwijs? Uit de koker van de Aob (van Vogelaar en Tichelaar) van de PvdA! De FUWA honoreert docenten met semi-managements aspiraties (management-likkende regelneefjes in schimmige functies, ver van de werkplek verwijderd) overmatig, terwijl de vakdocent de maandelijkse belediging van zijn LB-specificatievelletje moet ondergaan. Dit alles dus uit de koker van de Aob van de PvdA. Miljoenen wil dit multi-culti kabinet gooien in de bodemloze put van “vet” VMBO in de grote steden. Slechts docenten die aan die inmiddels tot “kansrijk” omgedoopte scholen lesgeven, zouden, als het aan de PvdA ligt, salarisverhoging krijgen. Alleen al omdat de PvdA absoluut niet van plan is ook maar iets aan de salaris achterstanden van alle docenten te doen, dient ze zo snel mogelijk op te hoepelen van onderwijs.
Tja …laten we relativeren
zie hier
Plasterk is kansloos, wedden?
Jullie denken toch niet dat Plasterk tegen de onderwijsmafia opgewassen is!? Dat is een krachtenveld dat zijn weerga niet kent en zo’n Vogelaar of Tichelaar, daarvan kennen we toevallig de namen, maar er zijn tienduizenden naamloze belanghebbenden in het ganse onderwijsapparaat die al tientallen jaren vastgekoekt zitten in een comfortabel bestaan dat zij nimmer zullen opgeven. Plasterk zal ondervinden dat het leiden van een laboratorium en het publiceren van al zijn briljante wetenschappelijk werk peanuts is geweest, vergeleken met het verleggen van enige onderwijskoers. Wedden dat hij niet eens voorbij zijn eigen departement komt? Als BON en dit forum nog bestaan tegen de tijd dat Plasterk vlucht naar zijn oude metier, mogen jullie mij afrekenen op mijn woorden.
Re: Jaques / Plasterk kansloos.
Ik noem een praktijkvoorbeeld.
Plasterk ziet in dat een of ander Pedagogisch Centrum een volstrekt parasitair bestaan leidt, sterker nog, schadelijk is voor de samenleving, en hij neemt het besluit om de subsidiekraan dicht te draaien.
Dat lijkt mij een heilzaam scenario.
Wat gaat hem weerhouden?
De kansen van Plasterk
Wat weerhoudt hem?
Zijn hoge-ambtenarencorps (ik heb ze persoonlijk over BON gehoord, dat beloofde weinig goeds), de cda-kamerleden die door zo’n instituut aan hun mouw getrokken worden, sekteleiders als Sjoerd Slagter.
Ik wens Plasterk veel sterkte. Hij heeft onze steun via de media hard nodig. Hij zal dan blij zijn met de jongeren die opstand komen.
Re Philippens / kansen van Plasterk
Kunnen die hoge ambtenaren beletten dat er een subsidiekraan dichtgaat? Als de minister zelf met de hand aan de kraan zit?
Die CDA’ers zullen dan publiekelijk in de Kamer het bestaan van zo’n onzinnig pedagogisch instituut moeten verdedigen. Dat kan voor hen net zo goed schadelijk uitpakken.
Wat zijn de formele bevoegdheden van iemand als Slagter? Toch alleen maar adviseren? Zelfs de SER mag alleen maar adviseren.
Traineren
Uitstellen, in de pijplijn laten verdwijnen, doorschuiven. Ik kan daar nog wel meer werkwoorden aan toevoegen. Straks spreek ik een hoge ambtenaar, ik zal hem daar nog eens nader over vragen.
Bovendien zijn er ook informele bevoegdheden. Ik heb in mijn lobbywerk tot nu toe gezien hoe binnenskamers allerlei zaken geregeld werden. Voor de poort werden dan Sharon Dijksma’s gezet. Die deur kwam je niet meer binnen.
De keerzijde van dat traineren
Uw betoog klinkt geloofwaardig en stemt mij somber.
Het heeft ook een keerzijde: wat die ambtenaren kunnen, dat kunnen wij dus ook. Met enig raffinement kunnen we dus elke van bovenaf opgelegde onderwijshervorming tegenhouden! Is dat in feite niet al zo half en half gebeurd?
Wat een wereld! Dit schept een beeld van een permanent gevecht van hoger geplaatsten tegen hun formele ondergeschikten. Blijven er zo nog wel grote organisaties over waar iets zinnigs gebeurt?
Er zijn scholen waar het lukt
om vernieuwingen tegen te houden en de rector de laan uit te sturen. Ik vermoed echter dat er veel docententeams zijn zoals op mijn school: men zit te overleven en laat alles gelaten over zich heen komen, murw door de vele plannen die jarenlang over het onderwijs zijn uitgestort.
Zo zal het niet gaan
Hij zal in inhoud van het onderwijs willen veranderen en de bestuurders laten zitten. Ik denk dat dat ook verstandig is. De bestuurders zijn in overgrote meerderheid PvdA gerelateerd. Die krijg je niet weg vanuit de PvdA, men heeft daar teveel macht en de PvdA wil dat ook helemaal niet.
Het wordt een “win-win-situatie” (jakkie) als je nieuwe gelden in de voederbakken legt op voorwaarde dat de richting wordt veranderd. Dat zal zonder problemen gebeuren. Nu HNL gemeengoed lijkt te zijn, is het ook uit marketing technische overwegingen noodzakelijk om iets “nieuws” te gaan promoten.
Nu HNL met extra vakkennis. Nu de HNL school met echte eerstegraders. In onde mediatheek staan ook BOEKEN!.
En de APSsen van deze wereld kunnen weer bij voor- en nacholen, enkel over andere onderwerpen.
Uitgekookt 1945!
Ik hoop dat je gelijk hebt, 1945. Ik geloof ook niet dat je de besturen wegkrijgt- maar als het onderwijs weer op poten zou kunnen worden gezet, en als er weer wat waardering is voor wat een leraar wil is dat al winst (ik begin me de laatste tijd wat terug te trekken uit het debat, het lijkt mij een gebed zonder einde. Ik merk dat een en ander me behoorlijk neerslachtig maakt: hoe halen ze het in hun hoofd om almaar te herhalen dat wij de schuld zijn van de crisis in het onderwijs. Jij en ik, de leraar, die maar niet uit zijn lokaal wil komen! Het is feitelijk behoorlijk onbeschoft!) Vandaar dat ik nogal wat hoop op de nieuwe minister vestig. Ik hoef geen oorlog met de managers: ik wil naar school en lesgeven, tegen een behoorlijk salaris. En vooral zou ik graag wat waardering willen voor mijn werk. HNL-plus (wat extra werkvormen in de klas is niet verkeerd), zou inderdaad de meest intelligente oplossing kunnen zijn. Maar dan ook graag kleinere klassen. En duidelijke eindtermen.
Wil jij minister Plasterk niet souffleren?
(Overigens, voor wat betreft de terminologie: dat HNL bestaat eigenlijk helemaal niet. Op alle scholen bestaat nu een soort hybride model. Eigenlijk zou ik niet eens kunnen uitleggen wat HNL is, behalve dan dat ik begrijp dat de leraar, feitelijk, er niet zo heel goed inpast. – Oh ja, en laten we over een ding duidelijk zijn: [HNLplus = (is gelijk aan) KLASSIEKmin] 😉
Onze namen staan in de krant
Artikel in de Volkskrant: ‘Onderwijsveld niet blij met ‘hobby’s’ nieuwe minister’, hier
‘Wat maakt het ook uit, het zijn maar kinderen tenslotte.’ En: ‘Zuster komt zo, dokter heeft geen tijd.’
Onder pseudoniemen als Hendrikush, Mark79 en S. Stevin spuien onderwijzers op de website Beter Onderwijs Nederland (BON) hun kritiek op de nieuwe portefeuilleverdeling op het ministerie van Onderwijs. Niet de nieuwe minister Ronald Plasterk (PvdA) krijgt de ‘probleemportefeuille’ voortgezet onderwijs en mbo, maar CDA-staatssecretaris Marja van Bijsterveldt.
Volgens critici gaat de minister zich vooral bezighouden met zijn hobby’s hoger onderwijs, wetenschap, media en cultuur. De urgente problemen vallen ‘slechts’ onder een staatssecretaris die niet bij de kabinetsvergadering zit. Het vmbo, het nieuwe leren, het gebrek aan lesuren, het lerarentekort: ‘blijkbaar geen speerpunt van de nieuwe combi’, schrijft ‘Lex M’.
……
Bij het CDA heerst ondertussen blijdschap over de taakverdeling. Daar zit immers het meeste geld en moet beleidsmatig het meeste gebeuren. CDA-onderwijswoordvoerder Jan de Vries: ‘We zijn blij met de keuze. Dit sluit aan bij onze ambities.’ Sharon Dijksma, de tweede staatssecretaris op Onderwijs, gaat zich bemoeien met kinderopvang en primair onderwijs.
Duidelijk is dat Plasterk naast zijn rol als minister van Onderwijs een belangrijke politieke taak krijgt binnen het kabinet. Hij is naar verluidt zelfs bedeeld met een kleinere portefeuille zodat hij tijd overhoudt om het PvdA-geluid binnen het kabinet vorm te geven. Bos wilde hem bovendien graag in het kabinet hebben om tegenwicht te bieden aan de getuigenispolitiek van CDA en ChristenUnie.
De critici op de BON-website hebben weinig boodschap aan de politieke argumenten. ‘Mark79’: ‘We kunnen alleen maar hopen dat Plasterk zich ook met de taken van zijn staatssecretaris gaat bemoeien.’