12 Reacties

    • Offe…..
      de volgende ……..man………

      de volgende…….. blanke…………

      de volgende………….randstedeling……..

      • verkeerde abstractie Hinke
        De categorie d’66-er is inhoudelijk relevant, man, blanke of randstedeling natuurlijk niet.
        Abstraheren door juist de relevante kenmerken weg te laten is helaas een veelgemaakte fout die zo’n beetje alles wegrelativeert.

        • En ook nog eens niet waar….
          Thom de Graaf is weliswaar geboren in Amsterdam, maar zijn vader was van 1968 en 1977 burgemeester van Nijmegen. Thom was tot 1985 verbonden aan de Katholieke Universiteit Nijmegen (eerst als student en vervolgens als medewerker). Hij zal dus zeker van 1968 tot 1985 in Nijmegen zijn geweest (dat is tussen zijn 11e en zijn 28e). In 1985 vertrok hij naar Den Haag om op een ministerie te gaan werken. Om zo iemand dan ‘randstedeling’ te noemen gaat wat ver….

  2. Sceptisch
    Er zijn slechtere kandidaten denkbaar onder de politici, in ieder geval heeft hij een fatsoenlijke opleiding gevolgd en heeft hij nog even als ´wetenschappelijk´ medewerker gewerkt. (Ik plaats wetenschappelijk hier tussen aanhalingstekens aangezien ik er moeite mee heb om rechten, een door ons mensen bedacht stelsel wat arbitrair tot stand is gekomen, als wetenschap te beschouwen.)
    Maar ja, waarom moet het weer iemand uit datzelfde netwerkje zijn? Het netwerkje waar bijv. ook vakbondsbonzen onderdeel van zijn.
    Waarom niet eens iemand die ofwel in de wetenschap ofwel in het HBO-onderwijs zijn sporen heeft verdiend en die daarnaast over de nodige bestuurlijke ervaring beschikt?

    • Rechten niet wetenschappelijk?
      Rechten niet wetenschappelijk? Ik zou zeggen: niet het onderwerp bepaalt of iets wetenschappelijk is, maar de methode. En rechten kan wel degelijk op een wetenschappelijke manier benaderd worden. Sterker nog, iemand die in de rechtsgeleerdheid carrière wil maken heeft het in bepaalde opzichten moeilijker dan in bijvoorbeeld de hoge-energiefysica, omdat je in het recht meer concurrenten hebt die iets verstandigs te melden kunnen hebben…

      • Mits
        je rekening houdt met het beperkte bereik van Nederlandse recht en dat vergelijkt met het wereldwijde vakgebied van de deeltjesfysica!

      • Of rechten al dan niet
        Of rechten al dan niet wetenschappelijk zijn, doet hier niet ter zake. Waar het mij om gaat dat er weer iemand zonder onderwijsbevoegdheid voorzitter van de HBO-raad wordt.

    • wetenschappelijk
      Wat is nu de beste wetenschap?
      Voor velen herkenbaar denk ik. De studie/opleiding die je zelf gevolgd hebt is eigenlijk de enige ware. De rest is afgeleid, inferieur, te gemakkelijk of gaat over nutteloze zaken.
      Toen ik bijna afgestudeerd was in de theoretische natuurkunde, kreeg een studiegenoot een baan als wetenschappelijk medewerker bij de technische universiteit van Delft. Veel lager kon je toch niet zakken, vonden wij theoreten toen.
      Een zinloze discussie.
      Klaas Wilms

      • re wetenschappelijk
        Mee eens Klaas Wilms en BramRoth
        We kennen in ons taalgebied niet het Angelsaksische onderscheid tussen de scholar en de (exacte) scientist. Jammer, want dit levert op het forum een niet aflatende stroom van onconstructieve verwarring op. Frequent wordt aan de sociale wetenschappen elke wetenschappelijkheid ontzegd. Ongeveer zoals een simpele leek over theologie oordeelt. Het is de vergissing van de dorpeling die de grote stad haat en aan zijn vooroordeel vast houdt door er nooit een stap te zetten.
        Het afkraken van wetenschappelijke flauwekul (α, β en γ) is legitiem. Het andere is een vorm van pesten.

        Willem Smit

  3. Persbericht in de Speld
    Boris van der Ham, onderwijswoordvoerder voor D66, treedt af als kamerlid. Van der Ham “blijft” in het onderwijs. In de nieuwe HBO-raad krijgt hij de portefeuille realistisch scheepvaartonderwijs. Hij zal een brugfunctie gaan vervullen tussen de stuurlui aan wal en het onderwijsveld ter zee. VOC-expertise wordt nog gezocht.

Reacties zijn gesloten.