De protestpage voor de aankondiging van de Grote Tocht van langstudeerders naar het Malieveld was amper in de lucht, of het spoeddebat was alweer aangevraagd. [LSVb – 7 januari 2011] [TK41 – 19 januari 2011] [debat gemist]
Inzet de boete van 3000 euro en ontnemen van de OV-jaarkaart die OCW wil gaan invoeren om studenten die de nominale studieduur + 2 overschrijden tot meer spoed te manen. Omdat de instellingen volgens OCW te laks met het probleem omgaan krijgen ook zij een boete van 3000 euro. En dat verklaart waarom nu ook vele statige toga’s meelopen om aandacht te vragen voor dreigende massaontslagen.
De verontwaardiging en het onbegrip is groot.
Volgens Roelof de Wijkerslooth de Weerdesteyn heeft de Radboud Uni Nijmegen niet het geld om deze klap op te vangen. Het verhaal is niet erg overtuigend. [Villa VPRO – 19 januari 2011]
Daniëlle van Klaveren (CBS) onderzocht de financiering en financiën van het hoger onderwijs in de periode 2000–2005 en komt tot de conclusie ‘dat de meeste hbo-instellingen relatief winstgevend draaien, terwijl de gemiddelde universiteit jaarlijks relatief weinig geld overhoudt’
[CBS – 21 december 2006 – pag 7]
Sijbelt Noorda (voorzitter van de Vereniging van Universiteiten) kon een dag langer rekenen. De langstudeerdersmaatregel komt voor de universiteiten neer op een bezuiniging van 10% <=> 150 mln <=> 10% minder docenten. Bovendien een oneigelijke ingreep omdat de bekosting gebeurt op basis van de nominale studietijd. [Dit is de dag – 20 januari 2011]
Op basis van deze getallen zouden dan 50.000 (25%) langstudeerders op onze universiteiten rondlopen. Meer over dit probleem in de strategische agenda die Plasterk november 2007 naar de Kamer stuurde. [31288 – 1]
Voor Noorda lijkt het geen probleem. Maar in de Bildungsrepublik Deutschland werd al eind vorige eeuw in sommige Länder de Langzeitstudiengebühren ingevoerd om grip te krijgen op de grote uitval in het hoger onderwijs. Bedragen 500 .. 800 euro/semester – 4..5 semester overschreiding Regelstudienzeit.
Op de avond voor de grote demonstratie legt staatssecretaris Zijlstra de zin van deze maatregel nog eens uit. [P&W – 20 januari 2011]
De volgende avond mogen Sander Breur (LSVb) en 5 langstudeerders de kijkers het onzinnige van de maatregel uitleggen. [P&W – 21 januari 2011]
De grote ziener van D66 (ich bin ein Langstudierder) mengt zich ook in de discussie met: je zou moeten onderscheiden tussen lui- en langstudeerder…
In ‘Helderheid in de bekostiging van het hoger onderwijs’ Nieuw thema – Aantal voor de bekostiging mee te tellen studenten: [Cfi – 7 januari 2005]
- De bekostigingsregeling van het hoger onderwijs kent positieve prikkels (bijvoorbeeld diplomabekostiging) en negatieve prikkels (bijvoorbeeld lagere bekostiging voor de lange studeerder). Het niet meetellen van studenten, die zorgen voor een negatieve bekostigingsprikkel, houdt een omzeiling van de bekostigingsbepalingen in.
Hier de formule:
onderwijsvraagfactor = 1.35 * (A+B)/C – 0.35 met
A = afgestudeerden * 4.5 * studielast/240
B = uitvallers * 1.35 en
C = gecorr. inschrijvingsjaren van afgestudeerden + uitvallers
met uitleg in Stb 2008 – 146
Volgens Sybert Noorda telt de langstudeerder niet mee voor de bekostiging…
subsidieland
Volgens mij bestaat er in subsidieland (en dat is het onderwijs toch) niet iets als ‘winst’.
Hooguit is er sprake van een te veel aan subsidie dat werd verstrekt. Uiteraard staan scholen niet in de rij om een te veel aan subsidie aan de grote klok te hangen; liever spelen ze de gebrekkige ‘onderneming’ die maar nauwelijks rond kan komen.
Om hun handen te kunnen blijven ophouden richting de subsidieuitdelers.
Dat het bedrijfsleven al dat geld moet opbrengen, daar staan ze nauwelijks bij stil.