De sectorraden zullen worden teruggebracht. Op dit moment werken in de PO-raad, VO-raad en andere sectorraden evenveel mensen als op het Ministerie van Onderwijs. (De kleilaag in het onderwijs).
Het basisonderwijs zal worden versterkt met de nadruk op inhoud.
‘In de klas moet het weer gaan zoals het moet gaan’.
(Aandacht voor het niveau van de leraar en wellicht stevig klassikaal onderwijs).
Het MBO krijgt alle aandacht. Bestrijding van schooluitval en lesuitval.
(Als de docenten even willen meewerken).
Het moet afgelopen zijn met de vergadercultuur en de verantwoordingscultuur.
(Als ook hier de docenten het goede voorbeeld willen geven).
Het kabinet wil het ‘passend onderwijs’ terugbrengen naar het niveau van 2005.
Sinds 2003 zijn er 42.000 kinderen extra bijgekomen voor passend onderwijs.
De oorzaak moet gezocht worden in het overmatig labelen van kinderen. Dat labelen van kinderen moet worden stopgezet. Daarom wordt er 300 miljoen uit het passend onderwijs weggehaald. Door de kwaliteit van leraren te verbeteren moeten zogenaamde zorgkinderen langer in het reguliere onderwijs gehandhaafd blijven. Het kabinet wil terug naar het niveau van 2005.
(Alle kinderen normaal verklaren en daar ook naar willen handelen.
Dat laatste kan alleen maar met structuur, orde en regelmaat).
Dit kabinet gaat niet voor één masterplan, maar voor samenhangende maatregelen.
Dat betekent dat ook de andere ministeries medeverantwoordelijk zijn voor goede resultaten in het onderwijs.
(Rutte noemde niet alleen onderwijs, maar ook economische zaken en landbouw, en verwees naar alle andere collega’s).
Citeren
Nu doe je het weer Hals: citeren zonder de bron te noemen.
Het lijk erop dat je hier een toespraak van premier Rutte citeert. Is dat zo? Wil je dat dan A.U.B. bovenaan je posting zetten.
@mark: Zie…
…de titel.
Niet duidelijk
Dat maakt het nog steeds niet duidelijk Hals. Alleen door de laatste zin kreeg ik door dat het Rutte was die hier aan het woord was (tenminste: dat denk ik). Was dit een onderwijsdebat in de kamer? Ter gelegenheid van wat (Rutte is immers geen minister van onderwijs; dus het zal wel het debat over het regeerakkoord zijn, maar dat blijft onduidelijk)?
@mark…
Dat is het nadeel als je ver weg woont.
Iedereen kon dat debat op televisie volgen.
Natuurlijk was het Rutte die die woorden sprak.
Rutte…
Een perfecte presentatie, met een klein slippertje, waarbij hij even vergat dat hij niet alleen namens zichzelf sprak.
Hij moet nog aan zichzelf wennen als minister-president.
Een slippertje?
Dat idee krijg je inderdaad als je het video-knip-en-plakwerk bekijkt, dat de media s’avonds over de LCD-schermen uitsmeren.
Aanleiding een Haags relletje over een dubbel Turks paspoort dat in 2007 speelde. [TK45 – 1 maart 2007] Lees in de provisorische handelingen [TK14 – 27 oktober 2010] hoe gekunsteld Cohen (PvdA) volkomen correcte opmerkingen van Rutte (VVD) weet om te katten.
Ook bij studio sport geen beelden van deze geniepige tackle, wel van het gestrekte been van Blok (VVD). [P&W – 28 oktober 2010]
Vooruit een verspreking… die vanmorgen door Roemer (SP) werd aangedikt tot een behoorlijke blunder. [Degids.fm – 29 oktober 2010]
Een academische discussie in ons praathuis over de kenmerken van een Turks / Zweeds paspoort leidt nu zelfs tot vragen van de Turkse regering. Cohen bedankt!
off-topic haatzaaien
Het is natuurlijk al lang off-topic (niets met onderwijs te maken, maar daar is Hals mee begonnen) maar ik word er behoorlijk misselijk van hoe hier weer haat gezaaid wordt ten aanzien van links, in casu Cohen.
De uitglijer van Rutte was wel degelijk ernstig. Hij is daarvoor niet alleen terechtgewezen door Job Cohen, die terecht opkwam voor zijn fractiegenote en oud-staatssecretaris Albayrak, maar daarnaast niet alleen door de oppositie bij monde van Pechtold, Halsema en Roemer, maar ook door de fractieleider van het CDA, Van Haarsma Buma.
Vooruit: geniepige neem ik terug…
… want ik heb het gevoel dat deze woordmeldingen door anderen gedirigeerd worden.
Deze helpers hadden kunnen weten dat “het zou haar sieren als zij dat had gedaan” uit de mond van Wilders kwam. Vandaar dat omkatten naar een idee van Rouvoet (CU).
Rutte (VVD) hield het toen bij: “Als nieuw bewindspersoon was zij in de gelegenheid om een voorbeeld te zijn voor veel migranten door onverkort te kiezen voor de Nederlandse nationaliteit. Wat de VVD betreft gaat dat gelden voor elke Nederlander.” [TK45 – 1 maart 2007]
Het theater dat Pechtold (D66) en van Haersma Buma (CDA) opvooerden kwam gewoon drie jaar te laat.
Wel een genant slippertje: de opmerking van Rutte over de stemming van de kamervoorzitter. [YouTube]
Voor de media verder niet interessant en voor mij einde discussie!