Dat stemt toch tot vreugde, dat de partij van de dogma’s en de ideologie zonder praktijk er niet in is geslaagd het staatssecretariaat voor voortgezet onderwijs binnen te slepen. Een hele opluchting, want De Partij die aansprakelijk is voor de povere staat van ons voortgezet onderwijs heeft hier helemaal niets te zoeken. Ochtendblad “Morgenrood” van de PvdA schrijft vanochtend dat critici op de BON-site juist graag Plasterk als staatsecretaris op onderwijs zouden zien. Vreemde selectieve berichtgeving van “Morgenrood”. Want wat beweert Snaporaz al tijden? — Mark79 wordt geciteerd, die zegt: “We kunnen alleen maar hopen dat Plasterk zich ook met de taken van zijn staatssecretaris gaat bemoeien”. Een slechte hoop, laten we erop aandringen dat de PvdA haar rode, ideologische, grijpgrage handjes voorlopig thuis zal houden. Dit alles in het belang van een gezond herstel van het voortgezet onderwijs.
Reacties zijn gesloten.
Was het de afgelopen 4 jaar beter?
Dus jij hebt genoten de afgelopen 4 jaar Snaporaz? Toen was er immers ook geen PvdA staatssecretaris op onderwijs. Het was zelfs nog ‘beter’ dan nu: een CDA-minister voor voortgezet onderwijs i.p.v. een CDA-staatssecretaris.
@Mark79
Laten we de zaken nog eens goed benoemen. De Grote Gruwel voor het middelbaar onderwijs is de huidige FUWA, die de Aob en de schoolbesturen de docenten in de maag hebben gesplitst. Zoals bekend is de Aob, waarvan nog geen derde van alle docenten lid zijn, de onderwijsvakbond van de PvdA. Kijk maar naar de overstap die Vogelaar en Tichelaar (beiden ex-voorzitters van de Aob) naar de PvdA hebben gemaakt. Tussen PvdA en Aob bestaat een symbiotische relatie. De macht van de PvdA en haar vakbond moet worden doorbroken voor een gezond herstel van het onderwijs !
@Snaporaz
Het wordt eentonig, maar je gaat weer niet in op de dingen die andere mensen aanhalen Snaporaz. Wat vond je nu van de afgelopen 4 jaar onder minister Maria?
Aob van de PvdA
Blijkbaar vind jij de wurgreep waarin de Aob van de PvdA het onderwijs al decennia-lang houdt, niet geschikt om over te praten.
Daar wil ik best over praten,
maar daar ging je oorspronkelijke stukje niet over. Daar reageerde ik op en toen kwam jij opeens met de Aob aanzetten. Als ik nu iets schrijf over de Aob, dan ga jij waarschijnlijk als reactie op Wouter Bos schelden. Je springt van de hak op de tak. Dat maakt discussie vrijwel onmogelijk.
Wat klaag je nu over de FUWA
Wat klaag je nu over de FUWA, Snaporaz. Lees eens goed de gedachtespinsels van HBO-goeroe Terpstra: “Dat nieuwe functiegebouw is juist een zegen, want het geeft mensen veel meer carrièreperspectief dan het oude. Daarin zat de helft van de medewerkers aan het eind van zijn salarisschaal en waren er weinig prikkels voor verdere ontwikkeling. Dat wordt nu doorbroken. Mensen krijgen niet langer jaarlijks hun periodiekje erbij, maar kunnen behoorlijke sprongen voorwaarts maken. Bijvoorbeeld door seniordocent te worden of lid van een kenniskring rond een lector.”
Ik ben van 1990 tot 2004 een van de medewerkers zonder carrièreperspectief geweest. Dat was pas balen ;-))))
Het is dwaas iemands studie serieuzer te nemen dan hij/zij zelf doet.
Doekle heeft GELIJK!
Eigenlijk heeft Doekle gelijk. Mensen kunnen behoorlijke sprongen voorwaarts maken. Niet alle mensen, natuurlijk. Nee, alleen die mensen die niet zo bijster goed of geïnteresseerd waren in hun vak. Mensen die zich daarom maar eens verdienstelijk gaan maken met coördineren en organiseren en het voor de voeten lopen van hun collega’s. Alle mensen zijn gelijk, only some people are more equal than other people (George Orwell). Mensen die opvallend goed kunnen opschieten met schoolleidingen. PvdA-pitbull Snaporaz gebruikt daar een ander woord voor (likken), maar hij heeft daar wel een punt.
@snaporaz
Alleeerst sluit ik me volledig aan bij Mark79 en daarbij wil ik u vragen om toch eens heel goed de geschiedenis in te duiken en uw kennis op te halen. De Aob is een fusie organisatie. 10 jaar geleden is de Aob ontstaan en de kernen zijn de Katholieke bond, de NGL en de Abop.
De Aob is daaruit gevormd. En als u denkt het beter te kunnen, wordt dan lid, wordt actief en groei door naar de top, maar scheidt alstublieft uit met dit soort insinuaties en het op deze wijze afreageren van uw fustraties.
We leven in Nederland in een structuur waar de georganiseerde werknemers die de Cao bepalen en als de niet-georganiseerden dan problemen hebben wordt ook lid van een bond. Als de algemene bond u niet bevalt, wordt lid van de christelijke.
Of wilt u Stalinistische praktijken soms, ga dan naar Noord-Korea of zo.
Feiten
Ik merk dat de feiten je erg slecht uitkomen. Als voorbeeld van de symbiotische relatie tussen Aob en PvdA noemde ik Tichelaar en Vogelaar.Er zijn veel meer voorbeelden die duidelijk maken dat de Aob de vakbond van de PvdA is. Blijkbaar is het zo dat jij het normaal vindt dat de Aob, waarvan nog geen derde van alle docenten lid is, de FUWA, die voor alle docenten geldt, bepaalt. Zeg eens eerlijk, zit jij in LC of LD ?
lesboer
Nee ik ben een LesBoer. En het gaat niet erom of feiten mij erg slecht uitkomen, maar het gaat om de manier waarop u uitlatingen doet. So what dat een deed van de Aob van socialistische huize is. Ik ben van geen enkele huize omdat ik mij niet met politiek bemoei. Politici hebben naar mijn zeer bescheiden mening maar één doel. Het nastreven van hun eigen wellust en het willen bereiken van een zo hoog mogelijke machtpositie. Daarnaast wil ik melden dat er binnen de Aob diverse ‘bloedgroepen’ om dat nare woord maar te gebruiken, aktief zijn om samen te werken aan een betere positie van de docent. Helaas is de FUWA, door aanpassingen van de laatse minister (GEEN PVDA), verkracht en is de hele oorspronkelijke gedachte gelijk werk gelijke betaling en verplicht handhaven van het percentage LD functies om zeep geholpen. Dit is een feit waar u met uw uitlatingen over de Aob niet omheen kunt. Vergeet niet dat FUWA een CDA plan is en niet een pvda plan.
Maar ik wil de bal terug kaatsen met de volgende vraag: Waarom mogen van u mensen met een bepaalde politieke of levensbeschouwelijke opvatting geen zitting hebben in een belangen orgaan voor werknemers. Bij de werkgevers gebeurt exact hetzelfde, maar daar hoor ik u niet over en die werkgevers maken ons lesboeren het leven juist zuur. En vanuit de werkgevers komen er ook mensen in kabinetten te zitten. Lood om oud ijzer dus. Of je nu door de kat of de hond gebeten wordt. Jan modaal en minder is altijd de sigaar en daarom moeten we ons verenigen en wie zich niet verenigd moet niet kniezen omdat zijn stem niet gehoord wordt. En dat is hetr probleem waarmee u zit. Ik stem niet, en mij hoort u ook niet over beslissingen die door de politiek genomen worden. Ik accepteer het gewoon en leef er mee. Want zoals ik hierboven al schreef, lood om oud ijzer, of je door de hond of de kat gebeten wordt. In beide gevallen heb je een tetanus injectie nodig.
Lesboer
Ziehier mijn eerste reactie op je verhaal.
De FUWA is in het geheel niet door de minister van onderwijs verkracht: de minister had met de FUWA helemaal niets te maken. De FUWA is een product van de onderhandelingen die tussen schoolbesturen en de Aob hebben plaatsgevonden. Verdiep je eerst eens in de kwestie voordat je oordelen uitspreekt.
wijziging
Dank zij het wakker makende mailtje van Hinke, heb ik mijn commentaar verwijderd.
Pvda Is Slecht
Beste Snaporaz,
Het is misschien een idee om een nieuwe actiegroep te beginnen. De actiegroep “Pvda Is Slecht”. Net als BON ook af te korten tot 3 letters. Niet dat ik met je meedoe, maar er zullen vast wel medestanders van je te vinden zijn.
Succes
Socialist in hart en nieren
Ik voel me gedwongen tegen deze opvatting in te gaan.
Ik ben een socialist in hart en nieren en de PvdA is mij nog te rechts. Ik ben een BON-ner die zich al helemaal in het begin heeft aangesloten bij de BON en ook voor die tijd, als één der weinigen, heeft verzet tegen allerlei vormen van nieuw leren. De argumenten die Snaporaz geeft tegen de PvdA en de AOB komen voor mij het dichtst in de buurt van de partijen die inspelen op het onderbuikgevoel in de samenleving en voortdurend sneren naar de ‘linkse kerk’. Dat vind ik pas verachtelijk.
Omdat ik merk dat de pers de BON-meningen van ons forum denkt te kunnen destilleren wil ik me hierbij toch maar expliciet de rechtse en naar mijn idee ongefundeerde opvattingen van de heer Snaporaz verzetten. Ik zie dat ik de enige niet ben, maar kennelijk werkt negeren (dat doe je met mollen) averechts.
Idem
Beste Hinke,
Ik sluit mij bij u aan. Ik heb mij eerder ook al uitgesproken tegen de manier van schrijven van Snaporaz en tuin er dan toch weer in.
Dank voor het wakker maken.
Ook ik heb me bijzonder geërgerd
aan de rechtse, stokerige taal van Snaporaz. Ook ik zou graag willen dat BON van deze discussiemethode verschoond zou kunnen blijven.
Het gaat niet om rechtse danwel linkse taal
Het gaat er om dat er over onderwijs gediscussieerd wordt. Met argumenten en op een fatsoenlijke manier. Natuurlijk komt daat politiek bij, maar voor het enkel ophemelen danwel enkel afkraken van mensen met een bepaalde politieke voorkeur is hier wat mij betreft geen plaats.
Ik ben voor een stevige discussie en ga zelf wellicht soms ook over een grens, maar zou deze discussie op deze manier hier graag beëindigd zien.
Overigens: sommige van mijn beste vrienden zijn links, maar ja.. misschien is lente 1945 ook wel links. Wie zal het zeggen?
Goed, ieder z’n voorkeur
op politiek gebied. Wat overeind blijft, is dat het inderdaad gaat om argumenten. Als iemand consequent alleen ingaat op stellingen of argumenten die hij/zij kan gebruiken om een politieke partij af te kraken – een partij waar ik overigens ook weinig van moet hebben – dan wordt dat voorspelbaar en het draagt evenmin bij tot ons gemeenschappelijk doel. Ik vind dat we ons wel bewust moeten zijn van het gegeven dat bijdragen op het forum worden gebruikt door journalisten. We bereiken ons doel niet als BON ten onrechte in een ongunstig daglicht komt te staan.
Volledig eens
Ook al schrijven we hier niet voor de buitenwacht, en ook al zijn de hier geformuleerde standpunten geen BON standpunten, en ook al mag je van journalisten verwachten dat ze dat weten en ook al is dit forum het netste en inhoudelijkste forum dat ik ken, dan nog is het zaak om aan de fatsoensnormen en het BON belang te denken.
Ik bemoei me niet meer met
Ik bemoei me niet meer met dit soort discussies, maar ben het hier volledig mee eens.
Ook volledig eens,
maar ik relativeer een en ander graag sterker.
BON is een vereniging met meer dan 3500 leden. Het aantal participanten op dit forum, dat inderdaad heel beschaafd is, is zeer beperkt. Zelfs een middelmatig journalist acht ik in staat dit te constateren en daarom te weten dat de meningen hier meningen van individuen zijn en niet van de vereniging. Ik vind het dan ook onzin om terwille van de media dingen op dit forum te laten. Dit riekt naar de ‘spruitjesgeur’ van “Pas op, de buren kijken mee.”
Mensen die willen weten wat BON wil, moeten het antwoord niet zoeken op dit forum, maar zich wenden tot de reguliere geschriften op de webstek van BON. Of desnoods tot het bestuur.
Als je vindt dat een discussie niet wordt wat je zou willen, dan is er maar één goed middel om hem te stuiten: niet reageren. Zolang mensen wel reageren, is de discussie per definitie zinnig.
Ik acht dit tevens een goede gelegenheid de moderators te complimenteren met hun beheerste ingrijpen.
Het is dwaas iemands studie serieuzer te nemen dan hij/zij zelf doet.
Onderbuik
@Hinke Douma
Chapeau bas voor de nobele linksheid waar je je op laat voor staan! En ik vind dat je de strategie van verketteren van degene met wie je van mening verschilt, goed onder de knie hebt! Maar waarom wil je nu van BON een consensus-site maken? Ik merk dat je tegenstanders van jouw opvattingen graag “onderbuikgevoelens” aansmeert. “Verachtelijk” en “ongefundeerd”, dat zou je tegenstander zijn, maar doet dit vocabulaire niet sterk denken aan de door Harry Vullis geadoreerde Zuid – Amerikaanse dictator die, God Zij dank, op sterven ligt?
Eerder merkte je op dat ik een “forummol” zou zijn. Ik moet je teleurstellen. Ik ben een docent in de LB schaal, net als de meeste docenten in het middelbaar onderwijs in Nederland, en voor wat betreft het misbruik dat door de schoolbesturen en directies, en Aob van ons wordt gemaakt, is de maat vol! Graag verneem ik van jou in welke schaal jij zit.
LX
Nee, die schaal heb ik niet. Ik ben gedegradeerd tot LB, maar wordt LD betaald.
Ook ik vind dat je moet ophouden met dat tot vervelens toe vitten op één partij. Ik heb persoonlijk in de clinch gelegen met Netelenbos indertijd, maar ik vind dat er in die partij ook politici zitten en zaten die verstandige maatregelen namen of waar we nog goede dingen van kunnen verwachten.
Beursjes spekken
@Phil
Ik denk dat jouw standpunt in de discussie wordt bepaald door je riante LD-salariëring. Is het wel eens bij je opgekomen dat de meeste docenten in het middelbaar onderwijs in de LB-schaal zitten, en nauwelijks meer verdienen dan een ongeschoolde arbeider? Eigen belang gaat voor alles in het onderwijs. Waarom zou iemand in LD zich druk maken over het salaris van iemand in LB, die hetzelfde werk verricht? Die mentaliteit bestond er al toen het HOS-akkoord (van de ABOP) werd ingevoerd, het HOS-akkoord dat het salaris van de zittende docenten ongemoeid liet, zodat zij hun beursjes in de toekomst goed zouden kunnen blijven spekken, ten koste van de beginnende docenten.
Te simpel: erin gevlogen
Nu ben je weer te simpel bezig, Snaporaz. Ik wist al dat je zo zou reageren als ik met dat LB-LD-verhaal kwam.
Indertijd ben ik in Utrecht mee gaan demonstreren tegen die schandalige HOS-maatregel. Ikzelf had er geen last van, maar ik deed dat uit solidariteit. Diezelfde solidariteit die naar ik verwacht nog steeds een aantal PvdA-ers drijft.
Salarisschalen
Phil,
Dit siert je, dat je mee ging demonstreren. Echter, je houding is niet die van de gemiddelde PvdA-stemmende docent in LD. Uit eigen ervaring weet ik dat hem die armoede LB-schaal van zijn collega’s geen bal kan schelen. Zoals een echte socialist betaamt.
salaris
dames, heren,
LB is veel te laag, dat klopt. Maar het verschil tussen max. LB en max. LD is ongeveer 800 euro bruto per maand. Dat is ongeveer 380 euro netto per maand oftewel 17 euro per dag. Ik geef toe, met 380 euro meer per maand, kun je heel wat doen. Voor velen, ook voor mij, is dat een hoop geld. Maar om dat riant te noemen, tja… Je kunt van mening verschillen.
de baas van Numico
komt daar zn bed niet voor uit 😉
Heb net de cao even nagekeken
maar ik kom bij de hoogste trede tot een verschil van 1111 euro bruto.
ik niet
ik kom op (per 1 januari 2007 (bijlage A2c) op 4567-3441=1126 bruto
1111 was op 1-8-05
Dus
het verschil is nog groter.
Dat stemt toch tot vreugde,
Dat stemt toch tot vreugde, dat de partij van de dogma’s en de ideologie zonder praktijk er niet in is geslaagd het staatssecretariaat voor voortgezet onderwijs binnen te slepen. Een hele opluchting, want De Partij die aansprakelijk is voor de povere staat van ons voortgezet onderwijs heeft hier helemaal niets te zoeken. Ochtendblad “Morgenrood” van de PvdA schrijft vanochtend dat critici op de BON-site juist graag Plasterk als staatsecretaris op onderwijs zouden zien. Vreemde selectieve berichtgeving van “Morgenrood”. Want wat beweert Snaporaz al tijden? — Mark79 wordt geciteerd, die zegt: “We kunnen alleen maar hopen dat Plasterk zich ook met de taken van zijn staatssecretaris gaat bemoeien”. Een slechte hoop, laten we erop aandringen dat de PvdA haar rode, ideologische, grijpgrage handjes voorlopig thuis zal houden. Dit alles in het belang van een gezond herstel van het voortgezet
Toch wel leuk betoog
Misschien zit onze beste Snaporez wel met een glimlach achter z’n computer, dat maakt zijn betoog wat minder fel.
Niets op tegen trouwens.
Re: Politieke discussies
Misschien hebben sommigen onder u wel gelijk met het verketteren van de grote rode familie, of juist met het in de bres springen voor die club, maar wat schieten we er hier mee op?
Laten we bewindslieden met een funest beleid afbranden, laten we degenen met een heilzame invloed bewieroken. Zitten daar veel van partij X bij? Nou mooi, dan stem je daar de volgende keer toch op? We verspillen onze tijd hiermee. Ik roep niet op tot vrede, maar wel tot interessantere discussie.
Mijn vaste overtuiging is, dat de vijand (want zo zwart-wit denk ik dan weer wel) zich genesteld heeft in alle politieke partijen, in talloze organisaties (inderdaad, ook in de Aob, maar net zo goed in het CNV: the abominable Barth). De vijand zit in de Volkskrant, maar daar zitten óók bondgenoten. De vijand zit ook bij andere dagbladen.
Dit blijft dus een zinloze en improductieve discussie.
Geen rood waas voor ogen
Ik val je bij, Stevin.
in de kaart
Met zinloze en improductieve discussies spelen we juist onze werkgevers in de kaart, ik zie ze lachen voor hun beeld scherm, hahahahah verdeel het voetvolk en heers over hen.
De fuwa zou kunnen werken,
De fuwa zou kunnen werken, mits er in het VO een transparant en duidelijk personeelsbeleid is. Werk zelf nu 10 jaar in het VO in schaal LB (academicus). In deze tien jaar heeft er nooit een functioneringsgesprek plaatsgevonden, alleen toen ik begon een beoordeling echter dat stelde niets voor. Kortom, zoek het maar uit, tweede jaar al de examenklassen (VWO6/HAVO5) in, prima resultaten, dikken duimen van de schoolleiding. Verder van alles gedaan: internationalisering, werkgroepen, sectieleider, etc. Echter in 2005 geen LC, want ik was geen ‘aanstuurder’, echter in welk opzicht werd niet duidelijk. Tot heden nimmer vernomen welke gebreken mijn ‘competenties’ vertonen, enig perspectief en feedback blijft uit. Ik had overigens niets anders verwacht, landelijk hetzelfde beeld. Schoolleidingen hebben simpelweg geen idee hoe hun voetvolk functioneert ! Die LC werd overigens verdeeld onder figuren die mislukt waren als docent en zichzelf hadden ‘bewezen’ als zinloze bureaucraten. Grappige is dat niemand die lui serieus neemt en zijzelf als bezem worden gebruikt door de leiding.
herkenbaar
Beste BC,
wat u schrijft is zeer herkenbaar. Wij krijgen dan wel eens in de twee jaar een functioneringsgesprek, maar dat stelt niet echt iets voor. De met de GMR afgesproken procedure wordt niet echt uitgevoerd.
Ook bij ons (op één na een senior LC die als nieuwe docentbegeledier en BOS functioneert voor stagaires) ook mislukte types die in aanmerking komen. Wij gaan een nieuwe ronde in waarbij de coördinatoren ICT en Internbationalisering aanbod komen net als de decaan vmbo. Alle drie geven weinig les en spelen mooi weer met hun taak. De decaan is helemaal een lachertje. 1e graads biologie, wil geen examen klasse HV en ik begreep nooit waarom tot ze de afgelopen 2 jaar de eerste lichting klas 3/4 vmbo bio begon te geven en haar decaan werk meer werd dan alleen maar vertrekkende tweede klas vmbo leerlingen de weg te wijzen. Ik heb een aantal van de examenleerlingen voor mijn vak die ook bio hebben, zij maken er een sport van om moeilijke vragen te verzinnen, zij weet daar dan soms gewoon het antwoord niet op. Ook als decaan wordt zij door de leerlingen gepasseerd en die komen bij mij, als mentor 3-vmbo, met vragen over vervolgopleidingen enzovoorts.
Zover is ons nederlandse onderwijs dus al gezakt.
In mijn school is de directie steevast enthousiast
over docenten waarover verder niemand enthousiast is: noch collega’s, noch leerlingen.
@wms
Dag wms,
Op een badinerend toontje sprak je hier gisteren over een op te richten actiegroep “PvdA Is Slecht”. Duidelijk is dat jij, net als die ca. 35% van de docenten die bij de afgelopen verkiezingen op De Partij heeft gestemd, kritiek op het onderwijsbeleid van jouw Partij als vloeken in de kerk beschouwt. Laat ik je een kans geven: noem alle maatregelen die jouw Partij de afgelopen decennia genomen heeft die hebben bijgedragen aan de verbetering van het onderwijs in Nederland. (hi,ho,ha).
@snaporaz
Snaporaz ik blijf herhalen dat je je op een voor mij onacceptabele manier opstelt. Het vragen naar salarisschalen, het verdacht maken van oprechte medemensen en politieke partijen. Ik vind het beneden peil en schaam me voortdurend voor jouw uitlatingen. Eén ding zal duidelijk zijn: jij HEBT niemand wat voor kans dan ook maar te geven. Op zo’n manier gaan we niet met elkaar om. Je moet er gewoon mee ophouden je hierop vast te bijten. We zijn het niet eens, dat kan. Erken dat gewoon en zeur er niet eindeloos over door!
@Hinke Douma
Dus je schaamt je voor mij. Lijkt me niet nodig. Ben jij de eregast van BON, de eregast die bepaalt dat er op dit forum consensus moet zijn? De realiteit is dat opvattingen van docenten sterk kunnen verschillen. Het is niet aan jou om regeltjes te stellen, en te bepalen dat beweringen en uitspraken die jou onwelgevallig zijn niet mogen worden gedaan. Eerder schreef je dat de PvdA je nog niet links genoeg is. Accepteer dat er andere opvattingen bestaan dan de linkse heilsleer. Accepteer het vloeken in de linkse onderwijs-kerk. Laat je gedachtengang verfrissen!
Ad hominem
zie spelregels.
Hinke!!
Hinke trap er nu niet weer in, want dit is nu juist waar Snaporaz op uit is.
Het lijkt verdacht veel op de uitlatingen die ik op belgische sites tegen kwam bij nazoek werk over Snaporaz.
Copernicus (mijn zoekprogramma) kwam dit tegen met een zoek opdracht. Nu weet ik niet of dit de zelfde persoon is, maar de taal is overeenkomstig.
Zonde van je energie dus.
@BC
[Bericht verwijderd. Niet onderbouwde stellingname en bovendien ongenuanceerd :: Ralph]
@Lex M
Dag Lex,
Je schreef:
“Wat klaag je nu over de FUWA, Snaporaz. Lees eens goed de gedachtespinsels van HBO-goeroe Terpstra: “Dat nieuwe functiegebouw is juist een zegen, want het geeft mensen veel meer carrièreperspectief dan het oude. Daarin zat de helft van de medewerkers aan het eind van zijn salarisschaal en waren er weinig prikkels voor verdere ontwikkeling. Dat wordt nu doorbroken. Mensen krijgen niet langer jaarlijks hun periodiekje erbij, maar kunnen behoorlijke sprongen voorwaarts maken. Bijvoorbeeld door seniordocent te worden of lid van een kenniskring rond een lector.”
Ik ben van 1990 tot 2004 een van de medewerkers zonder carrièreperspectief geweest. Dat was pas balen ;-))))” ———-
Ik ben blij voor je dat je nu, dankzij de Aob en je directie/schoolbestuur een carrière hebt. Maar realiseer je goed dat het soort door de Aob en schoolbesturen bekokstoofde carrière, niet de carrière is die de gemiddelde docent ambiëert. De meeste docenten willen ongehinderd hun vak uitoefenen, en willen helemaal niet de loopjongen van de directie uithangen als regelneefje zus en zo voor commissie of stuurgroep die en die. Dus wat die goeroerende Terpstra in zijn alwetendheid een zegen meent te mogen noemen, is voor de gemiddelde docent een vloek. De vakdocent moet weer de waardering krijgen die hij verdient, die hele FUWA moet op de schop, en die management-dienende, “voorwaarts” springende regelneefjes in LC en LD die de vakdocent voor de voeten lopen, moeten gewoon weer voor de klas!