Fraude bij Dunamare in Haarlem

12 december 2008 sassoc 13

Financiele fraude door een “gerespecteerd bestuurder” van de Dunamare onderwijsgroep. De man was al twaalf jaar bestuurder, de fraude zou zich hebben uitgestrekt over de laatste zes jaar. De omvang zou tussen een paar honderd duizend euros en een half miljoen zijn.

Lijkt me dat het bestuur heeft zitten suffen. Als het inderdaad een zootje is, zijn er drie mogelijkheden :
[1] iemand stapt via de kvk naar de rechter om het bestuur te laten ontslaan ; in dat geval moet je een goed idee hebben wie de nieuwe bestuurders worden – de continuiteit in die scholen waarborgen ; kans op zuivering, frisse lucht ;
[2] iemand (“belanghebbend”, ouder, namens ouders ?) verzoekt de rechter om tot ontbinding van de stichting over te gaan ; idem, vervolgplan ; katharsis ;
[3] er gebeurt niks, de zaak wordt ondergeploegd onder taaie noordhollandse klei.

Waarschijnlijk [3]. Niet voor niets ligt Schiphol op de meest stabiele klei van Nederland.

Persbericht : Aangifte van grote fraude door schoolbestuurder > binnenland.nieuws.nl/538925/aangifte_van_grote_fraude_door_schoolbestuurder

Deze akkefiet is niet speciaal aanleiding om te roepen : kleine scholen zijn beter. Maar dat is natuurlijk wel zo.

————-
TOEVOEGD VANAF BLOG VAN 9_11_1989
————-
Ik weet het, het is een incident, de man (vrouw?) is onschuldig totdat het tegendeel is bewezen, ook bij kleinere besturen is fraude niet uitgesloten. Maar toch: grote besturen, grote bedragen en mogelijk grote fraude.
Lees het artikel in Trouw

13 Reacties

  1. Ben ik nou even trots dat ik
    Ben ik nou even trots dat ik steeds heb geroepen dat deze fusie niet deugde. Wel jammer dat ik ben ontslagen met veel financieel verlies en deze man (naam weet ik) een half milj. mee neemt waarvan we nog maar moeten zien of er iets van terug komt.
    Vrij naar Cato : Overigens ben ik van mening dat D. vernietigd moet worden.
    Wat weet en vindt Dorius?!

        • Klopt helemaal, het is een
          Klopt helemaal, het is een financieel deskundige. Op sommige punten echter te deskundig.

          • Voor de fusie tot Dunamare
            Voor de fusie tot Dunamare is het personeel beloofd dat de 3 fusiepartners goed financieel zouden worden doorgelicht zodat er geen lijken uit de kast zouden vallen. Nu is er wel een heel dik en lelijk lijk uit de kast gekomen. Dat heb je met zo’n financiele man.

          • De financien zijn voor de
            De financien zijn voor de Dunamare fusie doorgelicht door een duur extern bureau (ik meen mij Mc Kinsey te herrinneren). Dat kostte ook een klap geld maar alle drie partners waren volgens het bureau gezond.
            Vanuit het personeel heb ik destijds ingebracht dat niet alle topmensen van de fusiepartners automatisch moesten door gaan naar de top van de fusieclub. Dit omdat alles toch aanzienlijk zwaarder en ingewikkelder zou worden.
            Dat vonden de bestuurders onzin want het waren prima mensen en er was er niet een te veel. Dat kwam nou zo mooi uit van de 5 toppers gingen er 2 met vut/pensioen en de overigen waren er precies uit elke fusiepartner een. Die gingen de taken wel even onderling verdwenen.
            Voor de fusie werden als argumenten aan gevoerd :
            1. Opheffing van het Vervangingsfonds en dus financiele risico’s. Geen probleem meer bij lerarentekort en fatsoenlijk personeelsbeleid (quod non).
            2. In voering van de Wet zorgplicht. Duurt nog jaren. Nu niet nagekomen in de regio
            3. Good governance. Holle frase is inmiddels aangetoond.
            Wie zijn er de dupe : leerlingen met nog vollere klassen en meer on- en onderbevoegden voor de klas.
            Mijn argument tegen fusie van gebrek aan keuze in de regio is inmiddels door de Onderwijsraad onderschreven.

    • Haarlems Dagblad : Tonnen
      Haarlems Dagblad : Tonnen weg…
      Voor de ingewijden : What’s in a name

      • Haarlems Dagblad van 20-6-09
        Haarlems Dagblad van 20-6-09 meldt nu een fraude van bijna drie ton door facturen vanaf priveadres naar eigen werkgever. (Nogal klunzig) Maar de voorzitter van de RvB trekt daar als baas van de fraudeur geen enkele consequentie uit.
        En dat bij een scholengroep waar intimidatie naar personeel gewoon is…

  2. Dunamare
    [quote uit het persbericht]
    Dunamare bestaat uit 22 scholen, telt 36 gebouwen en 1750 medewerkers die onderwijs bieden aan 12.500 leerlingen.
    [unquote]

    Kijk, alleen al uit deze regel blijkt dat zo’n scholen-organisatie fout in elkaar zit :

    [1]
    met de overhead zit het fout :
    er is 1 “medewerker” (d.w.z. inclusief bureaucratie) per 7 leerlingen ; zwaar overbezet, uit het oogpunt van financieel beheer ; neem maar aan het niet 1 docent per 7 leerlingen is ;
    [2]
    er zijn 80 (TACHTIG !!) medewerkers gemiddeld per school van (gemiddeld) 570 leerlingen ; vanwege de gauss verdeling zijn dat er dus veel meer op de grootste scholen ; die 80 zijn niet allemaal docent ;
    [3]
    er zijn gemiddeld 570 leerlingen in één school ; dat kan, maar zegt niet veel, het geeft alleen de top van de gauss kromme aan ;
    feitelijk kan het betekenen dat de paar grootste scholen veel meer dan 1,000 leerlingen hebben ; reden voor alertheid.

    Alert, bij deze. Mogelijk is er bij Dunamare nog meer fout dan een incidenteel frauderende bestuurder. Naar mijn idee is alleen al de omvang van die organisatie fout.

    maarten

    P.S.
    Dunamare prospectus > www.dunamare.nl/scholen/default.aspx
    Er zitten wat schaarse cijfers in, niet genoeg voor een definitief oordeel. Begroting en jaarresultaten ontbreken (zoals meestal, ook elders). Prospectus geeft wel de indruk dat de organisatie dik in het vel zit.

  4. Dunamare
    Als het deel van Dunamare sinds de fusie al bijna 3 ton bedraagt, wat moet het bedrag van de voorafgaande jaren bij de fusiepartner wel niet zijn? Bij Dunamare is het in elk geval na ongeveer een jaar boven tafel gekomen, hij heeft bij de NOG jarenlang zijn gang kunnen gaan (dat was trouwens een zo geprezen klein bestuur)

Reacties zijn gesloten.