Als we door genetische manipulatie autisme uitbannen, nemen we het risico in de toekomst geen wetenschappelijke genieën meer te hebben, zo klonk het vanavond in het programma ‘Beagle, in het spoor van Darwin’.
Wij moeten daar nog even over nadenken, maar Australische wetenschappers en voorlopers op het gebied van genetische manipulatie hebben daar geen moeite mee en leggen met die uitspraak duidelijk een verband tussen autisme en genialiteit.
Nu weten we wel dat havisten globaal genomen sociaal behendiger zijn dan gymnasiasten, toch is het maar de vraag of we de curve van ‘hoe slimmer, hoe eenzamer’ of ‘hoe genialer, hoe autistischer’ zomaar kunnen doortrekken.
Als dat zo is, zou een cursus sociale vaardigheden bij gymnasiasten en andere hoogbegaafden wellicht op z’n plaats zijn, maar zou ik mij als ouder ook ernstig zorgen maken bij een te hoog IQ-gehalte van mijn kind.
Reacties zijn gesloten.
Hoe mooi een autistisch…
…jongetje kan zijn. Geef mij hem maar in de klas.
En hoe leuk en humoristisch Pauw met hem omging.
(Gisteren bij Pauw zonder Witteman)
Ik heb het gezien.
Zelf ben
Ik heb het gezien.
Zelf ben ik ook autistisch, op jonge leeftijd werd de diagnose kernautisme gesteld (de zwaarste vorm), op latere leeftijd de diagnose asperger, grotendeels op basis van mijn eerdere diagnose (oorspronkelijk wilden ze die diagnose niet stellen, na lang aandringen hebben ze dat toch gedaan op basis van het eerdere dossier).
Deze jongen kan opvallend goed communiceren voor een autistisch kind van die leeftijd. Het valt op dat hij erg intelligent is en dat hij obsessies heeft die gelukkig voor hem produktief zijn.
Misschien verklaart dat gedeeltelijk waarom sommige grote autistische mensen zo geniaal zijn, ze hebben het vermogen om volledig geobsedeerd te geraken in iets.
Het brein van autistische mensen werkt echter ook anders, de ontwikkeling van het brein verloopt ook anders.
Voorbeelden hiervan:
– Sterk logische inzicht en groot redeneervermogen, bij veel autistische kinderen wordt ook een grotere temporale lob vastgesteld
– Sterk oog voor details maar minder oog voor de rode draad
– Overgevoeligheid voor zintuigelijke prikkels
– Slechtere communicatie tussen de beide hersenhelften
– Kleinere neuronen maar veel meer neuronen
– Andere concentraties neurotransmitters
Niet al deze kenmerken komen bij alle autistische personen voor maar deze kenmerken zijn typisch voor autisme.
In mijn geval is het volgende opvallend: extreem goed episodisch geheugen, middelmatig semantisch geheugen, zeer goed ruimtelijk inzicht, extreem slecht visueel geheugen.
Blijkbaar gaat het een ten koste van het ander.
Aangezien ik al weer tegen
Aangezien ik al weer tegen de limiet zat van 2000 karakters moet ik nu een 2de post gebruiken.
Hoewel autistische mensen oververtegenwoordigd lijken te zijn bij een bepaald soort genieën zou ik zeker niet willen stellen dat genieën vaak autistisch zijn. Mijn indruk is dat er veel verschillende vormen van genialiteit bestaan, nog even los van iets als muzikale genialiteit.
Het is echter wel opvallend dat er sterke aanwijzingen zijn dat het, volgens velen, grootste genie van de 20ste eeuw autistisch was.
Ook bij Newton en daVinci waren er duidelijke aanwijzingen maar die zijn i.m.o. minder overtuigend al moet ik hierbij opmerken dat ik me minder in deze 2 personen heb verdiept.
Natuurlijk zijn de meeste mensen bij wie het Asperger-syndroom wordt vastgesteld niet genieaal. Wel durf ik te stellen dat ze slimmer zijn dan de gemiddelde mens aangezien je als autistisch kind al een hoge intelligentie nodig hebt om je nog zo normaal te ontwikkelen en de Aspergers dus tot de intelligentere autisten behoren. Hun intelligentie wordt bij IQ-testen naar mijn overtuiging te laag ingeschat aangezien deze testen op normale mensen zijn aangepast, niet op autistische mensen.
Tip: kijk eens naar de documentaire “schrijven met de verkeerde hand” en lees eens wat over de male brain hypothesis.
www.google.be/#hl=nl&source=hp&q=schrijven+met+de+verkeerde+hand&meta=&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=4c0a04d022c0daaf
www.google.com/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=navclient&gfns=1&q=male+brain+theory
Bedenkingen
Ik heb grote bedenkingen bij de wat al te makkelijk gelegde relatie tussen (vormen van) autisme en genialiteit. Ik ken ook gevallen van verstandelijk gehandicapte autisten.
Natuurlijk valt het op als iemand een ernstige handicap heeft (en dat IS autisme) en tegelijk toch heel intelligent is. Er is volgens mij wel over gepubliceerd, maar de relatie is aanvechtbaar.
Daarnaast is het woord genialiteit zeer overdreven. Geniaal is slechts een handjevol mensen. Of dezen relatief vaker autist zijn betwijfel ik.
Er is wellicht nog iets anders aan de hand. Om heel goed te worden in bepaalde vakken moet je je er op kunnen concentreren. Dat laatste kunnen autisten gemiddeld beter dan anderen, mits de omstandigheden gunstig zijn. Als je de leeromgeving van niet-gehandicapten gunstig creëert; weinig afleiding, opbouwen van concentratie, dan zijn er vast ook veel meer niet-gehandicapten die een hoog niveau bereiken.
Natuurlijk valt het op als
Natuurlijk valt het op als iemand een ernstige handicap heeft (en dat IS autisme) en tegelijk toch heel intelligent is
Jij vindt het paradoxaal wanneer iemand die een zware handicap heeft zeer intelligent is??
Ik zou bij god niet weten wat daar paradoxaal of tegenstrijdig aan is.
Heb je mijn links bekeken?
Autisme is een aandoening van de hersenen, maar niet eentje die de algehele performantie aantast. Ze hebben een ander brein, niet een die beter of slechter is maar een die anders is. Je zou in zekere zin kunnen stellen dat er 3 geslachten zijn: vrouw, man en autist.
Ik zou het dan ook niet vreemd vinden wanneer je met die aandoening een soort van genialiteit kan ontwikkelen die je zonder die aandoening niet of moeilijker kan ontwikkelen. Denk er aan dat wij het hier over extreme individuen uit een subpopulatie hebben.
Iedereen hier zal vast en zeker weten dat het IQ van de gemiddelde en modale vrouw vrijwel identiek is aan dat van de gemiddelde en modale man. Iedereen hier zal wel weten dat mannen beter presteren op sommige onderdelen (logica, ruimtelijk en technisch inzicht) terwijl vrouwen weer beter presteren op andere onderdelen (taal).
Nu ga ik iets vertellen wat jullie mogelijk niet weten: er zijn veel meer mannen die een IQ van boven de 130 hebben dan vrouwen evenals er veel meer mannen zijn die een IQ van onder de 130 hebben. Hoe hoger of lager het IQ, hoe sterker mannen oververtegenwoordigd zijn.
De modus is vrijwel hetzelfde, het gemiddelde is vrijwel hetzelfde, de standaarddeviatie verschilt sterk.
en.wikipedia.org/wiki/Sex_and_intelligence
Hetzelfde zou wel eens kunnen gelden wanneer je autistische mensen vergelijkt met mannen.
Wat jullie mogelijk niet weten…
Bart:”Nu ga ik iets vertellen wat jullie mogelijk niet weten: er zijn veel meer mannen die een IQ van boven de 130 hebben dan vrouwen evenals er veel meer mannen zijn die een IQ van onder de 130 hebben. Hoe hoger of lager het IQ, hoe sterker mannen oververtegenwoordigd zijn.”
Hele slimme mannen en hele domme mannen dus.
Dat is eerder op dit forum aan de orde geweest, dus voor de trouwe
lezer is het niet nieuw.
Je kunt zelfs stellen dat de meeste grote veranderingen, ontdekkingen, uitvindingen en vernieuwingen niet ontstaan zijn als resultaat van onderzoek, maar uit de mutatie van het brein.