In NRC Handelsblad van 15 november 2007 staat (o.a): De oud-bewindslieden van Onderwijs Jo Ritzen, Jacques Wallage, Tineke Netelenbos (allen PvdA), Wim Deetman en Maria van der Hoeven (beiden CDA) zullen worden ondervraagd door de parlementaire onderzoekscommissie onderwijsvernieuwingen, die moet voorkomen dat onderwijsvernieuwingen mislukken.
….Ook de vereniging Beter Onderwijs Nederland, onder leiding van filosoof Ad Verbrugge, staat op de rol. *Lees verder…*
Reacties zijn gesloten.
Benieuwd
Hoe onze vroegere bewindslieden er weer in zullen slagen om falende vernieuwlingen in de schoenen van anderen te schuiven. Het is merkwaardig dat voor alle dingen die er mis gaan niemand ooit verantwoordelijkheid neemt. Zolang dat niet gebeurt is er ook niemand die van de gemaakte fouten leert en kunnen we wachten op de volgende miskleun.
Zo heerst op het forum scepsis over de maatschappelijke stage; de uitvoerende instanties zien de bui al hangen; maar JP de MP verkondigt stellig dat het allemaal goed zal komen.
Welke schoenen?
Wedden dat ze de schuld in onze schoenen zullen schuiven.
Net al bij het onderzoek naar de moord op Fortuyn..
…..zullen ze waarschijnlijk:
1. Onderzoek doen of de procedures goed gevolgd zijn. Zo ja, dan is er niets aan de hand.
2. Geen schuldigen aanwijzen, want daar heb je immers niets aan, maar kijken wat we eruit kunnen leren voor de toekomst.
Klaar onderzoek!
moord of onderwijsvernieuwing
Foei Hals,
Je wilt een onderzoek naar mislukte onderwijsvernieuwing toch niet vergelijken met het onderzoek naar een moord?
Zou je PF er vanaf nu alsjeblieft buiten willen laten. Bij veel weldenkende mensen roept hij grote weerstand op. Dat geeft een verkeerd en een slecht beeld van BON. Daarnaast is de man dood en zijn beweging ook. Het heeft geen enkel nut.
Hinke en taalgebruik
Beste Hinke, je taalgebruik is suggestief: [Bij veel *weldenkende* mensen roept hij grote weerstand op.]
Wie van ons heeft het monopolie op ‘weldenkendheid’…
Gemodereerd
@Hinke:
Dit forum wordt gemodereerd. Zolang een bericht door de moderering komt, is het toegestaan.
Jouw oproep komt daarom neer op: mond snoeren 🙁
Ik had ook…
…Sebrenica kunnen noemen.
Mag dat wel?:)
Waar zijn Ginjaar-Maas en Hermans?
Ook zo benieuwd waarom VVD’er Nell Ginjaar-Maas niet is uitgenodigd?
Ginjaar-Maas was:
– lerares scheikunde en maatschappijleer;
– negen jaar parlementslid en woordvoerder Onderwijs voor de VVD;
– zeven jaar staatssecretaris van Onderwijs (’82-’89) waarin ze met Deetman het concept-wetsvoorstel Basisvorming voorbereidde en de eerste generatie kerndoelen opstelde;
– vijf jaar voorzitter van de Stuurgroep Tweede Fase), en in die zin eindverantwoordelijk voor de inhoudelijke invulling van de Tweede Fase.
Ook zo benieuwd waarom de onderzoekscommissie één minister, VVD-er Loek Hermans, overslaat?
Loek Hermans was:
– leraar maatschappijleer
– dertien jaar parlementslid en woordvoerder Onderwijs voor de VVD
– vier jaar minister van Onderwijs (’98-’02) en in die hoedanigheid verantwoordelijk voor de invoering van het vmbo, de aanpassingen in de Tweede Fase (en de invoering van de lumpsum, maar ja, die onderzoekt de commissie niet, al grijpt die rechtstreeks in op de onderwijskwaliteit)
Het lijkt er op dat Halbe Zijlstra zijn partijgenoten prima uit de wind weet te houden.
Het staat er toch echt…
…Ook de oud-bewindslieden Jos van Kemenade (PvdA), Nel Ginjaar-Maas (VVD) en Chris van Veen (CHU) staan op het programma. En: Of ook VVD’er Hermans wordt gehoord, is nog onzeker.
Dus…?
Verder lezen dan mijn neus lang is
Ha gelukkig, ik was afgegaan op de melding hier op het BON-forum, niet op het krantenbericht zelf. Even verder lezen dan mijn neus lang is, leer ik hiervan.
Interessant dat er twijfel is over het horen van VVD-minister Hermans. Was hij tussen 1998-2002, toch een belangrijke periode juist bij Tweede Fase en vmbo, niet erg betrokken bij de onderwijsvernieuwingen die op zijn gezag en onder zijn verantwoordelijkheid werden ingevoerd? Of kunnen ze hem in Beetsterzwaag niet missen?
Adelmund
Was hij tussen 1998-2002, toch een belangrijke periode juist bij Tweede Fase en vmbo, niet erg betrokken bij de onderwijsvernieuwingen die op zijn gezag en onder zijn verantwoordelijkheid werden ingevoerd? Dat was toch meer staatssecretaris Adelmund (✝).
Hermans eerloos in het cachot?
Staatssecretarissen opereren onder gezag en verantwoordelijkheid van hun ministers, niet andersom. Adelmund kon geen Tweede-Fase-aanpassingen plegen en geen vmbo invoeren zonder goedkeuring van VVD-minister Hermans. Andersom is wel mogelijk.
Herinnert iemand zich nog ook maar één origineel idee van onderwijsminister Loek Hermans persoonlijk? Of heeft hij zich slechts geleend voor het hechten van VVD-goedkeuring aan de plannen van zijn vazallen?
Ik zie Hermans alleen iets met geld doen, zoals het invoeren van de lumpsum. Nou, daar zijn we gelukkig van geworden zeg. Ook een leuk onderwerp voor een parlementaire enquete trouwens. Het delegeren van publieke verantwoordelijkheid naar lieden die deze niet kunnen dragen. Daar zou een gevangenisstraf op moeten staan. Maar ja, liever gunnen wij zo iemand een Eerste-Kamerlidmaatschap, als puikje van de natie.